信息资源共享与图书馆知识社区联盟建设

来源:用户上传      作者:

　　【摘要】本文从联盟的角度论述图书馆文化信息资源的共建共享，通过分析图书馆联盟构建的必要性和可行性，从而实现信息资源共享，不失为解决当前问题的最佳路径。
　　【关键词】文化共享； 知识社区；图书馆联盟
　　共享工程主要采用现代信息技术，将优秀的中华文化信息资源进行数字化加工、处理和整合，建立互联网上的文化信息中心和网络中心，并通过覆盖全国的网络系统，实现优秀文化信息在全国范围内的共建共享。
　　一、文化信息资源建设的特色定位
　　文化资源建设的特色定位，应以原有信息资源的结构特征和特定用户群的信息需求为基础，以重点学科为导向，以资源共享分工为参照点，确定出自己的特色资源以及特色资源的发展优势和方向。在资源共享保障系统中，只要是独具特色的，就应该全面收藏，在内容上尽可能达到完备，在载体形式上尽可能多元化，在收藏方式上尽可能多样化。同时，还要有计划地进行特色资源加工整理排列组合，使之有序化、系统化、规律化，从而有利于特色资源信息的存储、传播、检索、利用，以满足人们的信息需求的活动过程，达到1+12的效果，即使整体大于局部之和。只有做到我有他无，他有我精，特色资源才有较高共享价值。其根本的出发点是为了共同分享文化信息资源建设的成果。
　　1、民族特色鄂尔多斯有着丰富的民族文化资源，地方文献资源极为丰富。
　　如以鄂尔多斯市图书馆为例，近年来，该馆挖掘了自己的特色资源，特色馆藏、特色服务是鄂尔多斯市图书馆地域文化和民族文化方面积极探索与发展方向。蒙元文化已成为市图书馆文献收藏着力点。市图书馆有偿接收了蒙古学学者和蒙元文献收藏家纳古禅夫6000多种珍贵文献，这批文献具有很高学术价值并保存完整。其中有许多珍贵的古籍珍本。如：清末民初的木刻版、手抄本。还有像鄂尔多斯人萨冈彻辰的《蒙古源流》、罗布丹桑的《黄金史》、《蒙古秘史》等各年代不同版本稀有的文献。此次收藏将极大丰富市图书馆特色馆藏文献，能使鄂尔多斯市图书馆上升为国内外学者研究蒙古学的一个重要基地，提升当地蒙古学研究文献的权威性。这些特色都是鄂尔多斯图书馆人进行地方文献开发利用的资源优势。
　　2、文化资源整合与重组工作的重点应放在馆藏的重点或特色资源上。
　　目前，馆藏格局基本上都是呈各种载体资源共存互补的态势，载体的多样性极大地丰富和外延了馆藏。但是，各种载体的表现形式，利用途径，获取方式有所不同，内容上又存在某些重复，由此增加了信息资源的复杂程度和利用难度。如何将这些资源统一起来，是提高馆藏资源利用率所必须考虑的重要因素。树立合作精神资源共建与共享是相互依存，相互支撑的一个整体概念，只有共建才有共享，只有共享才能共同发展。共建依赖于共享各方的明确分工和相互协作，要求各县图书馆树立良好的全局意识与合作精神。在设计本馆的资源建设发展规划时，不再仅以满足本馆的需要为目标，自觉地将各馆建设放在全国文化信息资源整体建设的背景中加以考虑，强化分工协作的意识，积极承担全国信息资源保障任务。
　　3、文化信息资源数据库的建设。
　　建设文化数据库和文化专题数据库，要充分考虑图书馆今后建设发展的要求，结合已有的数据格式标准，对数据库结构，信息内容的表达，录人数据格式制定规范，这样才能方便检索。要充分考虑国际上通行的数据分析与编码，数据库设计规范数据质量与质量控制标准数据交换与安全标准；还要对实用化的数据进行适时的采集与更新；在数量和质量上都占优势的数据库实行政策倾斜，重点扶持，并确保资金设备和人员的投人。
　　以馆藏的可控文化资源数字化为基础，突出文化资源特色，组织并整合与大众生活密切相关的社会文化信息，在馆藏文化资源整合过程中充分利用网上相关资料，丰富和充实数字化加工工作，并向社会提供服务，构成全国文化信息资源共享工程的重要组成部分。
　　二、图书馆知识社区联盟的必要性
　　图书馆联盟（Library consortium）是指为了实现资源共享、利益互惠的目的而，组织起来的，以若干图书馆为主体，联合相关的信息资源系统，根据共同认可的协议和合同，按照统一的技术标准和工作程序，通过一定的信息传递结构，执行一项或多项合作功能的联合体。
　　1、人气聚集的需要。
　　随着学习和学术交流的频繁和迫切，图书馆知识社区数量快速增长并且不断壮大，许多图书馆跃跃欲试拟建知识社区或者拥有类似知识社区的交流系统，但是单个图书馆独立构建的知识社区往往难以聚集足够的人气，也与知识社区的开放性、共享性特征相矛盾，造成社区门庭冷落，沦为虚设。人气的多少是判断知识社区建设成败的标准，只有以一定的共性形成知识社区联盟，才能聚集足够的人气，并拥有用户的认同感和归属感。因此，人气的聚集是知识社区建设的最基本前提，根据一定的规则，联合建设图书馆知识社区既能聚合人气又让用户感受到针对性，具体性，亲切感，形成规模和凝聚力并重的知识社区。
　　2、知识聚合的需要。
　　文献信息资源的海量增长，用户信息需求的多元性、复杂性给图书馆带来了严峻的挑战，单个图书馆的资源难以满足用户的需要。着眼于全局，通过知识社区联盟进行资源的聚合，避免重复建设，形成互相调剂、取长补短、互通有无、资源共享、信息互利，并对资源进行分析、综合、整序，产生新的多方位、多渠道、有序化、立体化、共建共享的信息知识资源。
　　除了显性知识的共享，隐性知识的汇集也十分重要。网络信息资源包罗万象，用户需求的信息常常淹没于海量无关的信息资源中。知识社区联盟能够聚合走狗的的民众智慧，发挥专业人士的人肉搜索巨大威力，追查稀有信息资源的线索和内容，提供各种“长尾部分”的信息资源，有利于研究报告、学位论文、预订本、会议文献等各种灰色资源的挖掘获取。
　　用户在学习科研中积累的经验、技能、灵感或诀窍，难以捉摸和表述，只有通过适当的方式捕捉、记录，积累和分享，才能将这些资源知识表象化、显性化和系统化，以最终实现知识的转移和分享。需要一个具有规模效应的知识社区积累隐性知识，发布科研人员的学术研究感悟、馆员工作经验、学生学习心得等，将各自的学术思想、通过论坛、Blog、RSS等共同建设词条，将各自的学术思想、工作经验、学习疑问汇聚在知识社区联盟中讨论、交流、积累，最终实现知识升华。 　　3、学术交流的需要。
　　学术研究不能闭门造车，通过交流才能不断整合，开拓视野，活跃思维，更易有所创新。图书馆知识社区为学术交流提供了一个平台，创造了无障碍的交流环境，丰富了学术信息交流的内容和形式，拓展了学术信息交流的空间。学术交流的百花齐放、集思广益不可能局限于某一高校或科研单位，知识社区邀请各个单位的科研教学人员参与成了必要。图书馆知识社区联盟需要成为学术交流的高效组织形式，成为各个学者释放自己学术灵感的一个自发型秩序空间，使学者们的学术组织简单化，并能相互协调，相互切磋，相互论证，共同提升。
　　4、对外宣传的需要。
　　信息技术的发展给图书馆带来了机遇和挑战，借助计算机网络技术，图书馆的数字服务已发展为以支持用户灵活和协作地处理信息、提炼知识和传播交流为核心，围绕用户信息活动和用户信息系统来组织、集成、嵌入数字信息资源和信息服务。但遗憾的是，目前，图书馆的知名度和美誉度并不高，公众对图书馆的的理解停留在简单的借借还还，不了解图书馆丰富的数字资源和多样化的信息知识服务，不知道图书馆为教学和科研服务的各种项目。构建图书馆知识社区联盟可在积累足够人气的基础上，形成一定公众影响力，积极报道图书馆实践的热点问题，宣扬服务理念，澄清外行对图书馆的误解；普及用户教育，提高文献资源的利用效率和加深各项服务的开展层次。
　　三、图书馆知识社区联盟建设的可行性
　　1、图书馆知识转化机制趋于成熟。
　　知识社区的发展依赖于隐性和显性知识的相互转化，积累和上升。知识转化是知识收集、过滤、分类、存储等初级性知识管理活动的目标，同时也是知识共享、创新等高级知识管理活动的平台。知识管理的发展使图书馆能很好地保障隐性知识的交流和扩散，实现和提高知识沟通效率，从而保证知识共享和创新的有效地进行，提高图书馆知识创新能力。
　　2、共享合作成为图书馆界共识。
　　图书馆的合作和共享早已深入人心，呼声高涨。图书馆的合作既有某一行业、某一系统、某一地区、某一类型多个图书馆之间的联合，也有跨行业、跨系统、跨区域的不同类型图书馆的综合联合体。合作是发展的前提，如今图书馆之间合作成了一种趋势，形成了一种规模。无论广度还是深度上都有了较快发展，其主要目的都是为了达到信息资源的共识、共建和共享。
　　结语
　　文化，是城市发展的灵魂。一座城市的文化资源，不仅是宝贵的精神财富，而且是可以再生的经济资源。图书馆应把握“共享工程”实施的这个历史契机，开拓共赢局面，同筑文化传承与发展的广阔平台。
　　参考文献：
　　[1] 赵闯。基于联盟的区域图书馆资源与服务共享模式研究。图书馆学研究，2011（1）：84―86，7
　　[2] 陈红勤.图书馆知识社区研究[M].北京：中国书籍出版社，2010.23.25
　　[3] 程焕文，潘燕桃.信息资源共享[M].北京：高等教育出版社，2004.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-5227447.htm