您好, 访客   登录/注册

论证得当,说服有力

来源:用户上传      作者: 唐惠忠

  【主题阐释】
  作为议事说理的议论文,要论述令人信服的道理,必须讲究说理的艺术。议论文说理的两个基本要求,一是深刻,二是周密。而要达到这样的要求,必须掌握基本的论证方法。
  所谓论证,就是运用典型的论据来阐述论点和证明论点的方法。论证方法运用越恰当,论点与论据之间的逻辑联系就越紧密,议论也就越深刻有力。
  【方法要点指津】
  常见的论证方法,有例证、引证、对比论证、比喻论证、类比论证、归谬论证等。这里择要谈一谈例证、对比论证与归谬论证。
  运用例证时,必须注意三点:(1)事例要真实、典型,要紧扣论点,有说服力。因此,要学会选择事例,不能随意择例作论据进行论证,造成论点和论据的脱节。比如论证“建设祖国,必须只争朝夕”,有的同学引用了下面的例子:马克思一生不知疲倦,珍惜时间,创作巨著《资本论》,发现了人类历史的演化规律,发现了“剩余价值”的奥秘。这样的例子就不能有效地证明论点。有些同学则这样举例:在我国历史上,有许多因赶时间而导致失败的例子;现在有些建设项目,只顾赶工期,偷工减料,成了豆腐渣工程。可见,“只争朝夕”好是好,但一旦失误就会造成惊人的损失。这些例子不知不觉间偷换了概念,证明了另一个论点“要速度,更要质量”,造成文不对题。(2)事例要进行概括。即注意对事例进行去粗存精的加工制作,要突出精华和重点,与论点有机结合。(3)事例不能堆积,要加以分析。典型事例不在多,在于能说明问题;对所举事例应加以分析,围绕所论证的论点,或阐述意义,或论述作用,切不可事例举过就完事。
  对比论证强调对比――有时,文章标题本身就提供了对比论证的条件(如《“知足常乐”与“知不足常乐”》《美与丑》《堵与疏》《满招损,谦受益》),一看就知道这些文章要求通过正反对比来揭示论点;有时,可扣住文题,择取对比点展开说理论证,例如写《人与路》,可从对人生的追求和选择、所走的道路和结局等方面进行对比论证。对比论证常由引出对比、分析对比、总结对比三部分组成。要使对比论证发挥应有的威力,对比要具体,分析要深入,切不可空洞笼统、浅尝辄止;还要用辩证观点研究、论述事物之间的转化,防止片面性和绝对化。比如针对材料“子罕以‘不贪’为宝”,有位中学生写了篇《得“宝”与失“宝”》,“得”与“失”对举,这题目就构成了对比。接下来用对比论证层层分析:宋人以美玉为宝,子罕以“不贪”为宝,两人的思想出发点不同,这是一组对比;又把崇尚道德的子罕与贪图物欲的帝王、守财奴及烟鬼酒徒们比较,这是第二组对比;并列举大贪污犯杨杰和放弃优厚待遇毅然回国的钱学森等老一辈科学家为例,再次形成对比。文章自始至终以具体的对比成文,于文末得出“看待得失之不同,这里面有着道德观与价值观的巨大分野”的结论,便顺理成章了。
  所谓归谬论证,就是将对方的论点进行合乎逻辑的引申,引出一个荒谬的结论,从而使其错误昭然若揭。有关俄国哲学家赫尔岑的一个传说,最能说明归谬法的妙用。当宴会主人表示“今晚演奏的都是流行乐曲”“不高尚的东西怎么能流行”后,赫尔岑微微一笑:“那么,流行性感冒也是高尚的了。”这貌似俏皮、实质含意深刻的话,就是运用了归谬论证。运用归谬论证需要通过引申进行说理,而引申必须符合逻辑,这一点十分重要。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-7474049.htm