华懋剧成人不宜

来源:用户上传      作者: 何华真

　　西方电影有所谓PG13，即13岁以下儿童观影，应有家长陪同；甚至有NC17，即17岁以下不准观看。而中国老一辈人认为，少不读水浒，老不读三国，因为少年读水浒易结朋党，干犯法律；老年读三国，易沉溺权术，结交奸佞。现代社会又如何呢？凡家族企业成员者，都以为多读有关传承的新闻有益身心、福泽后代，可惜事实并非如此。
　　近日随意在手机上搜寻华懋新闻，出现以下数条：“老臣无力反抗，龚家主导基金”， “压持股量避（全面）收购安宁，龚如心埋纷争伏线”，“龚家揽权，华懋总裁劈炮”，“小甜甜契仔开腔，基金运作欠透明”，等等。
　　笔者无意为读者逐条分析，就以上一大串新闻，先为华懋锁定数个重点。最新进展就是华懋基金与律政司的官司——裁决华懋慈善基金是托管人还是受益人。龚氏以龚仁心为主，当然希望是受益人；而律政司认为，以过去条文计，应该是托管人。律政司的意见是，龚仁心等与其他慈善组织董事无异，钱财跟他们无关，其董事无论姓龚、姓王（龚如心夫姓），皆为替前人行善之工作者。
　　至于安宁上市公司未出现全面收购的情况，算不上是公众问题。迄今为止，与华懋相关的，并没有所谓旗舰上市公司，这是由于龚生前是铁公鸡，绝对吝啬，不愿意为取得控股地位多付一分钱。
　　至于总裁劈炮（主动辞职）乃意料中的事，笔者与这位总裁接触过，其管理能力纵然再高，在目前情况下都未必管用，因为这是家族治理出了问题，与通常意义的上市公司CEO辞职不可同日而语。而慈善基金不透明，举世皆然，香港只是在起步阶段。即使在欧美大部分也都是“假”慈善基金，九成收益变成后人薪酬，一成作捐赠，比纳税还要低，深责毫无意义。
　　从新闻观之，回望华懋王德辉时代，其作风泼辣，对人苛刻，旧日华懋所建楼宇，更是口碑拙劣；而龚如心喜欢将自助餐打包回家，此事全港更是无人不知，加上年迈时宠幸陈振聪，令全球华人男性产生妄念。
　　王氏夫妇最后只成了一流的反面教材。但若要真真正正讲传承，大家长不要以为搞个基金或信托，请了CEO就天下太平。要传承有方，首先看重的是家略（family strategy）。家略的基本是什么？那就是，你希望儿女将来是个怎样的人？除非你觉得王德辉、龚如心是典范人物值得学习，否则，该将这些太极端、太悖理的例子置诸不理。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-4808994.htm