国际视野下对会计制度体系差异性与趋同性的思考

来源:用户上传      作者: 陶韬 李圣姿

　　［摘 要］世界范围内各国的政治、经济体制不同，决定了会计制度体系各异，随着经济全球化进程的加快，会计制度体系的国际趋同成为必然。实现国际统一是一个循序渐进的过程，应当结合实际稳步推进。
　　［关键词］ 会计制度体系 差异性 趋同性
　　
　　随着经济全球化进程的加快，地区间资本流动和国际贸易日益繁荣，各国会计制度体系也在发生着日新月异的变化，许多国家，特别是发展中国家为了适应新的经济环境，着眼于为国际投资者提供可靠性、可理解性较高的会计信息，陆续开始学习和借鉴英国和欧美国家的会计制度体系。从世界范围来看，会计制度体系设计趋向于标准化和一体化。但是，因各国的客观情况不同，会计制度体系仍存在巨大的差异性。笔者通过分析，就国际间会计制度体系的差异性和趋同性问题，谈一点浅显的看法。
　　一、各主要国家会计制度体系存在差异性的原因
　　基于各国内部现实情况和外部经济环境的不同，会计制度体系仍然存在巨大的差异性，主要有以下几个方面的原因。
　　1.经济发展水平不同。在不同的经济制度与经济发展条件下，企业与公众对于会计信息的要求不同，因此为了适应这种需要，就要根据所在地区的现实状况，设计相应的会计制度体系。
　　2.经济发展环境的差异导致会计制度体系制定的立足点不同。不同国家的法律体系不同，其相对应的会计制度体系也就各具特色。美国的会计准则旨在保护企业股东的经济利益，维护证券市场的稳定和有序。而在法国的经济结构中，规模较大的企业数量较少，经济构成中中小企业所占比重较大，资本市场的规模与活力受到限制，主要以银行信贷为主，会计准则就更重视对国民经济发展进行有计划的调节与控制，借以保持企业的战略与国家的宏观经济政策相适应。英国与以上两个国家相比更加鲜明，准则制定的目标是与公司法相适应，特别强调“真实与公允”原则。
　　3.税收体制不同。有些国家，在税法不做详细规定的环境下，税务当局较多的运用判断来确定公司的纳税事项。该项制度在法制健全的国家施行起来可以根据实际情况进行有效的变通，使之适应当时的环境。而在法制不健全、执法力度不强、计税方法不够科学的国家，这种方法就难以发挥它应有的效应。
　　4.货币政策与物价变动剧烈程度不同。货币政策与物价指数的稳定性也是影响会计制度设计的一个重要方面。比如资产的价值以何种成本入账这一问题，在不同的国家就有不同的解释，在日本和英国等通货膨胀率低的国家，资产一般以历史成本入账，这样能科学地反映资产价值。而在巴西和委内瑞拉等发展中国家，其货币当局长期坚持扩张的货币政策，国内的物价膨胀指数长期保持较高水平，在此环境下如果依然坚持资产以历史成本入账，其准确性就会大打折扣，因此在这些国家，政府会定期地根据物价水平调整企业资产的价值，从而需要适宜的会计制度体系。
　　5.经济发展阶段不同。各国处在不同的发展阶段之下，对信息的需求也就不同。以中国为例，在计划经济体制之下的会计工作肯定与市场经济下的会计工作有着巨大差异。再如，会计实务中关于商誉的计量问题，在资本市场成熟、资产评估水平和可信度高的国家，商誉的价值就可以准确入账，而在不成熟的资本市场下，商誉的计量则很难达到准确合理。
　　二、会计制度体系的国际统一是必然趋势
　　随着经济的不断发展，经济全球化进程日益加快，使世界范围内各主要国家和经济体的会计制度体系统一化成为必然趋势。
　　经济的发展使得各国的经济往来逐渐加深，信息使用者迫切希望来自不同国家的会计信息具备可比性。资本国际化也要求会计规则趋同，以降低信息沟通的壁垒，帮助投资者及时准确的了解目标企业经济活动的全貌。经济全球化及跨国公司的发展是促进会计制度体系趋向一致的重要因素，现代经济的发展离不开国际贸易，跨国公司充当了国际贸易的桥梁和资本流动的血管，一般来说，跨国公司的规模巨大，是经济结构中占高比重的一个方面，而企业的意志往往决定国家的政策方向，从跨国公司的企业层面上来讲，急切的希望会计制度标准一致，以便于分布在世界各地的分公司或子公司相互间资本的流动和信息的传递，提高对企业资源的配置效率，而且也有助于其内部的经营成果评定、绩效考核等管理活动。从会计本身分析，会计是反映经济活动的重要手段，作为一门技术是没有国界和地域之分的，所提供的各项指标在世界范围内达到统一和公允标准是客观上的需要，从而也决定了会计制度体系国际趋同的必然性。
　　三、推进会计制度体系国际统一化进程的思考
　　关于世界范围内会计制度体系统一化问题，业内存在各种不同的观点，可谓见仁见智，其中比较有代表性的观点认为现行的会计分类过于简单，并且与国际经济与贸易的发展不相协调，主张世界各个大国和主要经济体应当致力于建立统一的、标准相同的会计制度体系。对此，笔者分析认为，应该在保持并发展现行的会计分类体系，承认并维护会计体系的差异性的基础上，结合国际国内政治、经济、法律体制认真分析研究，稳步推进会计制度体系国际统一化的进程。
　　通过对各国会计制度体系差异性与趋同性两个方面的分析，首先我们应该肯定统一化是必然趋势，是会计学未来发展的大方向。但同时也应该看到，会计准则国际趋同是一个动态前进的过程。从国际情况来看，在经济全球化的趋势之下，国际资本已经对世界政治、经济、社会、科学技术产生了巨大的影响，发达国家凭借其雄厚的财富间接影响着全球市场规则，会计工作趋同的大趋势正是国际资本博弈的结果。从国内情况来看，我国正处在改革的攻坚期和经济的转轨期，面对各国会计准则趋同的大趋势，我们要顺应潮流，既要吸收借鉴国际会计准则，尽量与国际会计准则协调，又要从自身实际出发，不能简单地照搬国际会计准则，慎重处理我国会计准则与国际会计准则的关系。
　　通过几十年的改革开放和发展，我们的会计制度体系建设也有了可喜的进步。在国际经贸日益发展的大形势下，我们应该凭借世界第三大经济体的基础，积极参与到这场规则制定的博弈中来，做出有利于我国和国际会计学发展的决策。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-1474968.htm