周一至周五
9:00—22:00
    
      联系电话:400-037-0800

英国政府与1917至1918年之康藏冲突

杂志之家论文发表、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款!安全又可靠!


申明:本网站内容仅用于学术交流,如有侵犯您的权益,请及时告知我们,本站将立即删除有关内容。

 

  内容提要 由于西藏是英国争夺中亚西亚地区的关键和侵略中国西南边疆的“战略缓冲区”,西藏问题不可避免地产生,康藏冲突即为西藏问题的焦点之一。1917至1918年发生的康藏冲突,表面上是川藏两军争夺澜沧江至金沙江之间康地,实质上是英国政府企图将这片区域囊括进“内藏”以制造西藏“自治”。为此,英国政府在冲突发生时间、导火线地点上作了精心安排,并派台克满前往掌控。在英国人员训练、武器援助下,藏军占领了金沙江以西区域。台克满乘机“调停”,先后签署了《边藏停战条约》和《边藏停战退兵条约》,规定川藏“暂时”以金沙江为界。英国的险恶用心和企图由此可见。尽管英国唆使了康藏冲突,但是康藏冲突毕竟属于中国内部省区的兄弟之争,英国“内藏”“外藏”的分裂中国企图不可能得逞,西藏与中央关系的正常化趋势是英国阻挠不了的。
中国论文网 /4/view-13952003.htm
  关键词 第一次康藏冲突 台克满 《边藏停战条约》 《边藏停战退兵条约》
  〔中图分类号〕K258 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X(2018)07-0087-11
  民国史上,自1914年英国高唱“大西藏主义”“欲并青海西康两省囊括以去”后,就于1917至1918年、1920至1921年、1930至1933年间先后发生了三次康藏冲突,致使康藏冲突不可避免地成为当时中国边疆问题中的重大焦点之一,其意义犹如国民政府颁布的中小学时事教材所指出:“西藏问题,是我国近代重要边疆问题之一。它与西康的纠纷,不但有关我国西陲两省的治安,且有关整个中华民族的兴亡;它们纠纷的内在意义,也不仅是汉藏两个民族的冲突,而实含有中英冲突的严重国际性质。”①每一次康藏冲突的发生,都有其深刻的背景,“对西藏地方与祖国固有关系之恢复,自然不无影响;而其实质则与英帝国主义煽动达赖,妄图制造‘大西藏’,从而遂其吞噬阴谋的一贯侵藏政策有极其密切之关系”。②学术界主要探讨了1930至1933年发生的康藏冲突③和中英双方关于康藏议界的问题,④本文以英国派遣副领事台克满(Eric Teickman,汉名赵锡孟)为切入点,专门分析1917至1918年康藏冲突发生之原因与结果,剖析英国政府在其中的险恶用心和企图。
  一、冲突之发生:英国政府竭力唆使与精心策划的结果
  第一次康藏冲突之发生,要从英国政府1914年前后分裂中国的有关企图说起。辛亥革命的爆发,激起了西方列强乘机“掠夺中国、开始瓜分中国、攫取中国领土的欲望”,《中华民国的巨大胜利》,《列宁全集》第23卷,人民出版社,1990年,第49页。英国“借口保护本国商业利益,进军西藏,分驻各要害”。同时,英国唆使藏军进军康藏边界地区,“占据喇嘛丫和理塘两城,截断巴塘与区内各地的交通,也为夺取雅江创造了条件”。③⑨[苏]节昂列夫:《中华民国的西藏》,张方廉译,《国外藏学研究论文集》第10辑,西藏人民出版社,1993年,第28、35、40页。英国进而企图分裂西藏,中国舆论传出英国私自与西藏订立秘密协定的消息,英国承认西藏“独立”,在藏享有一系列特权。有英国议员提出了更为分裂中国的建议,“将春丕谷合并于印度,使已将巴塘划入其境内的西藏,经由巴塘一线与中国内地隔绝起来”。③春丕谷即今天西藏亚东,英国虽未采取合并春丕谷的建议,但是将制造康藏边界冲突、使中国西部边疆动荡不安的建议付诸实施。如果发生康藏纠纷,藏军不能不依赖英国的支持,英国则不仅可以趁机控制西藏地区,而且可以趁机插手长江上游地区。在英国这一战略企图下,康藏边界冲突发生了!
  康藏区域本有定制,康地“东起打箭炉,西至丹达山,计三千余里;南与云南之维西、中甸两厅相接壤,北�u俄洛、色达两地与甘肃交界,计四千余里”。黄慕松:《使藏纪程》,拉巴平措、陈家�Q主编:《西藏学汉文文献丛书》第2辑,全国图书馆文献缩微复制中心,1991年,第46~47页。西藏“�|至巴塘之南墩,东南至类伍齐番族,东北至青海所属之纳木称、巴颜番族,南至珞瑜茹巴怒江,西南至布噜克巴(即不丹)部落,北至草地,通回部沙雅尔,西北通部回(回部)和阗”。《西藏研究》编辑部编:《西藏志、卫藏通志合刊》,西藏人民出版社,1982年,第187页。然而在1913年至1914年西姆拉会议上,英国代表麦克马洪宣称:“西藏境界,自昆仑安定塔以南至新疆省、青海全部、甘肃之西部、四川省之打箭炉及云南省之阿敦子以西,皆包括在内。”朱绣:《西藏六十年大事记》,青海人民出版社,1996年,第41页。这样“几将川边之地及青海全境划归西藏”。西藏社会科学院等编:《西藏地方是中国不可分割的一部分》(史料选辑),西藏人民出版社,1986年,第470页。他进而划分“外藏”“内藏”,前者“指金沙江以西的广大地区”,后者“北从昆仑山脉起东达甘肃省和四川省的边境”,重要城镇昌都即察木多以及金沙江到怒江之间康地被划入“内藏”。[英]黎吉生:《西藏简史》,李有义译,中国社会科学院民族研究所,1979年,第96页。如苏联学者所指出:“按照英国的计划,‘外藏’的领土应包括中国皇帝原来划归拉萨当局管辖的土地。并入‘内藏’的则是多少世纪以来,向为中国中央政府直接治理的四川、蒙古、柴达木、青海等省区的各一部分。”⑨按照这一步伐,英国本想即刻付诸行动,但由于第一次世界大战于1914年7月爆发,英国一时无暇顾及远东。
  而在1917年,时机有利于英国。在国际上,德国即将被击败,英国可以腾出手来,特别是俄国因十月革命即将爆发而无力牵制英国觊觎西藏。在中国,“这时的四川军阀,内战方酣,至于分驻川边的川军、边军残余,又以系统不同,而拥兵自守;北京政府虽去掉一个袁世凯,但政潮迭起,政令几乎不出京门,根本无力过问”。《藏族简史(摘文)》,《柳�祺藏学文集》(汉文卷・上),中国藏学出版社,2008年,第86页。此外,日本在山东问题上施压中国,要求中国将德国在山东的权益转给日本。因此,英国认为继续侵略中国西南边疆的时机业已成熟,首先拿下昌都,第一次康藏冲突随之而起。   这次冲突发生的表面原因是:1917年9月,“驻扎类乌齐河之藏兵越界割取马草,边军拿获、解送昌都,经统领彭日升讯明管押。藏人寄信交涉,请将所获藏人交还,由藏官自行办理。彭统领不审机势,辄将获犯斩讫,送还首级,以致激怒藏人,遂发大兵攻击恩达、类乌齐。”《英国插手调停藏军内侵订立停战合同及中英交涉西藏界务》,中国藏学研究中心等合编:《元以来西藏地方与中央政府关系档案史料汇编》第6册,中国藏学出版社,1994年,第2440页。英国政府指责彭日升撕毁了1914年的停火协议,“因为两军前哨基地之间的细小争端而动用其全部军队进攻藏军。”⑨“Annual Report,1919,” Kenneth Bourne and D・Cameron Watt, British Documents on Foreign Affairs-Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print, Part II, Volume 19, China,1919-1926, University Publications of America, 1991,p.16.后来签订的《边藏停战条约》更明确地将冲突之责由边军来承担:“驻札类乌齐暨昌都之汉军偶因细故攻击藏军,故此汉藏于今岁大起冲突。”《英国插手调停藏军内侵订立停战合同及中英交涉西藏界务》,中国藏学研究中心等合编:《元以来西藏地方与中央政府关系档案史料汇编》第6册,中国藏学出版社,1994年,第2441页。而实际原因,除了十三世达赖喇嘛对康地“蓄谋已久”外,即为英国政府为分裂西藏而竭力唆使、精心安排的结果。
  关于英国政府在西姆拉会议后如何“唆使藏人练兵叛华,彼得坐收渔人之利”的情况,西藏驻藏办事长官行署秘书长李嘉�聪虿厥麓俳�会作了汇报:在政治上派遣贝尔“勾诱坚桑朗噶,入藏大肆野心,向藏当局条陈改革三事:甲、废剃度;乙、提寺产;丙、征僧兵。”在军事上,由英印政府售卖给噶厦“枪五千枝、大炮三尊、机关枪数十架”。④妙舟法师编:《蒙藏佛教史》,拉巴平措、陈家�Q主编:《蒙藏佛教史、西藏佛教史》(《西藏学汉文文献丛书》第2辑),全国图书馆文献缩微复制中心,1993年,第135~136页。与此同时,英国政府多方施压,迫使噶厦与内地冲突:在军事上,英印政府“以大吉岭为驻藏英兵大本营,随时换防添派”。在边境上,英国政府以“枪款问题,要求割让藏南边境与不丹毗连之麦隅,为抵债”,同时积极修筑深入藏南地区之交通,“其进取计划,一由西力古里至低斯达中,分支至大吉岭;一由阿萨密至白马岗,分支直达滇边与缅甸。”④
  十三世达赖喇嘛也采取一系列备战措施。1914年9月,他派遣代理代本崔科率军前往江达驻扎,并从日喀则、江孜、定日等地调兵前往康区。1916年,他“编练藏军精锐部队”,“按藏文字母的顺序对新旧军营进行整编,制定军旗,并宣布藏军司令部的纲领和体制。”丹珠昂奔主编:《历辈达赖喇嘛与班禅额尔德尼年谱》,中央民族大学出版社,1998年,第397、400页。这些措施得到英国的帮助和支持。英印政府在西藏江孜创办军官学校,在印度果札、西罗举办军事训练基地,帮助十三世达赖喇嘛训练军官及使用现代军事武器,侵藏积极分子麦克唐纳(David Macdonald)承认参加第一次康藏冲突的藏军是英国用“新式战斗方法”训练出来的。[英]麦克唐纳:《旅藏二十年》,孙梅生、黄次书译,上海商务印书馆,1935年,第135页。
  第一次康藏冲突于1917年9月后爆发,并以类乌齐事件为导火线,是英国政府精心策划的结果。十月革命的爆发使俄国这个同英国争夺中亚西亚的劲敌不复存在,英国政府认为制造康藏边界冲突的机会到来。类乌齐是康藏边境上最为敏感的地区。它“位于察木多东北大约40英里处的紫曲(Dza Chu或Sze Chu)上,紫曲在察木多之南汇入澜沧江。类乌齐是类乌齐寺所在地,也是彭日升将军指挥下的中国军队在察木多的前沿阵地。类乌齐之东与北地区属于噶布伦降巴邓打喇嘛(the Kalon Lama,又写为降巴顿打、江巴登达)军队控制的地区,来自康地、附属于西藏的牧民也在此生活”;这片地区“位于甲达(Gyade)边缘,而甲达是导致1914年西姆拉会议破裂的焦点之一”。Alastair Lamb, The McMahon Line:1914-1936, first published in 1989 in Great Britain by Roxford Books, Hertingfordbury, Hertfordshire, p.52.�Ρ取囤员ā�1914年8月20日关于西姆拉会议争执焦点的报道,甲达即指三十九族地区:“彼藏中所要求者,将令青海南半、怒江以东地均归察木多所辖,席卷而入后藏自治范围。北京方面雅不欲以四川边界混为前藏,至多不过令青海以南地并归自治之区者,东至怒江为限耳。于是青海之半东、暨察木多东七百五十迈当内移,并入前藏。盖以青海久隶于中国,怒江以东地久归中国统治之下。中国军队今日尚驻察木多,西连怒江畔,均在防守中。此则中国方面所持之理由也。”《西藏划界之内幕》(1914年8月20日),卢秀璋主编:《清末民初藏事资料选编(1877~1919)》,中国藏学出版社,2005年,第609页。这份报道说明,夺取类乌齐是夺取青海南部和察木多的前提和条件。英国政府宣称:在西姆拉会议上将康藏边境上一些地区,尤其是察木多、乍丫(Draya)、芒康(Markam),划给西藏,而这些地方仍在汉人手中。⑨言下之意,必须以武力夺取。
  为掌控这次冲突,英国政府免去寇勒斯(O.R.Coales)驻打箭炉观察员的职务,而以英国驻华公使馆官员台克满继任。曾任国民政府蒙藏委员会委员长的石青阳则认为是以台克满担任驻宁静的副领事。石青阳:《藏事纪要》,张羽新、张双智编纂:《民国藏事史料汇编》第16册,学苑出版社,2005年,第347页。英国学者指出:“台克满虽然只有33岁,但是已在驻北京公使馆拥有相当的经验。很有可能,关于西藏问题的1916年9月备忘录就是他起草的。此外,他还曾前往位于甘青(Kansu-Kokonor)地区的西藏边界游历,而这一地区恰恰是西藏在中国革命爆发之后获得的。显然,他到打箭炉继任,不仅仅是观察和报告。”台克满自己对朱尔典声称其目的是“调查川藏边界问题的过去、现在或许将来情况;当然,这一切不能对任何人有所暗示”。Alastair Lamb, The McMahon Line:1914-1936, p.53.有关台克满对川藏边界情况的调查,可以参见台克满所著《领事官在中国西北的旅行》(Travels of A Consular Officer in North-West China,史红帅译,上海科学技术出版社,2013年)。   在上述情况下,虽然彭日升“处置失宜”,《川边镇守使陈遐龄呈报藏兵进攻昌都请饬达赖罢兵并知照英使交涉电》(1918年3月24日),张羽新、张双智编纂:《民国藏事史料汇编》第8册,学苑出版社,2005年,第89页。但是第一次康藏冲突的发生不可避免。十三世达赖喇嘛在辛亥革命爆发后宣布“独立”时,川边各县藏族居民响应,仅南路之泸定、康定、巴安三县,及北路之道孚、瞻化、炉霍、甘孜、德格、邓柯、石渠、昌都八县尚在川军手中。袁世凯下令四川都督尹昌衡、云南都督蔡锷进军,“除南路之科麦、察隅,北路之恩达、硕督、嘉黎、太昭等县外,皆相继克服收复。”洪涤尘:《西藏史地大纲》,正中书局,1947年,第224~225页。英国政府以威胁不承认民国政府为手段,压迫袁世凯下令停止进军解决西藏问题。第一次康藏冲突爆发后,台克满入藏,中国政府“迭请撤回”,英国政府置之不理,藏军“遂屡次犯边”,台克满在“其中播弄情事自属难免”。《外交部为英使要求解决藏事致驻英使馆电》(1918年7月5日),张羽新、张双智编纂:《民国藏事史料汇编》第4册,学苑出版社,2005年,第290页。藏军“蓄锐已久,饷充械利,兼以四出煽惑,一时各县番民背汉投藏者数不下十余万”,而边军“久戍,饷械匮乏,军无斗志,又因分防多处,兵力益单,衅端一开,遂难据守”。B15《英国插手调停藏军内侵订立停战合同及中英交涉西藏界务》,中国藏学研究中心等合编:《元以来西藏地方与中央政府关系档案史料汇编》第6册,中国藏学出版社,1994年,第2440、2441页。至1918年上半年,藏军占领恩达、昌都、贡觉、同普、德格、白树、邓柯、石渠、瞻化等金沙江以西全部地区。藏军“既得昌都,分兵两路,以破竹之势,长驱而入”。⑨B14杨仲华:《西康纪要》,上海商务印书馆,1937年,第39、41、40页。至1918年夏,藏军“即握有西康省大部分地区,直抵雅砻江”。[英]节昂列夫:《中华民国的西藏》,张方廉译,《国外藏学研究论文集》第10辑,西藏人民出版社,1993年,第54页。至1918年10月,藏军所占康地,“除葱坡埂之役所失太昭、嘉黎、硕督、察隅、科麦五县不计外”,康南被占宁静(江卡)、武城(三岩)、贡县(贡觉)、察雅(乍了)、昌都、恩达、类乌齐、三十九族,康北被占德格、白玉、邓科、同普、石渠,⑨康藏传统上的地理格局被打破。
  英国政府高兴地“看到藏军不只攻占了赵尔丰所占过的金沙江以西地区,而且还占领了金沙江以东的一些县,已达到了它所主张的‘外藏自治’的目的,还夺取了‘内藏’大部分土地”。杨公素:《所谓“西藏独立”活动的由来及剖析》,《中国藏学》1989年第1期。黎吉生宣称:“彭将军的威吓证明是吹嘘的,西藏人迅速地重新夺下昌都,在给予惨重打击后,把中国人一直赶到金沙江以东很远的地方,甚至威胁打箭炉。”[英]黎吉生:《西藏简史》,李有义译,中国社会科学院民族研究所,1979年,第103页。贝尔声称:“西藏人”“彻底击败”了中国军队的“进攻”,把中国军队“从他们一直占领的大片西藏领土上赶了出去”,“这是一个了不起的胜利。”[英]查尔斯・贝尔:《十三世达赖喇嘛传》,冯其友、何盛秋、刘仁杰、尹建新、段稚荃、莫兆鹏合译,西藏社会科学院西藏学汉文文献编辑室,1985年,第201页。
  有人认为,边军战败是川边镇守使陈遐龄的罪恶导致:“陈与边军统领彭日升相怨,利藏军铲彭。昌都被围一年,告急文书如飞雪,不顾,且饬甘孜驻军不得越境一步,致边军覆没,藏兵东侵,失陷昌都、白玉、邓科、石渠、德格等十余县。”任乃强:《西康札记》,上海新亚细亚月刊社,1932年,第61页。另有人也批评“陈令团长朱宪文坐镇道孚,不准进援”。B14但有资料说:陈遐龄“派营长蒋国霖往援,国霖吞饷投藏,余军亦阻塞不前。昌都援绝”。B15无论其行为如何定论,但是如无英国政府的武器援助,藏军难以取胜。虽然贝尔竭力否认说:“正当英国忙于世界大战的时候,中国人却在准备更加猛烈地进攻西藏。因此,在拉萨的西藏小军火工厂只得全力以赴,制造尽可能更多的弹药。”[英]查尔斯・贝尔:《十三世达赖喇嘛传》,冯其友、何盛秋、刘仁杰、尹建新、段稚荃、莫兆鹏合译,西藏社会科学院西藏学汉文文献编辑室,1985年,第201页。但是时人指出藏军“所用器械,均最新新式快枪、大炮”。B11《西藏消息》(1919年3月),卢秀璋主编:《清末民初藏事资料选编(1877~1919)》,中国藏学出版社,2005年,第613、614页。英国政府也承认:藏军使用的是英印政府1914年提供的“严格用于防御的英国武器和军火”,同彭日升的部队相比占有压倒性优势。“Annual Report,1919,” Kenneth Bourne and D・Cameron Watt, British Documents on Foreign Affairs-Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print, Part II, Volume 19, China,1919-1926, University Publications of America, 1991,p.16.
  二、《边藏停战条约》:西康被一分为二
  随着康藏传统上的地理格局被打破,英国政府指示台克满“出面‘调解’,目的在使达赖方面巩固其已得的占领地区”。杨公素:《所谓“西藏独立”活动的由来及剖析》,《中国藏学》1989年第1期。噶厦官员、著名分裂分子夏格巴却声称是“中国人请求英国出来调停商谈停火”。孜本夏格巴・汪秋德丹:《西藏政治史》,李有义译,中国社会科学院民族研究所历史研究室藏族史组,1978年,第218页。台克满在冲突爆发之初“即托词赴巴安调查。当经力阻不听”;《川边镇守使陈遐龄报告》(1918年11月1日),《西藏地方历史资料选辑》,三联书店,1963年,第308页。随即潜往昌都与降巴邓打会晤,“自认调停人”,并提议在昌都开停战会议。刘赞廷:《民六民七康藏战事及交涉之实况》,《康藏前锋》1934年第1期。但据当时在川边的秦世昌报告�f“嗣边军往援正取胜之际,巴塘英领台克满出面阻挠,主张议和”。华企云编著:《西藏问题》,上海大东书局,1930年,第137页。无论怎样,台克满1917年12月31日向英国政府发出第一批电文,其中不仅“仔细而有力分析了康藏冲突演变情况”,而且“就英国所期望的自治西藏和中国四川之间稳定的界线调整提出了一系列详细的建议”。B12Alastair Lamb, The McMahon Line:1914-1936, first published in 1989 in Great Britain by Roxford Books, Hertingfordbury, Hertfordshire, p.53、52.接到英国政府的指示后,他函告中国有关各方,称奉中国政府及英国驻北京公使朱尔典之命“居中言和”。B15《川边镇守使陈遐龄报告西藏受英人唆使进犯经绒坝岔一役暂以停战及刘廷赞擅订条约经过咨呈附条件》(1918年11月1日),张羽新、张双智编纂:《民国藏事史料汇编》第8册,学苑出版社,2005年,第90页。陈遐龄报告说:“调停”经历两个阶段:台克满先是“诱刘分统赞廷前往昌都。而该分统贸然与噶布伦议立停战条约十三款。台领又复折绒坝岔两军前线,与委员韩光钧再四磋商,提出停战条件,迫不得已,始允双方暂时停战”。B11两个阶段的结果,是分别签订了《边藏停战条约》和《停战退兵条约》。

转载请注明来源。原文地址:https://www.xzbu.com/4/view-13952003.htm


 
中国论文网—— 论文代发/ 行业知名品牌 电话:400-675-1600
中国互联网违法和不良信息举报中心| 网络110上海网警在线|关于我们|闽ICP备13016544号-6
【xzbu】郑重声明:本网站资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。xzbu不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)准确性、真实性、完整性等。