2012年西畴县公共场所健康危害因素监测结果分析
来源:用户上传
作者:
摘要：目的：了解我县公共场所卫生状况，及时发现存在的问题；为加强公共场所卫生管理和卫生监督提供科学依据。方法：按照公共场所卫生标准及《公共场所卫生标准检测方法》（GB/T18204.1～30-2000）的要求进行。结果：全县共检测公共场所127家，合格88家，合格率69.29%，县城公共场所监测60家，合格42家，合格率70.00%，乡镇监测67家，合格46家，合格率68.66%。全县共监测127个公共场所的890项检测指标，合格847项，合格率95.17%。文化娱乐业、旅店业、理发美容业公共场所空气样品合格率都很高，合格率最低的监测指标是文化娱乐业中的酒杯大肠菌群，合格率只有47.06%，其次是旅店业中的拖鞋霉菌，合格率61.11%。结论：加大对公共场所卫生管理工作监督力度，加大公共场所许可审批制度，特别是加强从业人员消毒知识培训和监督频率。
关键词：公共场所；健康危害；监测分析
【中图分类号】R122.3【文献标识码】A【文章编号】1674-7526（2012）08-0389-02
公共场所是供公众从事社会生活活动的各 场所，其卫生状况与健康息息相关。为了解西畴县公共场所的卫生状况，及时发现存在的问题，为进一步制定公共场所卫生预防措施提供依据，以保障群众的健康， 2012年我们对西畴县公共场所的卫生情况进行了监测现将情况分析如下。
1对象及方法
1.1临测对象：全县共检测公共场所127家，其中包括旅店业48家，理发美容业46家，合格39家，文化娱乐业33家。
1.2检测方法：按照公共场所卫生标准[1]及《公共场所卫生标准检测方法》（GB/T18204.1～30-2000）的要求进行，空气样品（噪声、照度、一氧化碳、二氧化碳、空气菌落总数、可吸入颗粒物）主要用仪器进行现场检测。床单、拖鞋、饮具、理发工具、美容工具主要用涂抹法，将采样后的棉签放进装有灭菌生理盐水的试管内，带回实验室检测。
1.3结果判定标准：按《公共场所卫生标准检测方法》（GB/T18204.1～30-2000）进行评价[2]，任何一项指标不合格则判定该样品不合格。
2结果
2.1县城与乡镇公共场所监测情况：全县共检测公共场所127家，合格88家，合格率69.29%；其中包括旅店业48家，合格25家，合格率52.08%；理发美容业46家，合格39家，合格率8478%；文化娱乐业33家，合格24家，合格率72.73%。县城公共场所监测了60家，合格42家，合格率70.00%，乡镇监测了67家，合格46家，合格率68.66%。经统计学分析，县城公共场所合格情况与乡镇公共场所的合格情况无显著性差异（χ2=003，p>0.05）；三种行业监测结果比较，旅店业的合格率最低，其次是文化娱乐业，理发美容业，合格率分别是52.08%、7273%、84.78%。经统计学分析，旅店业与理发美容业的合格情况有显著性差异（χ2=5.37，p<0.05）；旅店业与文化娱乐业的合格情况无显著性差异（χ2=3.49，p>0.05）；理发美容业与文化娱乐业的合格情况无显著性差异（χ2=1.73，p>0.05）[3]，（表1）。
2.2各行业公共场所监测情况：全县共监测了127家公共场所的890项检测指标，合格847项，合格率95.17%。其中包括旅店业监测了360项，合格336项，合格率93.33%；理发美容业监测309项，合格302项，合格率97.73%；文化娱乐业监测221项，合格209项，合格率94.57%；县城公共场所监测了420项，合格400项，合格率95.24%；乡镇公共场所监测了470项，合格447项，合格率95.11%。经统计学分析，县城与乡镇公共场所检测指标合格情况无显著性差异（χ2=0.008，p>0.05），（表2）。
2.3不同行业各种样品监测情况：旅店业监测指标中一氧化碳、二氧化碳、可吸入颗粒物合格率均为100.00%，台面照度合格率95.83%，空气菌落总数合格率93.75%，床单菌落总数合格率93.62%，拖鞋霉菌合格率61.11%，水杯大肠菌群合格率94.59%；理发美容业监测指标中一氧化碳、二氧化碳、可吸入颗粒物、毛巾、粉刺针合格率均为100%，空气菌落总数合格率9783%，剪刀大肠合格率97.14%，推剪大肠菌群合格率9429%，梳子大肠菌群合格率94.44%，面膜碗大肠菌群合格率90.00%；文化娱乐业监测指标中动态噪声、一氧化碳、二氧化碳、空气菌落总数、可吸入颗粒物的合格率均为100.00%；茶杯大肠菌群合格率81.25%；酒杯大肠菌群合格率47.06%（表3、表4、表5）。
3讨论
通过本次调查，使我们对本县公共场所的卫生状况有了大致的了解，虽然公共场所检测指标的合格率很高，达95.17%，但公共场所的合格家数较少，合格率只有69.29%。从以上检测结果可看出，是由于各行业公共场所空气样品合格率都很高，如：一氧化碳、二氧化碳、空气菌落总数、可吸入颗粒物、照度、噪声；而公共用品的消毒效果不够好所致，如：酒杯、茶杯、拖鞋、床单、理发工具、美容工具，三个行业中合格率最低的监测指标是文化娱乐业中的酒杯大肠菌群，合格率只有47.06%，其次是旅店业中的拖鞋霉菌，合格率61.11%。如果公共场所经营者不能按照相应行业的卫生要求，对公共用品做好消毒工作，就有可能被伤寒、痢疾、病毒性肝炎，金黄色葡萄球菌、霉菌等致病性微生物的感染，对人体健康构成了极大的威胁。
综上所述，决定我县公共场所卫生状况好坏的因素有两方面：一是卫生监督执法的力度；二是公共场所业主对公共用品的消毒意识。所以，在今后的工作中，我们要继续加强对公共场所的监督管理，加强卫生法律法规和卫生知识的宣传，提高广大消费者的自我保护意识[4]，并继续开展一年一度的卫生监测工作十分必要。
参考文献
[1]中华人民共和国国务院. 《公共场所卫生管理条例》[S].1987
[2]中华人民共和国卫生部.《公共场所卫生管理条例实施细则[S].2011
[3]沈志谦.卫生学[M].北京：人民卫生出版社，1986： 213-216
[4]钟剑明，蒋立新，舒彬等. 深圳市福田区公共场所卫生状况监测分析[J].中华医学研究杂志，2006，06（03）：260-261
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-5464354.htm
