花生RIL群体芽期耐盐性初探

来源:用户上传      作者: 苗华荣　毛瑞喜　胡晓辉等

　　摘要：以花育22号、花育28号、06B16、P76为试材进行不同盐浓度胁迫，筛选适宜的盐浓度；以3个RIL（Recombinant Inbred Lines）群体为试材，分析RIL群体芽期耐盐性差异以及芽期耐盐性与脂肪酸的相关性。结果表明：随着盐浓度的增加，4个品种发芽率、相对发芽率和相对鲜重均呈下降趋势；0.5%和0.7%盐浓度下4个品种的发芽率发生分化，1.0%盐浓度下4个品种的发芽率、相对发芽率均接近0，因此选择0.7%作为RIL群体芽期耐盐性的鉴定浓度。RIL2群体相对发芽率的次数分布呈连续偏态分布，变幅为0～56.41%；RIL5、RIL8群体相对发芽率的次数分布呈双峰分布，变幅分别为0～51.61%、0～57.14%。
　　关键词：花生；RIL群体；耐盐性
　　中图分类号：S565.201 文献标识号：A 文章编号：1001-4942（2013）08-0033-03
　　土壤盐碱化和次生盐碱化问题在世界范围内广泛存在，特别是干旱、半干旱地区，问题更为严重。我国盐渍化土壤较多，总面积超过3 300×104 hm2，而且还经常由于灌溉不当产生一些次生盐渍化土壤[1]。由于大部分植物在土壤含盐0.3%时便受到危害，大于 0.5%时便无法正常生长，盐碱逆境胁迫成为限制植物生长发育和作物产量的主要非生物胁迫因素。因此如何提高作物耐盐性备受关注。
　　花生是我国重要的油料作物和经济作物，开展花生耐盐性研究，培育耐盐花生品种，对扩大花生产区、提高盐碱地区花生产量、增加油脂供给具有重要意义。目前，有关花生耐盐性研究的报道相对较少，主要集中在种质资源筛选鉴定、芽期和全生育期耐盐性鉴定方面[2～5]。本研究以花育22号、花育28号、06B16、P76为亲本构建的3个RIL群体为试材，对RIL群体芽期耐盐性差异以及芽期耐盐性与脂肪酸的相关性进行分析。
　　1材料与方法
　　1.1材料
　　以花育22号[6]、花育28号[7]、06B16、P76[8]为亲本构建的3个RIL群体—— RIL2群体（花育22号×06B16）、RIL5群体（花育22号×P76）和RIL8群体（花育28号×P76）为试材。其中，花育22号和花育28号均由山东省花生研究所育成，通过了山东省农作物品种审定委员会审定；P76为来源于山东省花生研究所的高油酸品系；06B16为来源于美国的高油酸材料。材料种植于山东省花生研究所试验站，收获后晾干备用。
　　1.2方法
　　1.2.1盐浓度筛选以4个亲本为材料，设计盐浓度梯度为0、0.30%、0.50%、0.70%、1.00%，以筛选出适合RIL群体芽期耐盐性鉴定的盐浓度。
　　1.2.2耐盐性鉴定方法选取60粒种子平均放置到直径12 cm、底部放置2层滤纸的3个培养皿中，每皿20粒；分别加入0.7%盐溶液100 ml，置于28℃培养箱吸胀6 h；取出，将溶液倒掉再分别加入0.7%盐溶液30 ml，仍置于28℃培养箱发芽；48 h后取出，将溶液倒掉，分别加入0.7%盐溶液20 ml，观察记录种子萌发情况。对照各皿中改加蒸馏水，其他操作与盐处理的相同。
　　统计96 h的发芽数、萌发数以及96 h的新增加鲜重。各指标判定标准：发芽——胚根长度等于或大于种子长度；萌发——种子露白或胚根长度低于种子长度；增加鲜重——测量长度超过2 mm的胚根重量（g）。
　　发芽率（%）=发芽种子数/种子总粒数×100
　　相对发芽率（%）=胁迫发芽率/对照发芽率×100
　　相对鲜重（%）=胁迫鲜重/对照鲜重×100
　　1.2.3脂肪酸测定采用GC法。气相色谱仪Agllent Technologies 7890A，载气：氦气，色谱条件：柱初温210℃，维持9 min，然后以20℃/min升至230℃，维持8 min；分流比3∶1；检测器温度380℃，氢气流量40 ml/min；空气流量：400 ml/min；尾吹高纯度氦气10 ml/min。
　　1.3数据处理与分析
　　数据处理与分析在Excel中进行。
　　2结果与分析
　　2.14个亲本品种的盐浓度梯度筛选
　　对花育22号、花育28号、06B16、P76进行不同盐浓度胁迫，结果（图1）表明：随着盐浓度的增加，4个品种的发芽率、相对发芽率和相对鲜重变化趋势一致，均呈下降态势；花育22号和花育28号的萌发率呈上升趋势，而06B16和P76的萌发率先升高后降低，分别于0.5%和0.7%时出现峰值。4个品种在各盐浓度胁迫下的表现不尽相同，0.3%盐浓度下4个品种的发芽率、相对发芽率均在60%以上，之后大幅下降，以06B16和P76的下降幅度最大；1.0%盐浓度下，4个品种的发芽率、相对发芽率均接近0，因此选择0.7%作为RIL群体芽期耐盐性的鉴定浓度。相比较而言，4个品种的耐盐性水平由高到低依次为花育28号、花育22号、06B16、P76。
　　2.2RIL群体耐盐性表现
　　RIL2群体各株系对照的平均发芽率为91.98%，盐胁迫的平均发芽率为13.43%；RIL5群体各株系对照的平均发芽率为89.56%，盐胁迫的平均发芽率为13.10%；RIL8群体各株系对照的平均发芽率为89.04%，盐胁迫的平均发芽率为19.64%。
　　盐胁迫下，RIL2群体相对发芽率的次数分布呈连续偏态分布，变幅为0～56.41%；RIL5群体相对发芽率的次数分布呈双峰分布，变幅为0～51.61%；RIL8群体相对发芽率的次数分布也呈双峰分布，变幅为0～57.14%；RIL2、RIL5和RIL8群体中相对发芽率超过40%的株系分别为4、3、15个（图2）。 　　2.3RIL群体芽期耐盐性与4种主要脂肪酸的相关性
　　由表1看出，RIL2群体和RIL5群体的对照发芽率、胁迫发芽率、相对发芽率、相对鲜重与棕榈酸、硬脂酸、油酸、亚油酸含量间相关性均不显著；RIL8群体的对照发芽率、胁迫发芽率、相对发芽率与棕榈酸、亚油酸含量极显著正相关，而与油酸极显著负相关。
　　3结论与讨论
　　盐浓度筛选试验结果表明，0.7%的盐浓度可以作为RIL群体各株系芽期耐盐性的鉴定浓度。4个亲本品种的耐盐性强弱依次为花育28号、花育22号、06B16、P76。
　　不同RIL群体的耐盐性存在差异，RIL2群体相对发芽率的次数分布呈连续偏态分布，而RIL5和RIL8群体相对发芽率的次数分布呈双峰分布，表现出花生不同RIL群体耐盐性遗传的复杂性。
　　对不同类型花生种质资源的耐盐性进行鉴定，结果表明，五大类型花生品种的耐盐性强弱依次为多粒型、珍珠型、龙生型、普通型、中间型，并认为植物的耐盐性与其体内的亚油酸和脯氨酸含量具有相关性。本研究对RIL群体芽期耐盐性与脂肪酸的相关性分析表明， RIL2群体和RIL5群体的调查指标与棕榈酸、硬脂酸、油酸、亚油酸含量间均不存在显著相关性；而RIL8群体的对照发芽率和相对发芽率均与棕榈酸、亚油酸含量极显著正相关，与油酸含量极显著负相关。花生耐盐性与脂肪酸含量间的关系仍需进一步通过扩大材料来源进行分析。
　　参考文献：
　　[1]袁金娥，刘家娴，先锐，等.大麦耐盐性鉴定方法及耐盐机理研究进展[J].大麦与谷类科学，2011，4：11-14.
　　[2]吴兰荣，陈静，许婷婷. 花生全生育期耐盐性鉴定研究[J]. 花生学报，2005，34（1）：20-23.
　　[3]胡晓辉，孙令强，苗华荣，等.不同盐浓度对花生品种耐盐性鉴定指标的影响[J]. 山东农业科学，2011，11：35-37.
　　[4]栾文琪，张建成，顾淑媛.花生品种资源耐盐性鉴定初报[J].花生科技，1994，4：21-23.
　　[5]吴兰荣，顾淑媛. 花生种质资源耐盐性筛选鉴定初报[J]. 花生科技，1996，3：24-26.
　　[6]吴兰荣，陈静，石运庆，等. 60Co γ射线与杂交相结合选育新品种花育22号[J].核农学报，2006，3：309-312.
　　[7]苗华荣，吴兰荣，崔凤高，等.早熟高产油用小花生新品种花育28号及其高产栽培技术[J]. 山东农业科学，2011，11：107-108.
　　[8]陈静，毛瑞喜，白鑫，等.利用CAPS标注推测我国花生位点的基因型[J].核农学报，2013，27（1）：28-32.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-4486332.htm