您好, 访客   登录/注册

P2P网络信任机制的影响因素分析

来源:用户上传      作者: 宋晓飞

  【摘要】在P2P网络中,其开放性很高,所参与的每台计算机也是匿名性的,因而在P2P网络中,信任机制就是一个非常主要的部分。如果没有一个完善的网络信任机制,就不能保障P2P网络节点之间的交易安全,从而也就会阻碍P2P网络的健康发展。本文对P2P网络信任机制的概念以及影响因素进行了分析。
  【关键词】P2P网络;信任机制;影响因素
  近年来随着电子商务和网购的快速发展,P2P网络也成为当前互联网中非常重要的一个应用性网络,其较高的开放性和匿名性大大方便了用户对于P2P网络的使用,也有效的保护了用户个人信息。但是在P2P网络的这种特性下,其信任机制的管理便成为了影响P2P网络安全的一个重要因素,无法保证正常的P2P交易。
  一、P2P网络信任机制概述
  在P2P网络中,信任虽然会社会中的信任再表现方式上有所不同,但是本质一样,主要依靠的也是信誉评价,这种信任是表现在对等点执行动作的可靠性、安全性上。一般而言,P2P网络信任机制分为三类[1]:1.自主访问控制,简称DAC,这种方法是通过建立访问控制矩阵,对于访问的主体和客体进行控制,以提高系统的安全性,但是其效率却很低,对于大型的P2P网络应用来说,很难满足需求。2.强制访问控制,简称MAC,在这个访问控制机制中,对于安全属性是强制性控制的,只能有网络管理人员进行管理和控制。然而这种信任机制在灵活性上存在欠缺,具有不可回避访问控制的特性,而且虽然对信息进行了加密处理,但是在控制流程上来看并不完整。3.基于角色的访问控制,简称RBAC,此类安全机制的思想是赋予用户一定的角色,使得用户在使用P2P网络的过程中,也就实际拥有了一定的管理权限,当用户发生变化时,角色并不会变化,会随之分配给新的用户。
  二、P2P网络信任机制影响因素
  1.资源影响
  资源的大小对于P2P网络信任机制的影响是很大的,一般而言,资源越大,在进行上传和下载中花费的代价也就越大,以资源大小作为判断接点信任度的思想是主要以资源的大小作为其是信任节点还是恶性节点的判断依据[2]。恶意节点为了达到快速累积信誉值的目的,一般会反复上传或者下载资源,在这种情况下,就会使得该节点的上传和下载资源总数大大增加。而正常的用户节点是不会短时间内反复进行资源上传和下载的,当一个节点出现资源过大时,就会判定为恶意节点,从而可以对其进行限制。同时,在上传和下载资源的过程中,将资源影响纳入到P2P网络信任机制中来,还可以避免一些节点为了达成某些目的而故意的快速积累信誉。
  2.交易时间影响
  在P2P网络交易中,交易时间是非常重要的一个参考指标,改指标反映了交易发生前后的一些情况,也能够根据其交易时间判断交易趋势的发展。当某个节点在一定的时间内频繁进行交易时,就应当引起信任机制的关注,特别是对于也写做出较低评价的节点[3]。在交易过程中,对于交易时间的判定通常有一个范围,以某个时间范围作为限制,对交易数量超过一定规定的则判断为频繁交易,因而这个时间范围的选择也是非常重要的一个方面,如何确定适当的时间范围和交易数量,在建设网络信任机制中是非常重要的。对于一些可疑节点的判定,以交易时间作为标准也十分便于操作,在P2P网络中,每时每刻的交易量都是巨大的,在这么多的交易中寻找出可疑节点,是非常不易的。因而选择的标准就应当慎重。交易时间还同时会反映节点的历史交易数据,这对于判断其是否为可疑节点也有着重要的作用,对于一些历史交易数据存在频繁交易的情况,也可以判断为可疑节点或者恶意节点。
  3.评价影响
  当一个交易完成后,必然会产生相应的交易评价,这个交易评价也是信任机制中的一个重要影响因素,在评价的过程中所反映出来的评价内容包含了资源的正确性、时间等因素,同时也会反映UP的状态情况。在判断UP交易趋势的时候,交易评价是一个主要的参考对象,特别是其最近一次的交易评价,在反映UP交易趋势方面有着重要的参考作用。而历史评价的影响则主要体现在对于信誉值的影响上,作为P2P中的一个节点,信誉值的高低是非常重要的,更是觉得了其它节点是否与其交易的一个重要因素。在这种情况下,为了积累较高的信誉值,该节点往往会注重历史评价,作为交易的双方,为了不影响自己的信誉值,在交易平均的做出过程中也会尽量的客观。此外,当一个节点受到了很低的交易评价时,对于其信誉值的影响往往是很大的,往往这种影响效果并不是成比例的,一旦较低的交易评价可能会给该节点带来重大的影响,也就说即使其历史评价很好、信誉值较高,但是由于有较低评价的存在,同样会影响其信任度。
  4.交易节点影响
  在P2P网络交易中,相关节点的信誉情况也是非常重要的,作为其交易中的另一方,该相关节点其自身信誉值很低,那么这个节点所作出的交易评价就并不一定是可信的。一些节点为了提高自己的信誉值,往往会通过各种方式,协调其他节点来进行交易,并且做出较高的评价,这种积累信誉值的方法在近年来被使用的较为普遍,因而将这种影响因素引入到信任机制中来,也是非常必要的。对于一些交易节点的信誉分析,不能只看其历史评价和信誉值的高低,很多交易接点的信誉值并非是依靠正常途径获得的。有着相当一部分高信誉值的交易节点是通过不正当方式积累的信誉值,并不可信,存在一定的交易安全隐患,这种现象在近年来较为明显[4]。也就是说,在对于UP的历史交易记录分析,很多历史交易平均存在一定的虚假性,在区分这种历史评价是否真实时,应当对于其相关交易的节点信誉值进行分析,如果相关交易接点信誉值不高,那么就说明,这一评价信息的来源很可能是不真实的。
  三、结论
  随着电子商务的快速发展,P2P网络得到了广泛的应用,在P2P网络应用的过程中,建立完善、安全的信任机制对于保障网络交易是非常重要的。在完善P2P信任机制的过程中,应当充分考虑其安全性、效率性以及适用性,将一些影响信任机制的因素纳入到机制中去。同时,在信任机制中应当对于节点的信誉值管理更加的合理,避免人为因为的不正当干扰,从而损害信任机制的安全性。
  参考文献
  [1]高照洲.基于P2P网络信任机制研究[D].辽宁工程技术大学,2011.
  [2]唐鑫.基于信誉的P2P网络信任机制的研究与实现[D].南京邮电大学,2012.
  [3]黄海.基于激励惩罚的P2P网络信任机制研究[D].南京航空航天大学,2012.
  [4]张洪涛.P2P网络信任机制研究[D].南京航空航天大学,2010.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-6495286.htm