徐灿与陈子龙的前后期词比较研究

来源:用户上传      作者:

　　 摘 要：徐灿与陈子龙是明清之际两位有名的词人，他们的出生时间大致相同，年岁相当，并且都经历过甲申国变，经历国变后他们的词风都发生了转变和提升，两位词人前期的词有着很多相似的地方，但是后期的词中使用的意象和词的风格又有着差异。
　　关键词：徐灿;陈子龙;词意象;风格
　　一、徐灿与陈子龙的前期词比较
　　《幽兰草》是“云间三子”的唱和词集，这本词集已有学者考证是明末年间的刻本，共有三卷，三子的词作各占一卷，陈子龙的词作是《江蓠槛》。《唱和诗馀》是清顺治七年的刻本，共收词六种，其中陈子龙的词集是《湘真阁存稿》。故以明亡为界限，陈子龙前期的词收录在《江蓠槛》中，而后期的词收录在《湘真阁存稿》中。在清代，收录徐灿词作的有陈维崧的《妇人集》，另外有陈廷焯的《词则》等等，到清光绪年间有徐乃昌的《拙政园诗馀》（徐灿撰）校刊本。
　　《幽兰草》中收录陈子龙的词55首，涉及的内容有抒发情感的、感伤时令的以及咏物的。陈子龙词中抒发情感的词也大都与时令相联系，伤春悲秋是陈子龙前期词的主要内容，如《南乡子·春风》《眼儿媚·春闺》《蝶恋花·偶见》。陈子龙前期的词多清丽，像是女子在闺阁之中感伤时节、诉说情感的作品。同样的，徐灿词中涉及女子伤春悲秋的主题也十分多，在徐灿前期词当中也有很多关于女子形态、穿着的描写，其实也是她对自身的描写，词中塑造了很多女词人自己的形象，比如翘首等待的女主人公，因伤心哭泣而变得消瘦的女主公等等，如《浣溪沙·春闺》《如梦令·闺思》《西江月·春夜》。徐灿与陈子龙一样，徐灿前期的词绝大部分都是以伤春悲秋、美人迟暮为主要内容。
　　徐灿和陈子龙的词中有很多意象是相同的，而在这些意象当中，他们的前期词中涉及最多的意象是“春”。据笔者统计，陈子龙前期词《江蓠槛》中涉及“春”意象的词有《菩萨蛮·春雨》《南乡子·春风》《蝶恋花·春晚》《清平乐·春绣》《木兰花令·寒食》《木兰花·杨花》《探春令·游丝》《眼儿媚·春闺》《渔家傲·春暮》《一剪梅·咏燕》《临江仙·小春》《南乡子·冬闺》《鹊踏枝·除夕舒章以此词见寄因秉烛和之》《虞美人·立春》《南柯子·春月》《南乡子·春寒》《醉落魄·春闺风雨》《天仙子·春恨》《惜分飞·新柳》《更漏子·春闺》《桃源忆故人·南楼雨幕》《蝶恋花·春日》《小重山·水阁春月》《画堂春·雨中杏花》《浪淘沙·春恨》《蓦山溪·寒食》《青玉案·春暮》，共27首。徐灿《拙政园诗馀》中，前期词涉及“春”意象的有《捣练子·春怨》《西江月·春夜》《西江月·感旧》《西江月·感怀》《醉花阴·春闺》《卜算子·春愁》《如梦令·闺思》《如梦令·春晚》《如梦令·杨柳丝丝青纵》《如梦令·便别桃源仙洞》《如梦令·隔夜黄鹂娇哢》《菩萨蛮·恨春》《菩萨蛮·春闺》《木兰花·秋感》《虞美人·春闺》《一络索·春闺》《点绛唇·春暮》《惜分钗·春闺》《忆秦娥·春归》《忆秦娥·感旧》《诉衷情·暮春》《锦堂春·感怀》《采桑子·春宵》《踏莎行·饯春》《浣溪沙·春闺》《蝶恋花·春闺》《蝶恋花·春晚》《蝶恋花·咏事》《蝶恋花·蝶不恋花花恋蝶》《青玉案·春晓》《一剪梅·送春》《风中柳·春闺》，共32首。可以看出无论徐灿还是陈子龙，在前期词当中涉及“春”这个意象的词作都占半数，并且他们的前期词大多都以春为题。徐灿与陈子龙笔下所写的“春”大多是春愁，他们抒发情感的时候也大多与春景相关，并且他们在涉及“春”这个意象时，所表达的内容或是怀人或是感叹时光的流逝，流露出来的都是悲伤的情感。这些“春”的意象在两位词人的笔下承载了他们深沉的感情，伤春悲秋的词就是徐灿和陈子龙前期词作最主要的内容。
　　二、徐灿与陈子龙的后期词比较
　　陈子龙后期的词集是《湘真阁存稿》，这个词集里面收录了陈子龙后期的词作共29首，因为陈子龙后期词的创作只到清顺治四年，所以流传下来的词作较少。
　　（一）徐灿与陈子龙词中的意象比较
　　徐灿和陈子龙后期词中的意象以及词中描绘的景象大多是相同的，只是后期的意象赋予了因时代更迭带来的情感。徐灿的词里常有“梦”“月”“花”“春”“杜宇”“归鸿”“柳”等意象，在她的后期词里，梦是残梦，月是残月，花是落花，柳是败柳，春天也已经逝去，朝代的更迭如季节的更迭一般一去不复返，如花落春去一般不能逆转，于是她的梦不完整了，家乡的月也便残缺了。徐灿后期词当中常用“春去”“落花”来象征明朝的衰亡。这样的写法在陈子龙的词中也有，他也常写到残花败柳、花落春去的景象，以象征时事的变化。
　　在陈子龙和徐灿的后期词中，他们不仅常写春光被风雨带去，以及柳絮飘零、花瓣坠落的景象来暗喻明朝的倾覆，同时他们也在后期词中描绘飘零之物或写苍茫之景，总是展现给读者一副零乱的图景，这种残破的景物，正是由于明清易代时的战乱造成的，如陈子龙的“轻狂无奈春风恶，蜂黄蝶粉同零落。同零落，满地萍水，夕阳楼阁”（《忆秦娥·杨花》）;“夜久落春星，几阵东风，残月梨花碎”（《醉花阴·拟艳》）。如徐灿的 “问羁人邸舍，风雨钟残”（《洞仙歌·梦女伴》）;“看过眼、倦杨青老，怨桃红歇”（《满江红·示四妹》）。他们既通过描写这些零落衰败的景物来比喻明朝的衰颓败落，也通过这些景物来衬托自己的身世和心境，故国破灭了，怎能没有飘零之感，怎能不让这些景物染上悲伤的色调。因为明朝的灭亡，这些有思想的词人在清朝找不到归属感，汉家的故垒，已经化作一抹苍烟，自己的人生也如浮萍一般没有根基，只能随波飘零。于是他们在词中抒发了这些情感，便有了后期这样的思念故国的词，从而导致他们的词由前期到后期发生了转变。
　　徐灿和陈子龙在后期的词中不但用“落花”“春去”来比喻明朝的灭亡，他们也常常写到鸟的意象。陈子龙前后期词有关鸟的意象并没有太大的变化，前期喜欢写“莺”“燕”，后期也多是涉及“莺”“燕”。在词中，“莺”和“燕”的意象一般是女子在写闺中之情的时候使用得比较多，用以表达自己的闺中情怀。陈子龙前期写“莺”“燕”意象的有：《菩萨蛮·春雨》《清平乐·春绣》《眼儿媚·春闺》《醉桃源·题画》《谒金门·五月雨》《蝶恋花·偶见》《玉蝴蝶·美人》《天仙子·春恨》《更漏子·春闺》《桃源忆故人·南楼雨暮》《蝶恋花·春日》《武陵春·闺怨》。后期写“莺”“燕”的有：《望江梅》《诉衷情·春游》《山花子·春愁》《踏莎行·春寒闺恨》《蝶恋花·春闺》《青玉案·春雨闺思》《江城子·病起春尽》《二郎神·清明感旧》。总体来说，陳子龙前后期词中的意象没有大的变化，前期主要涉及的是“春”“花”“莺”“燕”，而后期也是这几个。而徐灿后期词中鸟的意象由前期主要写“莺”“燕”转为了主要写“杜宇”。徐灿词前期涉及“燕子”的有《醉花荫·风雨》《西江月·感怀》《玉楼春·寄别四娘》《菩萨蛮·不雨》《虞美人·春闺》《一络索·春闺》《忆秦娥·春归》《青玉案·春晓》《满庭芳·姑苏午日次素庵韵》《声声慢·感怀》《水龙吟·春闺》《望江南·燕来迟》《醉花阴·春闺》《锦堂春·感怀》等。徐灿后期词中涉及“杜鹃”的有《踏莎行·水咽离亭》《满江红·有感》《临江仙·系舟》《满江红·和王昭仪韵》《满江红·感事》等。一般来说写到“杜宇”，就意味着写对故国的思念之情。徐灿前期也有“杜鹃”的意象，这个意象在女词人前期词的笔下就是春天流逝的一个象征，而到后期词中这个意象使用得更多，并且赋予了对旧日家国的思念之情。 　　（二）徐灿与陈子龙的词风格比较
　　在陈子龙的前期词和后期词中，不仅意象使用没有发生变化，连风格也没有发生变化，后期依旧是婉约风格，不直言词中所写为何事。如《点绛唇·春闺》一词中写到“芳草王孙路”“杜鹃啼处”，就可以隐隐看出写的是故国之思。这首词是陈子龙词中写故国之思最为明显的一首，遍观陈子龙的后期词，只有这一首涉及“杜鹃”意象，但实际上其中所写的故国之思的情感还是很含蓄的。陈子龙的词写法十分含蓄，可以说是在写儿女之情，也可以说是在写兴亡之感，他的词作所写内容的界限很模糊，难以分辨到底在写故国之思还是儿女之思，就像花间词一般，陈子龙的词作显现出多义的现象，呈现出婉约一派的风格。而写故国之思的词到了徐灿的手中却是另外一番特色。如：
　　过眼韶华，凄凄又、凉秋时节。听是处、捣衣声急，阵鸿凄切。往事堪悲闻玉树，采莲歌杳啼鹃血。叹当年、富贵已东流，金瓯缺。
　　风共雨，何曾歇。翘首望，乡关月。看金戈满地，万里云叠。斧钺行边遗恨在，楼船横海随波灭。到而今、空有断肠碑，英雄业。（《满江红·感事》）
　　徐灿后期的词大多都如这首词一般，在写国事以及对故国的思念之情的时候都是十分明显的，她对国事的描写并没有藏匿于任何事物的背后，比如这首词中的“玉树”“金瓯”“乡关”“金戈”“斧钺”，都直接透露着这首词的主题，徐灿不仅在词中直接写故国的灭亡，还写到了战事，并且词中显现的是豪迈的风格。
　　徐灿在后期词中直接写到国家灭亡、朝代更迭以及对故国的思念，而陈子龙并没有直接写这些主题，而是模糊了爱国词与闺阁词的界限，将自己的忧患之思含蓄地在词中表达出来，从而使其前后期的词都呈现出婉约的风格。徐灿不同于陈子龙的地方是她后期词已经由婉约转向了豪迈的风格，直接抒发胸中故国之思的块垒。
　　徐灿和陈子龙的前期词并没有特别出彩的地方，明亡以后，他们的词都发生了转变和提升，并且走向了不同的风格，徐灿偏向豪放风格，而陈子龙仍延续婉约一路。如果说“词学衰于明代，至子龙出，宗风大振，遂开三百年来词学中兴之盛”的话，那么与陈子龙同时代的徐灿对清词的中兴也有着推动的作用，而且徐灿以其豪放词风对陈子龙的婉约词风作了补充，从而促进了清词风格的多样化。
　　参考文献：
　　[1]龙榆生.近三百年名家词选[M].上海：上海古籍出版社，1979.
　　[2]陈廷焯.词则[M].上海：上海古籍出版社，1984.
　　[3]朱东润.陈子龙及其时代[M].上海：上海古籍出版社，1984.
　　[4]陈维崧.妇人集[M].北京：中華书局，1985.
　　[5]程郁缀.徐灿词新释辑评[M].北京：中国书店，2003.
　　[6]严迪昌.清词史[M].北京：人民文学出版社，2011.
　　作者单位：
　　樊晓娟，楚雄师范学院党委办公室
　　浦娟，共青团楚雄师范学院委员会
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14941351.htm