刑事责任年龄骨龄鉴定存在的问题及对策研究

来源:用户上传      作者:

　　摘要：骨龄鉴定可以对人的生物学年龄进行评估。在未成年人刑事案件中骨龄鉴定可作为定罪量刑的依据之一。本文旨在分析目前骨龄鉴定中存在的问题，然后提出对策来促进骨龄鉴定工作的发展。
　　关键词：刑事责任年龄;骨龄鉴定;对策
　　ABSTRACT：Bone age identification can assess the biological age of humans. Bone age identification can be used as one of the basis for conviction and punishment in juvenile criminal cases. This paper aims to analyze the existing problems in bone age identification and then put forward countermeasures to promote the development of bone age identification.
　　Key words：age of criminal responsibility;Bone age identification;countermeasure
　　引言：骨龄鉴定在评估个体生物学年龄中有着重要的作用，因此在司法实践中可作为判断未成年人刑事责任年龄的一种辅助方式。但目前骨龄鉴定在刑事责任年龄推断中尚存在一些问题，因此对刑事责任年龄骨龄鉴定进行研究很有必要。
　　一、刑事责任年龄与骨龄鉴定的概述
　　（一）刑事责任年龄的概述
　　刑事责任年龄是判断行为人是否承担刑事责任的一个条件[1]。年龄在16周岁以上，属完全刑事责任;在14到16周岁属不完全刑事责任;不满14周岁属不具备刑事责任。
　　（二）骨龄鉴定的概述
　　骨龄指的是人体骨骼的生物学年龄，使用x线进行青少年活体年龄鉴定时，拍摄肩、肘、手腕、骨盆、膝、踝等多部位片有助于提高骨龄测评的准确性。另外，因为人的生理成熟程度与人的骨骼有一定的联系，因而骨龄可以准确地反映人体生理的发育程度以判断出人的生物学年龄[2]。
　　二、刑事责任年龄骨龄鉴定中存在的问题
　　（一）骨龄不等同于真实年龄
　　在进行刑事责任判定时，因为骨龄可以推断人的生物学年龄，因而在进行刑事责任追究时，必要时可用骨龄来推断真实年龄。这种做法存在着一定的不足，多个因素而对个人骨龄均会造成一定的影响，如疾病、外伤、锻炼、营养等，这就使得骨龄与人体的实际年龄间存在一定的偏差，对于无法明确出生日期的未成年人进行刑事责任的追究也会产生一定的影响，因而在进行骨龄的鉴定时应该谨慎判断14岁、16岁和18岁这三个对定罪量刑起着至关重要的临界点。
　　（二）骨龄不等同于做案时的年龄
　　在进行刑事责任判定时，可能会将骨龄鉴定的时间而看做是犯罪人作案的时间，这样的做法存在着一定的偏差。在进行定罪量刑时，没有考虑到犯罪时间与鉴定时间有着不同，进而将骨龄鉴定的时间作为行为人犯罪的时间，如果误把鉴定的时间当做行为人犯罪的年龄来判断，这样有违司法的公正性。
　　（三）没有意识到骨龄鉴定与刑事责任年龄的区别
　　当前，一些办案人员没有意识到真实年龄与骨龄之间存在一定的偏差，同时不同的骨龄鉴定的方法也会影响到人的真实年龄的判断。根据我国刑法规定，犯罪人的刑事责任年龄可以分为不满十四周岁、已满十四周岁不满十六周岁、已满十六周岁不满十八周岁、已满十八周岁。从这四个年龄段中可以看出刑事责任的年龄属于一个年龄范围，这样在進行案件审理时，鉴定骨龄与行为人的真实年龄存在一定偏差，如相差一岁到两岁，这对于行为人定罪不一定会造成影响[3]。但在14岁、16岁和18岁这三个关键年龄点进行骨龄鉴定时，当行为人的骨龄与真实年龄鉴定出现偏差时，这样会影响到行为人的定罪量刑，同时还可能造成推理判断的错误。
　　三、提高刑事责任年龄骨龄鉴定的对策
　　（一）加强骨龄鉴定方法的审查
　　当前，因骨龄鉴定受诸多因素的影响，与真实年龄间存在一定误差，因此要提高骨龄鉴定方法的科学性，须运用科学的方法进行骨龄的鉴定工作。首先，要审查骨龄鉴定的操作是否规范，同时也要审查是否具有合理性，这样才能更好地保证骨龄在鉴定时能够按照科学的办法实施，以此尽可能地获得被鉴定人的真实年龄。其次，还要对骨龄鉴定的统一规范形成统一的标准，如根据公安部出台的骨龄鉴定法、顾氏图谱法等进行骨龄的鉴定，这样可以保证鉴定方法具科学性，让骨龄鉴定尽可能地接近人的实际年龄。
　　（二）加强鉴定资质的审查
　　目前骨龄鉴定不能准确地体现人的真实年龄，可加强鉴定资质的审查，因为骨龄鉴定与其他刑事鉴定方法有所不同，骨龄鉴定是一种具有司法辅助领域的鉴定活动。因而在进行骨龄鉴定时，应该选择专业性强、出名的鉴定所，这样鉴定所对于骨龄鉴定具有较强的专业性和标准性，以进一步缩小骨龄与人的真实年龄间的偏差，以此做出更准确地判断。
　　（三）加强骨龄鉴定人员的培养
　　骨龄鉴定是一项专业性很强的鉴定，同时也需要很强的实践能力，因而要加强骨龄鉴定人才的培养。首先，国家要对骨龄鉴定具有一定的重视，抽出足够的资金在培养骨龄鉴定人才方面给予很大的支持。其次，要加强骨龄人才的培训，提高骨龄人才的专业性和技术性，这样可以更好地进行骨龄鉴定的工作。最后，还要对骨龄鉴定人员进行一定的考核，制定一定的标准，这样可以保证骨龄鉴定人员更好地进行鉴定的工作。
　　结语：综上所述，骨龄鉴定在判断青少年刑事责任的真实年龄中发挥着重要的作用，同时也存在着一些问题，进而可以提出一些对策来改善这些问题，包括加强骨龄鉴定方法的审查和加强鉴定资质的审查及加强骨龄鉴定人员的培养，这样可以促进骨龄鉴定在人的真实年龄判定中更好地发展。
　　参考文献：
　　[1]张纯兵.青少年犯罪案件中骨龄鉴定意见的审查与应用[J].青少年犯罪问题，2018（02）：59-64.
　　[2]张纯兵.骨龄鉴定在青少年犯罪案件中的证据价值[J].青少年犯罪问题，2017（02）：59-66.
　　[3]张晓龙，王伟强，王润录.浅议骨龄鉴定的法律依据、特点和使用方法[J].河南科技大学学报（医学版），2012，30（04）：296-297.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14952553.htm