琉球三十六岛与钓鱼岛列屿考略

来源:用户上传      作者:

　　
　　[摘 要]琉球三十六岛与钓鱼岛列屿考略钓鱼岛自古以来就是我国的固有领土，中国对钓鱼岛及其附属岛屿具有不可争辩的主权。在明代，钓鱼岛及其附属岛屿在我国行政划分上，隶属于台湾管辖。郑舜功《日本一鉴》，明确记载钓鱼岛列岛是台湾的一部分。钓鱼岛及其附属岛屿从来就不是琉球或冲绳的一部分，是有确凿的历史文献根据的。琉球附属岛屿从来没有钓鱼岛列屿，是确凿无疑的，是有充分的历史根据的。
　　[关键词]钓鱼岛 琉球三十六岛 考略
　　[作者简介]丁广惠，黑龙江省文史研究馆馆员，哈尔滨师范大学文学院教授（哈尔滨 150025）
　　[中图分类号]K248.3[文献标识码]A[文章编号]1000-3541（2020）02-0082-05
　　一、钓鱼岛列屿是台湾附属岛屿
　　 钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对钓鱼岛及其附属岛屿具有不可争辩的主权。早在明代，钓鱼岛及其附属岛屿在中国行政划分上，隶属于台湾管辖。郑舜功在奉使宣谕日本国归来后，于明嘉靖四十四年（1565年）写成《日本一鉴》，明确记载钓鱼岛列岛是台湾的一部分。其后清康熙时人黄叔璥的《台湾使槎录》、法国皮耶·拉比等人的《东中国海沿岸图》等中外文书图录，都有这样的记载或标法，就连日本人林子平早在1785年出版的《三国通览图说》，也明确无误地将钓鱼岛列屿标为台湾附属岛屿。有历史存照，尽可复按。
　　 然而，日本政府却在第二次世界大战战败投降、台湾及其附属岛屿按波茨坦公告归还中国七年后的1952年3月公布了《日本外交文书》，其第23卷说日本在57年前的1895年1月14日内阁会议上，秘密决定“批准该岛（指钓鱼岛）归入冲绳县辖，准其修建界桩”，而这时虽然清朝政府在甲午战争中败局已定，正是日本窃取钓鱼岛的时机，但《马关条约》尚未签订，台湾及其附属岛屿尚未割让，清政府对钓鱼岛列屿尚拥有主权。作为中国地方政权的藩属国琉球，虽被日本武力强行吞并并改称冲绳县，但中日之间从未订立过正式割让琉球的条约，也从未得到清朝政府的认可。然而日本内阁却背着中国和国际社会将中国拥有主权的两个地方私自臆造它们的从属关系，并且在百年后据以霸占，是非法而又荒唐的。犹如偷偷将别人的马拴在“自己”拴马桩上而证明马属于自己，却不说明连那个拴马桩也是从人家那里抢来的一样，日本1895年那个见不得人的决定，将钓鱼岛列屿系于琉球，也改变不了它的台湾附属岛屿地位和中国政府对它拥有主权的事实。《马关条约》签订后，日本侵占了台湾及其附属岛屿，将钓鱼岛划归先前侵占的琉球即冲绳管轄，但这并不能改变钓鱼岛被侵占前隶属台湾的事实，而且1941年中国政府对日宣战时，宣布废除《马关条约》，收回被日本侵占的领土，并得到《波茨坦公告》所确认。
　　二、琉球三十六岛无钓鱼岛列屿
　　 1945年8月15日，日本侵华战争失败，宣布接受《波茨坦公告》，将侵占的领土归还中国，但在将琉球群岛交给美国托管时，却以上述荒唐的决定为借口，将台湾的附属岛屿钓鱼岛列屿也交给美军占领。1970年8月12日，美国驻日本大使馆发言人称：“钓鱼列岛是琉球群岛的一部分”，“美国政府决定归还日本。”这种说法，理所当然地遭到海峡两岸的强烈反对。2013年5月8日，中国外交部发言人华春莹在例行记者会上说：“我愿在此重申，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，从来就不是琉球或冲绳的一部分。”[1]
　　 钓鱼岛及其附属岛屿从来就不是琉球或冲绳的一部分，是有确凿的历史文献根据的。琉球附属岛屿从来没有钓鱼岛列屿。琉球，始称流虬，《隋书》称流球[2]1822，《新唐书》称流鬼[3]6209，《元史》称琉求[4]4667，明清皆称琉球。宋理宗景定五年其一些岛屿开始朝贡中国《中山世鉴》，周煌《琉球国志略》卷四上引，《丛书集成初编》，商务印书馆1936年版，第3246册，第50页。。元仁宗延祐年间，国分为三：中山、山南、山北三王并立。明洪武年间，三王先后进贡并接受明朝所封王号和镀金银印。明武宗正德时统一，仍为中国属国如故[5]8361-8364。其王薨，嗣子不得擅自袭位，仍称世子，须经明清皇帝派使册封授印，始可称王。明清两代，琉球犹如唐代的渤海国，是享有高度自治的中国地方政权。
　　 清高宗乾隆十六年（1751年），琉球国王尚敬薨，其嗣子以世子身份等待清廷册封。至乾隆“十九年，世子尚穆遣使入贡，兼请袭封。二十年，命翰林院侍读全魁、编修周煌充正副使，往封琉球国世子尚穆为王”[6]14621。全魁、周煌一行200余人于乾隆二十一年二月出发，历尽风涛艰险，于十月抵达那霸。次年正月二十八日启程回归大陆。在琉球期间，册封副使周煌对琉球的历史地理人物风情做了全面的考察，归来后撰写了《琉球国志略》十六卷。其卷四上《疆域》叙琉球本岛“琉球国国都，元延祐间分为三，宣德时并为一国。分为三省：中山为中头省，属府十四;山南为岛窟省，属府十二;山北为国头省，属府九（府，土名间切）……辖三十六岛：东四岛，西三岛，西北五岛，东北八岛，南七岛，西南九岛”[7]51。其《形胜》节亦说：“中山雄踞东溟，土硗地险。三十九府棋列于中，三十六岛，星罗于外，洵海表之巨藩也。”[7] 63清康熙时册封琉球王尚贞副使内阁中书舍人林麟焻《中山竹枝词》之五：“三十六峰瀛海环，怒涛日夜响潺湲。楼西一抹青林里，露出烟萝马齿山。”[8]195三十六峰，即指琉球附属三十六岛。康熙时册封琉球王尚敬副使翰林院编修徐葆光曾见到琉球人出示的地图，作《琉球三十六岛图歌》：“琉球属岛三十六，划海为界如分疆。罗列众星皆内拱，中山大宅居中央……”[8]198这些文献中的三十六岛，就是我们所说的琉球附属岛屿，《琉球国志略》详细记载了它们的名称：
　　 东四岛
　　 姑达佳  译为久高……
　　 津奇奴  译为津坚……
　　 巴麻  译为滨岛…… 　　 伊计  译为池岛……
　　     西三岛
　　 东马齿山  ……大小五岛……属间切一：渡嘉敷。
　　 西马齿山  大小四岛。属间切一：座间味。别有姑巴汛麻山。
　　 姑米山  译曰久米岛……属间切二：安河、具志川仲里。
　　     西北五岛
　　 度那奇  译曰渡名喜岛……
　　 安根  一作阿姑尼，译曰粟国岛，又为安护仁……
　　 椅山  亦曰世麻，亦曰伊江岛……
　　 叶壁山  土名伊平屋岛……
　　 硫磺山  一名黑岛、多岛，又名鸟岛……相近有灰堆山、尤家埠、移山奥。
　　     东北八岛
　　 由论  在……
　　 永良部  讹为伊兰埠……
　　 度姑  译日德岛，土音译读德字为（度）姑二音……
　　 由吕  一作由路……
　　 乌奇奴  又曰浮野……
　　 佳奇吕麻  吕一作路，又作加喜吕麻……
　　 大岛  土名乌父世麻……
　　 奇界  亦名鬼界……
　　     南七岛
　　 太平山  始为宫古，后为迷姑，今为麻姑……
　　 伊奇麻  译曰伊喜闲，一作伊计闲
　　 伊良保  一作惠良部……
　　 姑李麻  译曰古里闾，一作来麻，土名来曰姑李……
　　 达喇麻  一作太良末……
　　 面那  一作水名，土音水作面，子曰那……
　　 乌噶弥  一作宇间味……
　　     西南九岛
　　 八重山  一名北木山，土名彝师加纪……
　　 乌巴麻  二岛。译曰字波间，一作小滨……
　　 巴度麻  译曰波渡间，一作鸠间……
　　 由那姑呢  译曰与那国……
　　 姑弥  一作西表……
　　 达奇度奴  译为富武，一作武富……
　　 姑吕世麻  译作久里岛，一作黑岛……
　　 阿喇姑斯古  译曰新城……
　　 巴梯吕麻  译曰波照间……[7]57-62
　　这三十六岛中没有钓鱼岛列屿，亦即钓鱼岛不在三十六岛之列，所以我国外交部发言人所说钓鱼岛及其附属岛屿从来就不是琉球或冲绳的一部分，是有着确凿的历史根据的。
　　三、钓鱼岛列屿位于册封琉球时中国内海交通线上
　　 明清两朝，作为中国地方政权的属国琉球，其王及历代嗣王，须经中央政府皇帝册封，方可承袭王位，其统辖琉球地方，才有合法性。从明初到清季，皇帝派遣的册封使团和琉球的请封、进贡、朝贺使团及留学生船队，来往不绝。他们航行的路线，从大陆到琉球，是从福州经钓鱼岛到那霸;从琉球到大陆，是从那霸到浙江定海。《琉球国志略》卷五《山川·针路》：
　　 琉球在海中，与浙闽地势东西相值，但平衍无山。船行海中，以山为准：福州往琉球，出五虎门，取鸡笼山、花瓶屿、彭家山或作平佳、钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿、姑米山、马齿山以上山皆取北道，收入那霸港。回福州出那霸港，由姑米山，取温州南杞山、台山、里麻山一名霜山，收入定海所，进五虎门。[7]85
　　这条航线，是大陆与地方政权琉球之间的水上驿路，是属于中国国内的交通线，航线上的各地，无论是鸡笼（我国台湾地区基隆市）、钓鱼台，还是姑米山、那霸，都是中国主权下的领土。此外，还有三点，应该注意：
　　 第一，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就为中国所拥有并以汉语命名，并把它作为航行的标志，根本不是日本政府所说的无主之地。中国册封使团的航行日记都有钓鱼岛列屿的记录。明嘉靖十三年（1534年）册封琉球国王尚清，陈侃《使琉球录》有“（五月）初十日，过赤屿”[7]86。嘉靖四十年，册封琉球国王尚元，郭汝霖《使琉球录》有“（闰五月）初一过钓鱼台。初三日，赤屿，无风”[7]86。明万历五年（1577年）册封琉球国王尚永，萧崇业《过海图》有“单卯针十更，钓鱼屿。乙卯针四更，黄尾屿。单卯针五更，赤尾屿”[7]87。万历三十四年（1606年）册封琉球国王尚宁，夏子阳《使琉球录》有“丙午……五月……二十七日，丁未风，乙卯针，四更，取钓鱼台……二十八日，过黄尾屿”[7]87。清康熙二十二年（1683年）册封琉球国王尚贞，汪楫《册封琉球疏钞》有“六月……二十四日酉刻，过钓鱼台。二十五日，过赤屿。薄暮，祭沟”[7]89。（以上年代为登舟启程时间）这些时间，均较日本伪造的“尖閣列岛（即中国钓鱼岛）开拓日”的1884年和日本伊泽弥喜太首个登钓鱼岛偷猎的1891年，早了350多年。在日本人知道钓鱼岛的350年前，中国人早已发现并命名了它们。
　　 这些航海日记上的中文地名，说明它们最早的发现者、命名者、拥有者是中国，一直到明清并无争议，而且位于中国海疆之内，说它们是无主之岛，是完全站不住脚的。
　　 第二，在这条航线上，姑米岛是明清中国琉球地方与台湾地方相邻的头一个海屿。首先，在航线上，姑米之前的赤尾、黄尾不见于琉球三十六岛，姑米及其后的马齿则见于琉球三十六岛，而与赤尾屿相邻的头一个岛屿就是姑米岛。其次，姑米岛设有公馆，是琉球临境迎接中央政府使团的地方，如不登岸，则为照应引路;如登岸则安置公馆暂息，并供应伙食。国王特派代表也最远迎至姑米。周煌《琉球国志略》叙册封使船到姑米岛时，因“风轻”，便只停泊不准备登岸，于是“姑米人登山举火为号，舟中以火应之……姑米头目率小舟数十，牵挽，至山西下椗。十五日，单卯风，小舟又挽至山北下椗”。后因“风止”“逆风”停泊数日，六月二十日夜遇大风暴，乃登岛，“岛人日送蔬米公馆中，供应弥谨。二十九日，王世子（丁注：册封前，琉球国王称世子）遣耳目官等来候”[7]90。以上两点，可证姑米岛是琉球的西界，钓鱼岛列屿在其界外，二者并无隶属关系。 　　 第三，在赤尾嶼与姑米岛之间的“海沟”是明清中国琉球地方与中国台湾地方的天然习惯界线。这个“海沟”就是中山海槽或琉球海槽。
　　 琉球海槽，古称海沟，又因有强劲黑潮流动，又称黑水沟，《琉球国志略·海》：“环岛皆海也。海面西距黑水沟与闽海界。福建开洋至琉球，必经沧水，过黑水，古称沧溟，溟与冥通，幽元（玄）之义。”[7]81夏子阳《使琉球录》叙回程，“（十月）二十九日，离黑水，入沧水”[7]88，这些“黑水”即黑水沟、海沟，都指琉球海槽。
　　 从赤尾屿驶向姑米岛，经过海沟时，要举行祭祀仪式，汪楫《册封琉球疏钞》：“二十五日，过赤屿。薄暮，祭沟。”[7]89周煌《琉球国志略》：“十一日……见钓鱼台……十二日……见赤洋……是夜过沟，祭海。”[7]92
　　 海沟，即琉球海槽，深超两千多米，又有黑潮流过，水色幽黑。其西是闽浙延伸的大陆架，海水较海沟浅，故水色青，称沧水。而钓鱼岛列屿就在这个大陆架上，自古就与中国大陆相连，与琉球不相连属，与日本更非一体。日本学者、日本横滨国立大学村田忠禧名誉教授2013年6月25日出版的《中日领土问题的起源——政府文件讲述的失真事实》也说，从地理位置上看，钓鱼岛等岛屿位于中国大陆架上，其与西南诸岛之间隔着深度超过2000米的冲绳海槽这一天然屏障，并且流经这海域的黑潮非常强劲，当时当地民众所使用的独木舟这种交通工具很难跨越这一海槽，所以琉球渔民可以说是不可能前往钓鱼岛等岛屿附近进行捕鱼的[9]。
　　 因而我们说钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，从来就不是琉球或冲绳的一部分，是确凿无疑的，是有充分的历史根据的。
　　
　　[参 考 文 献]
　　[1]外交部：钓鱼岛从来就不是琉球或冲绳的一部分[EB/OL].新华网，2013-05-08.
　　 [2]魏征，等.隋书·东夷列传[M].北京：中华书局，1982.
　　 [3]欧阳修，宋祁.新唐书·东夷列传[M].北京：中华书局，1987.
　　 [4]宋濂，等.元史·外夷列传[M].北京：中华书局，1983.
　　 [5]张廷玉，等.明史·琉球列传[M].北京：中华书局，1974.
　　 [6]赵尔巽，等.清史稿·属国列传[M].北京：中华书局，1986.
　　 [7]周煌.琉球国志略[C]//王云五.丛书集成初编：第3246册.上海：商务印书馆，1936.
　　 [8]周煌.琉球国志略[C]//王云五.丛书集成初编：第3247册.上海：商务印书馆，1936.
　　 [9]刘洪亮.日新书承认钓鱼岛自古属中国[J].党政论坛：干部文摘，2013（8）.
　　
　　[责任编辑 连秀丽]
　　Abstract： Diaoyu Dao？has been China’s inherent territory since ancient times. China has indisputable sovereignty over Diaoyu Dao？and its affiliated islands.In the Ming Dynasty， the Diaoyu Dao was under the jurisdiction of Taiwan in the administrative division of China. Zheng Shungong’s Jih-pen i-chien（ニホン イッカン）？clearly records that the Diaoyu Islands are part of Taiwan. It is based on solid historical documents that Diaoyu Dao and its affiliated islands have never been a part of Ryukyu or Okinawa. The affiliated islands of Ryukyu-Shoto？have never included the Diaoyu Dao， which is conclusive and well-founded.
　　Key words：Diaoyu Dao Ryukyu-Shoto 36 Islands introduction

转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15128890.htm