对贵州省边坡支护设计案例讨论

来源:用户上传      作者:

　　摘    要：随着我国经济的发展，国家对中西部的发展力度持续加大，土地资源也越来越珍贵。城市建筑对于立体空间的利用愈发看重。地面上层高不断拔高，同时地下空间的开发也越来越迫切，所以基础越挖越深，越挖越大。因此对于边坡支护设计的选择更加重要。
　　关键词：地基;边坡支护设计;地下空间
　　1  前言
　　随着我国经济的快速发展和国家城乡规划的统一布局，东部地区的土地资源的利用越来珍贵，因此国家对于西部的建设力度明显加大，随着西部的发展，城市建设中，城市人口的不断增加和有效用地资源不足的矛盾益发突出。在山区城市中，为建设开发需要而形成高边坡的情况越来越多而且受建筑用地红线制约和建设高层建筑，往往导致城市较高甚至高边坡。一旦边坡明显变形或失稳破坏便会酿成严重的灾害，给国家财产和人民生命安全造成巨大损失1。因此在工程建设施工过程中，做好其支护及治理工作，可以保证边坡稳定性及安全系数的提升，保证工程施工的安全高 效进行，又可以防止因边坡的坍塌、滑坡造成不可估量的灾害，对于提升工程建设整体效率有着非常积极的意义。因此给出边坡工程的设计思路对于边坡设计的初步从事人员来说具有相当的意义。
　　2  工程实例
　　2.1 工程概况
　　该项目位于贵州省遵义市某地区，根据其建设平场规划，拟建项目为依山而建，呈台阶式，该项目分为6栋住宅楼及地下停车场，平场后将在场地内形成5个台阶式边坡，第一台阶边坡高度5.0m～5.2m、第二台阶边坡高度3.8～7.6m、第三台阶边坡高度3.8m～7.6m、第四台阶边坡高度5.4m～7.6m、第五台阶边坡高度11.1m的岩质挖方边坡。
　　2.2 总体设计思路
　　经建设单位委托后，考虑到多方面的因素（场地特点，建筑功能等）该建筑的难点主要集中在边坡支护工程量大的处理方法上。因为该基坑周围地势起伏和岩土特点复杂。故可将之通过场地的重新平整划分为多个区段。再在每个区段上单独选择支护方法和稳定性计算。之后每个区段再通过相应的处理方法连接。各个区段地质条件及结构设计方案的确定。在此因为论文篇幅的原因，选取一个区段其中最为复杂的D-E作为设计案例。
　　2.3  边坡设计
　　2.3.1  D-E段边坡基本特征
　　D-E段边坡，长约47.5m，高16m，主要坡向110°，呈扇形展布，本区段拟建消防环形车道（494.9～965.90m），拟建消防车道宽约5.0m，目前该段還未开始平场开挖，边坡还未成型，根据场地以前的开挖断面可以清晰的看到岩土结构，岩性为泥岩，岩体较破碎，岩体类别为Ⅳ类。根据拟建场地和附近场地开挖断面资料，场区内均为基岩裸露，零星分布着极薄覆盖层粉质粘土。
　　2.3.2  边坡稳定性分析
　　（1）设计参数选取。该区段边坡长47.5m，高约16.0m，坡向110°，为岩质边坡。目前未开挖成型，设计开挖坡比为垂直开挖，附近出露为中风化泥岩，以最不利原则选取边坡最大高度的剖面4--4’剖面进行稳定性分析计算及支护设计计算。
　　（2）破坏模式定性分析。根据周边开挖断面及勘察资料，该区段岩体较破碎，边坡存在外倾结构面。破坏模式为沿层面产生平面滑动。
　　3  稳定性计算结果分析
　　根据以上稳定性分析计算，边坡稳定性系数计算结果如表2。
　　当得到评价为不稳定时取边坡安全系数取1.35，通过计算得到剩余下滑了设计值P=1761.158kN。通过计算得到侧向压力标准值Eak=645.66kN/m边坡荷载分项系数取1.35，支护结构重要系数取1.1，侧向岩石压力增大系数取1.15。通过计算得到侧向压力标准值Eak=645.66kN，再进行修正得到Eak’=645.66[×]1.1[×]1.15[×]1.35=1102.62kN，小于断面沿外倾结构面滑动的剩余下滑力：P=1761.158kN。
　　4  结束语
　　建筑边坡的支护由于涉及到的体量问题，往往要先对其进行区段划分，然后再对各个区段进行稳定性的设计计算和支护处理。本论文中采用的边坡稳定性分析方法是简化Bishop法，该方法与瑞典法都属于条分法。计算表明：简化bishop法边坡安全系数的条分解析是条分数值解析的下解。但两者十分接近，但两者十分接近;进行数值解析时条块数需要大于15，才能达到小于1%的精度要求。简化bishop法的安全系数要高于瑞典条分法。一般认为Bishop法更符合实际。
　　参考文献：
　　[1] 刘兴远，唐秋元，夏阳.边坡工程技术发展展望[J].重庆建筑，2012.
　　[2] 蒋斌松，康伟.边坡稳定性中的BISHOP的计算解析[J].中国矿业大学学报，2008.
　　[3] GB 50330—2013.建筑边坡工程技术规范[S].
　　指导老师：黄质宏
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15265190.htm