核电厂EC4-5监测子站气象数据分析

来源:用户上传      作者:

　　摘   要：EC4-5监测子站作为电厂外不同方位气象数据的监测平台之一，其所测得的气象数据可用于事故状态下追踪烟羽方向的重要因素。为了验证EC4-5监测子站气象数据是否真实可靠，通过分析2017年EC4-5监测子站风向监测数据。可得出因为海防林的遮挡，2017年EC4-5监测子站2～5月和10～12月两个时间段多个风向频率为0，静风频率偏高。结果表明EC4-5监测子站的气象数据不可用。
　　关键词：昌江核电厂  监测子站  气象数据
　　中图分类号：P414                                   文献标识码：A                        文章編号：1674-098X（2020）06（c）-0082-02
　　1  昌江核电厂EC4-5监测子站简介
　　KRS系统为厂区环境辐射与气象监测系统简称，该系统的主要功能是连续监测、记录核电厂周围环境的γ辐射水平以及降雨量、风速、风向、温度、相对湿度、气压等气象信息，并在对环境评价较重要的监测子站进行空气中气溶胶和碘、雨水、大气沉降灰的采样[1]。
　　EC4-5作为KRS系统下的其中一个监测子站，具有连续监测、记录核电厂周围环境的γ辐射水平以及降雨量、风速、风向、空气中气溶胶、碘、雨水和大气沉降灰采样的功能。
　　2  监测方法
　　昌江核电厂EC4-5监测子站位于1号反应堆NNE方向1800m处，濒临北部湾，地理坐标为19°28′25″N，108°53′38″E。所在地区属较典型的热带海岸带气候，主要气候特点是温暖湿润、雨量充沛、日照时间长、冬无严寒、夏有酷暑、全年无霜[2]。
　　本文采用昌江核电厂EC4-5子站2017年的风向数据进行研究，风向监测设备为中环天仪（天津）气象仪器有限公司生产的EL15-2型号风向仪，该风向仪的测量范围为0°～360°，分辨率为1.4°，精度为±5°（风速大于0.5m/s时）。因为该子站距离海岸线不到100m，所以该仪器设备都具备抗海水盐雾腐蚀和抗雷击感应电流保护[3]。
　　EC4-5监测子站的风向仪在验收之前均进行了质量检验和标定，还进行了为期一年功能试验和环境条件试验，安装之后试运行了半年，期间还会对风向风速仪表进行校正。正常投入使用后对整个监测过程进行全面的质量管理。
　　3  结果分析
　　根据昌江核电厂EC4-5监测子站风向测量的更新时间和监测结果，汇总分析EC4-5监测子站2017年风向的监测结果。
　　由表1可见，昌江核电厂EC4-5监测子站2017年的风向频率在2～5月和10～12月这两个时间段的NNE、NE、ENE、E、ESE、SE、SSE和S方向几乎都为0。导致这种情况发生的原因有：（1）设备故障;（2）该几个方向有遮挡物。先从设备故障方面分析，假设如果是设备出现故障的话，正常来说这几个方向上全年的数据应该都为零，但是6～9月该几个方向的数据都有显示。经现场对设备进行仔细检查过后，发现设备无异常，所以可以排除设备故障这个因素。在现场检查的过程中发现检查子站一侧80m处的海防林高度已超过风杆的高度。因为海防林是成片种植的，而数据出现异常的几个方位也是连在一起的。那就说明海防林很有可能就是造成数据异常的原因。为了进一步证实海防林就是导致该几个方向无数据的原因，本人用指南针进行确认。结果发现海防林的位置正好就位于EC4-5监测子站风向频率出现异常的那几个方位。并且2017年的静风频率是正常情况的7～40倍，明显不正常。
　　4  结语
　　从昌江核电厂EC4-5监测子站2017年风向频率的监测结果可以看出：当2～5月和10～12月这两个时间段中NNE、NE、ENE、E、ESE、SE、SSE和S方向来流时，由于海防林遮挡，风向仪处于静止状态，导致该几个方向测得的风向频率为零，静风频率增高，使得该项目数据监测失去真实性，不具备可用价值。
　　参考文献
　　[1] 张志恒. 基于大密度部署传感器的空气质量监测系统的设计与实现[D].哈尔滨工业大学，2016.
　　[2] 刘伟容，齐宇虹，林峰，等.海南昌江核电厂两次海域放射性调查结果分析[J].应用海洋学学报，2020，39（1）：63-70.
　　[3] 翁碇强.昌江核电厂外环境γ辐射剂量率水平分析[J].科技创新导报，2019，16（26）：133，135.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15314144.htm