能源上市公司财务信用风险评估研究

来源:用户上传      作者:

　　摘  要：证券市场是一个庞大且复杂的系统，构建一套科学、合理的能源上市公司信用評价体系，无论是对公司，还是投资人、债权人而言都具有非常重要的作用。基于此，本文首先简要的介绍了能源上市公司财务信用风险评估的意义，接着重点提出了一些构建信用风险评估体系的建议，以期为相关人员提供一定的参考。
　　关键词：能源上市公司;财务信用;风险评估
　　上市公司财务风险评估模式是防范信息风险的主要手段，从近年来的发展而言，承担社会责任，维护大众利益，也是企业发展的关键所在，而履行社会责任不仅是企业发展的一种义务，也是加强企业财务信用的有效途径。如若上市公司有信用的缺失，这对其他公司、银行等机构也会产生一定的影响，尤其是刚上市的能源公司，其信用风险会直接影响到社会经济的多个方面。但是就目前我国上市企业信用分析和评估技术总体而言，还是比较落后的，很难适应当下经济发展的新要求，因此，相关人员应该采取一些有效的控制措施，通过评价和预测自己的财务状况来防范风险的发生。
　　一、能源上市公司财务信用风险评估的意义
　　（一）有助于投资者决策
　　当公司最后进行清算的时候，股东的资产请求权往往是放置在最后的，如若公司最后资不抵债，那么股东的损失是最大的。即便公司没有进行清算，但是当监管部门公布公司具备财务问题的时候，股票的价格会降低，投资者的权利也会受到一定的损失。所以，如若投资者能够获得一些事前的消息，提前就知道上市公司是否会陷入到信任危机中，这样就可以减少或者是取消对于公司的投资，这样就能最大限度的降低损失。
　　（二）加强内部控制并改善经营管理
　　对于上市公司的管理层而言，阶段性的评价是评估公司的一种方式。采用这种评价方式，管理人员虽然可以及时发现公司其中缺陷的问题，然后有序的改变政策的走向。合理化的应用，预测模型也能及早的发现公司中存在的问题，让管理人员应该意识到当前情况的严重性，然后采取一些有效的预防措施，起到加强经营管理的作用，避免出现信用危机。
　　二、加强能源上市公司财务信用风险评估的建议
　　（一）培育一些具备权威信用的评级机构
　　专业的信用评级机构是能源上市公司同金融机构相互了解和信任的一种桥梁，能够解决一些信息不对称的问题。因此，培育一些具备权威信用的评级机构，实际上也是完善上市公司评估体系的一种有效手段。例如联合资信评估公司对某某能源上市公司信用状况的综合评价中，确定了该公司的信用等级是AAA，2016-2018年，资产总额年均复合增长10.07%，截至到2018年，公司合并资产的总额达到了741亿元，同比增长7.45%，其中的固定资产比较大，但是符合风业发电的特点。而在非流动资产中，2016-2018年，资产在不断增长，年均复合增长13.07%，截至到2018年，公司合并资产的总额达到了631亿元，同比增长6.15%，主要是由固定资产所构成的。从中就能发现信用评级机构在其中具有非常重要的作用，在构建具备权威性质的评级机构的时候，应该将重点放置在上市公司的资源整合中，这样才能让行业协会成为具备引导性质的第三方服务机构，用于规范公司固定资产的管理工作。同时，还可以采用重组、撤并等方式，鼓励国内一流评级机构同国外的进行合作，提高国际上的知名度，用于实现国际化的发展。
　　（二）加快基础数据库的建设工作
　　大部分信息数据是实行精准信用风险体系的关键，也是建立风险管理体系的基础所在，只有在建立了一个完整的数据库，才能更好的去管理各类信息。我国在2016年实行了全国联网，当前，大多的企业征信系统已经为企业和其他组织构建了信息档案，但是仍旧同发达国家有着一定的差距。经常出现信息采集不及时、质量不高等问题，导致资信评估的准确性差，对此，要提高我国企业信息风险评估水平，就需要加快风险基础库的建设工作。例如在数据仓库的构建中，基于OLAP技术，包含了主体、确定维护等模型，在能源上市公司中起到一个集成的作用，为后续的多为数据分析工作奠定一个坚实的基础。而在信用信息归集管理的时候，搭设一个互联互通的信息共享平台，构建数据定期报告和考核机制，这为信息建设以及风险评估体系的构建提供一个良好的数据支持。
　　（三）规范上市企业财务信息披露，确保信息的真实性
　　企业信用风险评价模型在计算的时候，大部分的数据都是来自于上市公司自己披露的数据信息，评估模型的存在可以直接对公司的数据进行评估，但是前提是要证券市场是合理的、有效的。我国同国外成熟的资本市场之间还存在着一定的差距，作弊现象时有发生，而且会计信息失真的现象也比较严重，这样就会阻碍信用风险评价体系的建立。对于庞大且复杂的能源上市公司，如若是由于国家审计不足，社会审计制度不完善等问题，这样无法形成一个公平的竞争机制，使得会计监督的社会职责没有得到有效的发挥。对此，就要健全证券监管机制，彻底改变过去只是听公司汇报的管理模式，而是应该突显出监管的主动性和前瞻性。注册会计师也应该关注那些拒绝表示意见的上市公司，在了解情况以后，采取相应的应对措施。
　　结束语：
　　我国信用评价体系发展至今，已经积累到了许多的评价方式，如专家判断、统计判别和智能型的测试等。指标体系的构建中，也是利用这些方式对能源上市公司的财务信用等级进行评价，这样可以更为客观的表述出企业的财务信用等级。同时，在指标体系的建立中，要想给企业信用财务状况提供一个正确的衡量标准，就应该构建一个规范的指标体系，这样才能从根本上解决财务信用缺失的问题，用于保障上市企业的健康运行，推动我国经济的持续发展。
　　参考文献：
　　[1] 曹海敏， 邵明昱. 基于社会责任的上市公司财务信用风险评价研究[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）， 2017， 31（3）：38-46.
　　[2] 周经纬. 基于财务指标的我国上市公司信用风险评价研究[J]. 无锡商业职业技术学院学报， 2014， 14（3）.
　　[3] 赵亚， 李田， 苑泽明. 基于随机森林的企业信用风险评估模型研究[J]. 财会通讯， 2017（29）：112-116+131.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15004688.htm