CUBA西北赛区四强球队进攻能力对比分析
来源:用户上传
作者:
摘 要：本文以第十九届CUBA西北赛区四强男篮得分能力为研究对象，运用文献资料法、数理统计法、实践观察法、录像分析法、对比分析法等对第十九届CUBA西北赛区男篮前四强的进攻能力进行分析，总结出四强进攻能力上的优势和缺点，找出各队间差距，旨在为CUBA各球队提高进攻能力提供借鉴，为提高大学生男篮技战术水平和球队发展提供理论参考。
关键词：第十九届CUBA 西北赛区 男篮 进攻能力
中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2019）04（c）-0232-03
CUBA作为中国最具有特色且唯一覆盖全国的大学生篮球联赛，十几年来始终坚持着“发展高校篮球，培养篮球人才”的初办理念，越来越受广大高校学生的喜爱，也为国家队储备年轻血液做出贡献。一支球队的进攻能力是決定比赛胜负的关键，由得分、投篮命中率、助攻、失误、进攻篮板球等几个方面组成。针对第十九届CUBA西北赛区男篮四强的进攻能力，总结出四强进攻能力上的优势和缺点，为CUBA各球队提高进攻能力提供借鉴，也为各队提升自身不足提供一定的理论基础和依据。
1 结果与分析
1.1 各参赛队队员基本情况对比分析
第十九届CUBA西北赛区男篮四强队员中，山西大学队员平均年龄21.5岁，其中年龄最大的25岁，年龄最小的19岁;西安交通大学队员平均年龄20.7岁，其中年龄最大的23岁，年龄最小的18岁;山西财经大学队员平均年龄21.4岁，其中年龄最大的24岁，年龄最小的19岁;内蒙古师范大学队员平均年龄21.1岁，其中年龄最大的23岁，年龄最小的19岁，其中西安交通大学队员的年龄平均值最小。西安交通大学能一路杀进决赛，说明这支年轻队伍拼劲十足，富有活力;而山西大学能闯进CUBA西北赛区四强，平均年龄较长球队丰富的比赛经验也是重要因素。
本次比赛男篮四强队员中，山西大学平均身高190.5cm，其中最高的199cm，最矮的175cm;西安交通大学平均身高192.7cm，其中最高的202cm，最矮的185cm;山西财经大学平均身高189.9cm，其中最高的202cm，最矮的180cm;内蒙古师范大学平均身高191.6cm，其中最高的203cm，最矮的178cm。山西财经大学平均身高未达到平均线，内蒙古师范大学内线队员身高都达2m以上，中锋队员的身高会为个人进攻与抢篮板能力加分。
本次比赛男篮四强队员中，山西大学平均体重88.8kg，其中最重的110kg，最轻的65kg;西安交通大学平均体重88.1kg，其中最重的103kg，最轻的75kg;山西财经大学平均体重81kg，其中最重的94kg，最轻的70kg;内蒙古师范大学平均体重90.2kg，其中最重的110kg，最轻的70kg。体重的差异意为着力量对抗能力差距，山西财经大学体重指标最小处于下风，力量对抗比较吃亏。
1.2 各队进攻能力对比分析
1.2.1 得分能力
（1）二分球得分对比分析。
由表1可见山西大学两分球场均命中率47.4%，说明山西大学难男篮投篮技术稳定，效率高;西安交通大学命中率43.3%，山西财经大学命中率41.6%居中;内蒙古师大命中率36.9%，得分能力和成功率都较弱，有待提高。
（2）三分球得分对比分析。
三分球命中率表现出山西大学依旧处于最高水平，命中率达38.1%;另外三队三分命中率都在20%～27%，三分球命中率有待提高，且技术水平、机会把握上都有欠缺，应在以后的训练中多练习，多培养。
（3）罚篮命中率对比分析。
山西大学和西安交通大学的罚球命中率都在70%以上，内蒙师大罚球命中率在58%以上，这一环节山西财经大学命中率较低。
（4）场均得分对比分析。
山大男篮作为西北赛区的冠军，场均得分89.7分，体现出山大男篮每场比赛都呈现出高效率高水平的特征;亚军西安交通大学场均得分也在79.6%;但第三名和第四名场均得分与冠亚军相差较多，也反映出西北赛区各球队技术水平和得分能力的差距。
1.2.2 各队场均前后场篮板球对比分析
山西大学前场篮板球11.2个，后场篮板球33.2个;西安交通大学前场篮板球11.2个，后场篮板球26个;山西财经大学前场篮板球13个，后场篮板球30.8个;内蒙古师范大学前场篮板球14.6个，后场篮板球26个。
在前场篮板球方面，内蒙师大和山西财大的数量居多，两队在比赛中具有积极、较好的抢篮板球意识;另两支队伍前场篮板球数量相对较低，从侧面反映出这两队在获得前场篮板球后的进攻成功率较低。
后场篮板球方面山西大学数量最多，其次是山西财大，通过现场实践观察发现两队防守严密，拼抢后场篮板球意识好。西安交大、内蒙师大在后场篮板球上保护不积极，意识稍差。
1.2.3 各队场均助攻和失误对比分析
山西大学的场均助攻9.4个，失误16.6个;西安交通大学的场均助攻10.8个，失误15.2个;山西财经大学的场均助攻7.8个，失误18.4个;内蒙古师范大学的场均助攻6个，失误18.4个。
助攻方面西安交通大学领先较多，场均10.8个，山西大学紧随其后，场均9.4个，山西财经大学7.8个，内蒙师大数量最少，场均6个。 失误方面前两名表现良好，数量少;三、四名多出两个，场均18.4个，侧面说明导致失误率较高的缘故是大赛中经验不足，情绪紧张，队员间默契程度不高等。
1.3 各队不同位置球员进攻能力对比分析
1.3.1 外线队员进攻能力对比
表2看出，山西大学和山西财大的核心后卫得分都上双，表现最优秀，西安交大、内蒙师大主力后卫数据较差，无论得分、篮板、助攻都与强队相差较大，今后还有待提高得分和助攻能力。
由表3看出，二分命中率方面西安交通大学比较平均，说明前锋队员二分投篮命中率水平相当;而在三分命中率上明显看出很多队员没有能投三分球的能力，说明CUBA大学生球员三分球练习少，没有针对性的培养，球队投手数量稀缺。
1.3.2 内线队员进攻能力对比
由表4看出，中锋队员对山西大学整支球队起到的核心作用。山西财经大学和内蒙师范大各有一名中锋队员場均得分10分以上，并有较多的篮板球数量。其他球队中锋球员整体贡献较低，作为球队的内线核心中锋队员全面、多变、高效的进攻手段还需提升和加强。
2 结论与建议
2.1 结论
CUBA西北赛区男篮四强年龄结构合理、身高体重参数良好，但部分球队缺乏大赛经验，临场应变能力较差，身体对抗能力不足，过分依赖核心球员。
（1）得分能力方面，山西大学场均得分最高，其次是西安交通大学，第三名与第四名的球队场均得分相对较低;四强球队二分球命中率均在50%以下;三分球命中率最高的球队为38%，且具备投三分球能力的球员数量少;发球命中率只有山西财经大学相对较低。
（2）抢篮板球方面，内蒙师大和山西财大前场篮板球数量多于山西大学和先西安交通大学;后场篮板球数量则是山西大学领先。
（3）助攻与失误方面，前二名球队在助攻数量上领先于三、四名球队;失误数量前二名球队少于三、四名。
（4）内外线球员进攻能力方面，山西大学与山西财经大学后卫队员技术全面，得分与助攻居于前列;西安交通大学前锋队员得分均上双，能力平均;山西大学中锋队员得分具有绝对优势，是球队进攻端的绝对核心力量。
2.2 建议
（1）建议西北赛区男篮球队多向全国大学生男篮传统强队总结经验，弥补不足，做到“请进来，走出去”，多组织球队交流邀请赛，互相学习，全面提高队员能力;全面发展队员身体素质与技术，做到场上五名队员进攻能力均衡;培养队员主动对抗、敢于对抗的作风。
（2）增强外线球员得分手段，提高二分球命中率;将二分球命中率高的队员培养三分球投射能力，为减轻内线队员压力做出贡献。
（3）加强全队抢篮板球意识与能力，强调内线队员拼抢外线队员冲抢的主动意识。
（4）增强协同进攻能力，训练中注重内外结合、内外呼应，充分运用战术配合，多点开花。
（5）加强后卫队员突分与投篮能力，更好起到串联与得分作用;突破前锋队员固定投篮模式，提升三分球投射与二分球跳投能力;加强中锋队员身体对抗对全面进攻能力，起到更为稳定的保障作用。
参考文献
[1] 王家宏.球类运动——篮球[M].北京：高等教育出版社，2009.
[2] 潘丽.2014年全国女篮乙级联赛得分能力分析[D].郑州大学，2015.
[3] 王海涛.第16届CUBA太原理工大学男子篮球队攻防能力分析[D].太原理工大学，2015.
[4] 孙志鹏.第十七届CUBA东北赛区哈工大与前四强攻防能力对比分析[D].哈尔滨工业大学，2016.
[5] 岳冀阳.对第17届世界女篮锦标赛中国队得分能力的研究[J].体育科技，2017，38（2）：20-22.
[6] 冯蕾.第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分能力对比研究[D].北京体育大学，2013.
[7] 程金磊.内蒙古师范大学女篮与CUBA女篮传统强队攻方能力的比较研究[D].内蒙古师范大学，2015.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14836145.htm
