方法·视角·学术走向
来源:用户上传
作者:
【摘要】本文通过对肖邦研究的权威学者萨姆森教授，以及他所著的《肖邦的四首叙事曲》一书进行简要介绍，进而对该书涉及的核心问题以及相关学者的评价进行探讨和梳理。萨姆森的《肖邦的四首叙事曲》实现了将“史学维度”和“音乐分析”两个维度的结合，其中，在底本和版本、接受历史、曲式分析上传统和申克分析法的综合应用，以及体裁和套曲思维研究方面提出了很多有启发性的观点，这些思路有助于国内学者了解国外研究的前沿，并帮助我们开拓国际视野来分析肖邦叙事曲及相关研究。
【关键词】萨姆森;《肖邦的四首叙事曲》;研究价值;学术地位
【中图分类号】J60 【文献标识码】A
一、萨姆森个人及《肖邦的四首叙事曲》简介
萨姆森生于1946年，毕业于贝尔法斯特女王大学（音乐学士），以及卡迪夫大学（音乐学硕士及博士）。1972年获得入莱斯特大学的研究员职位。1973年调到埃克塞特大学担任讲师， 1987年被推荐获评音乐学副教授，1992年评为音乐学教授。1994年，被布里斯托大学任命为斯坦利·巴德克教授职位（Stanley Hugh Badock Professorship of Music）。2002-2010年任职于英国伦敦大学皇家霍洛威学院音乐系。
萨姆森的著作和荣誉方面。首先，他的著作颇丰，包括7部个人著作和7部编辑或共同编辑的书，涉及肖邦的音乐以及对19、20世纪音乐分析及音乐美学方面的内容。他还是《完全肖邦——新批评版》（The Complete Chopin： A New Critical Edition. Ballades）丛书的三位编辑之一。其次，萨姆森于1989年因为在肖邦学术方面的贡献获得波兰文化部勋章（Order of Merit from the Polish Ministry of Culture）。2000年被评选为英国国家学术院院士（Fellow of the British Academy）;2004年荣获皇家爱乐图书奖（Royal Philharmonic Book Prize）。
近十几年来，萨姆森出版的著作有：《剑桥19世纪音乐史》（The Cambridge History of Nineteenth-Century Music，剑桥，2002）;《炫技和音乐作品——李斯特作品的超验性》（Virtuosity and the Musical Work：The Transcendental Studies of Liszt，剑桥，2003）;2009年和JPE.哈珀·斯科特（J.P.E. Harper-Scott）共同编辑出版了《音乐研究指南》（An Introduction to Music Studies）;2013出版《巴尔干半岛的音乐》（Music in the Balkans）。
《肖邦的四首叙事曲》一书，从整体上看，该书从史学和音乐分析两个维度剖析肖邦的四首叙事曲。第一、二章是从史学维度分析作品所在的社会背景、历史来源和后继影响。第三、四章从音乐分析的维度审视作品的曲式构成、音乐功能及音乐体裁等问题。可以说，这两种分析方法在研究上必不可少，但作者已极力避免一种方法影响到另一种方法的结果，这种“史学维度”和“音乐分析”在书中相抗衡的状态即为《肖邦的四首叙事曲》的方法论特色之一。除了上述作者在前言部分提到的两个分析维度之外，笔者认为，本书的学术价值还有两点：其一，萨姆森在书中的第四章部分对体裁理论进行了详述，于“叙事性”一节引入俄罗斯形式主义和阿多诺等文学理论，并对叙事性研究的在文学方面的理论来源进行了深度回溯——这种深度的跨学科式的研究思路值得引进;其二，《肖邦的四首叙事曲》一书中在版本研究、音乐批评、接受历史、体裁理论、套曲联系和叙事性等角度提出了一些新的结论。因为这些方面是国内目前尚且薄弱的领域，所以这些新的结论对国内学者和演奏者来说具有一定的价值。
二、其他学者对该书的评价
笔者在该部分引用约翰·林克（John Rink）和迈克尔·克莱因（Michael Klein）等人对萨姆森这本书的评价，来论证该书的一些研究角度及结论不是一家之言，而是获得公认的学术成果。其中，约翰·林克与萨姆森同为英国肖邦研究领域的专家，二人曾共同编辑出版过《肖邦研究之二》（Chopin Studies 2）一书。他有一篇于1994发表在《音乐分析》（Music Analysis）期刊上的论文《肖邦的叙事曲与二元对立——历史角度的分析》（Chopin's Ballades and the Dialectic： Analysis in Historical Perspective），这是一篇对肖邦叙事曲研究的综述，对150年来肖邦叙事曲研究的众多分析实例进行了“快照”式的梳理和呈现。约翰·林克的很多观点与萨姆森的《肖邦的四首叙事曲》一书的第四章《体裁》里的视角比较相似，都涉及到体裁理论、俄国形式主义批评等理论背景，可见萨姆森这一书中的研究方法及结论不是作自立门户，而是在学界获得一定公认的。
迈克尔·克莱因于2004发表在《音乐理论》（Music Theory Spectrum）的一篇文章“《肖邦的第四首叙事曲的音乐叙事性》”Chopin's Fourth Ballade as Musical Narrative”重点对肖邦的《第四叙事曲》进行了叙事学分析。该分析包含了释义学和符号学相关的知识，还分析了《第四叙事曲》中音乐表达了什么意思、以及这部作品是如何表现出这个意思的，并用互文性的角度来解读《第四叙事曲》。比如，作者讨论了音乐的模仿性和节奏性，特别是过去时态的表现，這对于叙事形式是至关重要的，这与萨姆森的许多观点如“一个主题或音型如果脱离了其节奏框架也就失去了其个性”等观点十分相近。本文的独特之处是摆脱了音乐学研究传统视角，运用大量的符号学和释义学的知识，将来自文学领域的“叙事性”是如何在《第四叙事曲》中展开的，进行了透彻的解释，在音乐领域内跨学科研究上实现了比较高的水准。其中，“叙事性”在萨姆森的书中单独为一个章节进行探讨，而在跨学科方面，与这本专著更是有着异曲同工之妙。该文中也多次提到萨姆森的这本著作和部分内容，可见萨姆森1992年出版的这本书对后世学术界仍有一定的影响力。 三、学术地位-从统计数字来看该书的研究价值
我们在判断一篇论文或一部专著的学术价值时，被引次数可以说是最直观反映该文献价值的数字性指标之一。被引次数越高，其研究价值也相对较高。以下笔者将根据在百度学术、谷歌学术以及与其他有关肖邦专著对比的结果来佐证《肖邦的四首叙事曲》的研究价值。
（一）百度学术
百度学术（xueshu.baidu.com ）是百度旗下的提供海量中英文文献检索的学术资源搜索平台，涵盖了各类学术期刊、会议论文，旨在为国内外学者提供最好的科研体验。
笔者在百度学术中搜索本书的题目“Chopin： the Four Ballades”，这本出版于1992年的专著的被引量为7;而这本书的第二章“Form and Design”，被引量为5。同时出现的其他结果，如John Rink于1994年在《音乐分析》中发表了“Chopin’s Ballades and the Dialectic： Analysis in Historical Perspective”一文，这篇和萨姆森分析方法比较接近的论文被引量为4次。尽管百度学术本身的数据统计量还有待提升，但这种差距依然能体现出萨姆森的《肖邦的四首叙事曲》确实是同类专著中比较脱颖而出的。
（二）谷歌学术
谷歌学术（scholar.google.com）是Google通过自身搜索引擎提供的一种文献检索服务。与前者百度学术相比，由于谷歌学术中的文献以英语为主，因此对于笔者检索出国外对萨姆森《肖邦的四首叙事曲》的被引次数以及对萨姆森个人其他专著的引用次数可以更加全面地查询，现将相关结果呈现以供参考。
1.《肖邦的四首叙事曲》（Chopin： the Four Ballades），1992年出版，该书的被引次数为107次;
2.《肖邦第四叙事曲的音乐叙事性》（Chopin’s Fourth Ballade as Musical Narrative），作者Michael Klein于2004年发表于《音乐理论》（Music Theory Spectrum）杂志上的论文，被引次数为115次，说明“叙事性”是一个经过十二年后还被热议的研究角度;
3.John Rink于1994年发表在《音乐分析》（Music Analysis）的一文“Chopin's Ballades and the Dialectic：Analysis in Historical Perspective”，其被引次数为28次。
4.J Parakilas于1992年的论文“Ballads without words：Chopin and the tradition of the instrumental ballade”引用了萨姆森一书中的部分内容，其被引次数为47次。通过以上四例可见，萨姆森在肖邦叙事曲研究方面的深度和权威性。
（三）和其他同类图书作对比
1.F Chopin于1997年在WA Palmer出版的图书《叙事曲》（Ballades）被引次数只有6次。尽管出版年份和萨姆森比较接近，但萨姆森的《肖邦的四首叙事曲》被引次数高达107次;
2.萨姆森曾经和约翰·林克合作编辑的《肖邦研究》（Chopin Studies），出版于1988年的被引用次数而百科全书式的肖邦方面的专著，其被引次数甚至还低于专项性研究，为30次，出版于2006年的系列之二（Chopin Studies 2）被引次数为28次，可见百科全书式的肖邦方面的专著，其被引次数甚至还低于叙事曲这本专项性研究;
3.萨姆森在1994年出版的《剑桥音乐指南——肖邦》（The Cambridge Companion to Chopin）一书，该书为多名学者的论文集。该书在谷歌学术上被引用次数为82次。可见，这本书的引用次数高于Chopin Studies系列并且接近于《肖邦的四首叙事曲》一书。
四、结语
萨姆森的《肖邦的四首叙事曲》正是这样一部值得我们去关注的优秀学术专著。另外，从其他学者的相关书评来看，萨姆森的这本书获得了西方学术圈的公认，有着较高的学术价值和学术地位。最后，笔者通过搜索这本书在不同的学术平台上被引用次数，以及和其他同类图书的被引次数进行对比得出：吉姆·萨姆森的《肖邦的四首叙事曲》一书具有相当高的学术价值和研究价值。不可否认的是，与西方相比，我们国内对肖邦的学术研究还是处于比较初级的阶段，比如文献资料的途径有限（如乐谱手稿）、专业翻译人才缺失，甚至是翻译不当导致的错误，以及国际学术交流的途径不畅等。不过，可喜的是，近几年，国内还是有不少开始模仿并引进西方学术界的研究方法，进一步丰富了肖邦方面的学术成果。因此，该书的内容将呈现一部分国外学术前沿，并为国内提供一些肖邦叙事曲研究的新方向和新鲜血液，具有很高的译介价值。
参考文献
[1]（俄）A.索洛甫磋夫.肖邦的创作[M].人民音乐出版社，1960.
[2]钱仁康.肖邦叙事曲解读[M].人民音乐出版社，2006.
[3]于润洋.悲情肖邦—肖邦音乐中的悲情内涵阐释[M].上海音乐学院出版社，2008.
[4]瞿枫.《19世纪钢琴音乐》翻译及书评[D].上海音乐学院，2012.
[5]The New Grove Dictionary of Music and Musicians， Oxford University Press，2001.
[6]RINK J.“Chopin’s Ballades and the Dialectic：Analysis in Historical Perspective.”Music Analysis 13，no.1（1994）：99-115.doi：10.2307/854282.
作者簡介“郝子睿（1995—），研究生，天津市音乐学院，音乐翻译专业。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14840037.htm
