“霸道书店”，霸得有理

来源:用户上传      作者:

　　拒绝读者占座玩手机，“霸道书店”，霸得有理，更有“爱”。
　　安徽省蚌埠市当当书店开在当地热闹的商场内，店内销售的所有品种图书都有打开塑封的样书，免费供读者在阅读区域品读，但有一个要求：不准读者长时间坐在店内座位上玩手机游戏。
　　链接
　　“您好，请您放下手机，专心阅读。”在安徽省蚌埠市当当书店，读者如果频繁使用手机，就会受到书店店员的轻声提醒。此书店“霸道”拒绝读者占座玩手机，就是“想将阅读环境做得更专注、更舒适整齐一些”，可见，书店的“霸道”，“霸”得有理。店员对长时间坐在店内座位上玩手机游戏或者观看影片视频的闲客进行劝诫，希望他们放下手机，拿起书本阅读，这既是对玩手机的读者的爱护，更是对那些真心阅读的读者的尊重。
　　锐评
　　书店谢绝玩手机，“爱书”也“爱阅读者”
　　严奇
　　俄国教育家康斯坦丁·乌申斯基曾言：“书籍对于人类原有很重大的意义，但，书籍对那些不会读书的人毫无用处。”其实反过来看，不读书只爱玩手机的客人，对书店来说，也“毫无用处”。对此，书店自然有拒绝服务的权利。而“不准读者长时间玩手机”释放出的也是对“阅读”的爱。
　　报道中提到，蚌埠市当当书店是当当网的线下直营店，其口号是做一个阅读的推广者，所以只想利用好有限的空间，营造更舒适的阅读环境。而这家书店店面面积才600平方米，藏书近30万册，桌椅板凳不到30个，整个书店最多能容纳150名读者，资源非常紧张。如果闲来无事的人坐在椅子上只用手機打游戏、消磨时光的话，对那些坐在地上醉心阅读的读者，是一种不公平、不尊重。
　　也许，有人会疑惑，“开门做生意，来者皆是客”，顾客即便坐着玩手机也是“捧场”，又何必赶人？然而“一个萝卜一个坑”，书店的阅读资源也是有限的。占着座位不读书，不仅是浪费资源，还会影响他人读书。一般的消费场所尚有“消费区”与“免费区”之分，书店里自然也可以有“读书座位”与“不读书座位”之分。
　　免费读书并不是座位使用的“附赠产品”，读书位置才是读书活动的“配套服务”。不读书便享受“坐着”的权利，哪有那么“便宜的事情”？把提供阅读的阅读区，当成纵情手游的娱乐区，往小的方面看，是对书店阅读区的认知偏差，往大的方面看，则是对阅读的不尊重。在玩手机的过程中“抽空”读书的人，不该受到欢迎。
　　诚然，社会节奏越来越快，我们坐下来阅读的时间似乎越来越少。部分书店和图书馆往往会提供优越的休息环境，鼓励民众坐下来读书。不过，提供读书场所，也得遵守基本的“服务底线”。见到占着座位玩手机的现象却不制止，不读书的人就会在“破窗效应”的作用下，越来越多。实际上，仅为享受读书的人提供服务，才是一种良性的“服务精神”。
　　其实，书店谢绝的不是“纵情手机”，而是“娱乐至死”的社会情绪。“我闭南楼看道书，幽帘清寂在仙居。”从古至今，闲暇时光静心读书都是一种健康的生活步调。将有限的读书时间沉浸在无限的手机娱乐上，不是我们这个时代应该鼓励的生活习惯。可以相信，书店的提醒也不是为了“赶人”，而是在告诉我们的读者“该读书”了。
　　阅读是需要“爱”的。作为“阅读提供者”，书店一方秉持“爱书”精神，就得将尊敬阅读、坚持阅读、享受阅读摆在前面。没有阅读感的书店，图书仅是“装饰品”而已，这不是知识应有的归宿。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14875503.htm