贵州三都县鼠害控制农民田间学校应用与探讨
来源:用户上传
作者:
摘 要：2018年9月—2019年10月，采取FAO推荐的参与式、互动式、启发式培训方式，在贵州省三都县举办鼠害控制农民田间学校5间，培训农民150人，学员参与度高，每间学校出勤率均为100%。通过培训，学员灭鼠技能、自我展示能力、团结协作、观察分析、解决问题的能力等综合素质得到明显提高，测试正确率由81.60%提高到99.07%，提高了17.47个百分点。参训学员对培训内容、培训方式、授课教师、组织情况、项目成果指导农户情况的认可度高，学员测评满意率为100%。农民田间学校总体质量指标完成良好，“是”的质量控制指标占92.38%。农民田间学校培训模式在三都县成功实践，值得借鉴和推广应用。
关键词：鼠害控制;农民田间学校;培训成效;能力提升;满意度
中图分类号 S443.3 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）05-0151-03
Application and Discussion of Rodent Control Farmers′ Field School in Sandu County of Guizhou Province
Ai Zhenxian1 et al.
（1Guizhou sandu county Planting Industry Development Center， Sandu 558100， China）
Abstract： From September 2018 to October 2019， the FAO recommended participatory， interactive and heuristic training methods were adopted. Five field schools for rodent control farmers were held in Sandu County of Guizhou Province. 150 farmers were trained. The participation of the students was high， and the attendance rate of each school was 100%. Through the training， the comprehensive qualities of the students such as rodent control skills， self-display ability， unity and cooperation， observation and analysis， and problem-solving ability were significantly improved. The test accuracy rate was increased from 81.60% to 99.07%， an increase of 17.47 percentage points. The trainees have a high recognition of the training content， training methods， teaching teachers， organization and project results to guide farmers. The satisfaction rate of the trainees is 100%. The overall quality index of farmers′ field schools is good， and the "yes" quality control index accounts for 92.38%. The training mode of farmers′ field schools has been successfully implemented in Sandu County， which is worth learning and popularizing.
Key words： Rodent control; Farmers′ Field School; Results of training; Ability enhancement; Satisfaction
農民田间学校（Farmer Field School，FFS）是联合国粮农组织（FAO）倡导的农民科技实训方式[1]，1993年在中国开办了第1间农民田间学校（FFS）[2]，延续至今，已经有27年历史。目前，农民田间学校在北京[3]、贵州[4-6]、云南[7]、四川[8]、安徽[9]、河南[10]、江苏[11]、湖北[12]、湖南[13]等地均有成功实践，但在鼠害控制上的应用，仅有贵州[4-6]报道。三都水族自治县位于贵州省南部，是全国鼠情监测网点县，农田区常年发生鼠害0.8万hm2左右，农作物危害损失率在5%～30%，住宅区常年发生5万户左右。创新培训方式，加大科学灭鼠技术推广，是当前植保工作急需解决的一项重要内容。2018年4—6月，由贵州省植保植检站、贵州省农田鼠害研究协作组在余庆县举办了联合国粮农组织（FAO）贵州省鼠害控制减少粮食损失保护农业生态安全项目农民田间学校辅导员培训班[14]，三都县选派了4名技术干部参加培训班，并获得了联合国粮农组织（FAO）结业证书，成为合格的农民田间学校辅导员。为了加大项目培训成果的推广力度，广泛宣传鼠害防治技术，有效控制鼠类发生危害，2018年9月—2019年10月，在三都县举办鼠害控制农民田间学校5间，笔者对三都县举办农民田间学校的应用情况进行了分析与探讨，旨在为今后鼠害控制农民田间学校以及同类培训的开展提供借鉴和参考。
1 培训内容及方法 1.1 基本情况 2018年9月—2019年10月，三都县作为联合国粮农组织（FAO）贵州省鼠害控制减少粮食损失保护农业生态安全项目、贵州省高层次创新新型人才培养项目和贵州省2019年农区鼠害监测防治协作项目实施县之一，举办农民田间学校5间。其中，2018年3间，2019年2间，分别为三都县大河镇奇江村1间，大河镇拉江村1间，中和镇独寨村2间，中和镇红星村1间。每间学校培训3次，每次半天，培训农民学员30人;每间学校由2名辅导员负责培训。每间农民田间学校实施地建立1个灭鼠示范村，作为学员培训实训现场。灭鼠示范村内农田区通过政府引导主要发展种植蔬菜、茶叶、特色水果等优势产业，常规种植作物主要以水稻、油菜、玉米为主;住宅区主要以砖混结构为主，卫生条件一般，示范村内食料丰富，鼠害发生较重，农区鼠密度在5.5%～8.6%之间。
1.2 学员选择 培训学员根据自愿参与的原则，选择年龄20～60岁、小学以上文化程度、具有长期从事农业生产经验，是家庭生产的决策者。
1.3 培训方式 培训采用联合国粮农组织（FAO）推荐和倡导的参与式、互动式、启发式培训方式，改变传统灌输式的培训理念，充分调动学员参与度和积极性。所有活动均以小组为单位进行，每个班分5个小组，每组6人，设组长1人，每组由学员确定自己的组标和组名。
1.4 培训内容 培训内容主要有开班仪式，训前票箱法（BBT）测试，学员自我介绍，学员分组，鼠害发生规律，鼠夹、鼠笼、粘鼠板使用技术，毒饵站灭鼠技术，TBS灭鼠技术，生物防治技术，快速农田生态系统分析，训后票箱法测试，满意度测评，结业典礼等，每1期培训前均对上期培训内容进行回顾。同时，开展了毒饵站制作、TBS灭鼠围栏安装、协作运水、悄悄话（信息链）传递等团队协作技能竞赛活动。
2 培训效果
2.1 学员组成情况 2018—2019年5间农民田间学校共有农民学员150人，从年龄上来看，学员平均年龄43岁，其中30岁及以下20人，31～40岁41人，41～50岁39人，50岁以上50人，50岁以上人员较多，占33.33%。从性别来看，男65人，女85人，女性稍多，占56.67%。从文化程度来看，小学49人，初中85人，高中及以上16人，初中学历人数较多，占56.67%。从民族来看，布依族36人，水族110人，苗族2人，汉族2人，以水族较多，占73.33%，少数民族占98.67%。
2.2 学员参与度情况 培训期间，培训学员按时参加培训，5间农民田间学校每次培训的出勤率均为100%。参与式、互动式、成人非正规教育的培训方式，能够充分调动学员之间的积极主动性，学员们积极参与其中，气氛活跃，经常互动交流。
2.3 训前、训后测试情况 培训前和培训后，通过票箱法（BBT）测试，2018—2019年分别对150名学员进行鼠药的认识、老鼠的生活习性、生物天敌、绿色灭鼠技术、农田生态系统、死鼠的正确处理方法等方面测试，训前、训后各10道题。结果表明，培训前150人次中，答对的有1224人次，占总测试人次的81.60%;培训后1500人次中，答对的有1486人次，占99.07%，学员对掌握农区鼠害防治知识水平明提高了17.47个百分点（表1），培训效果良好。
2.4 质量控制指标完成情况 2018—2019年在举办农民田间学校过程中，质量控制指标共设210项指标，其中，开办之前80项，实施过程95项、后期35项（表2），分别对培训场所选择、培训者的选择、课程准备、材料准备、试验调查田的准备、辅导员资格、农民学员的参与、参与式的方法、课程表的履行、团队建设、培训效果评估进行测评。其中，培训前“是”的指标77项，占比96.25%;实施过程“是”的指标91项，占比95.79%，后期“是”的指标26项，占比74.29%。整体“是”的质量控制指标194项，占总质量控制指标的92.38%，“否”的质量控制指标16项，占总质量控制指标的7.62%，质量控制指标总体完成良好。
2.5 學员的满意度测评 培训结束时，对2018—2019年5间农民田间学校150名学员进行满意度测评，学员对培训内容、培训方式、授课老师、组织情况、项目成果指导农户情况优秀率为95.33%～98.67%，良好率为1.33%～4.67%，总体满意率为100%，其中，优秀率为97.73%，良好率为2.27%，无差评（表3），说明培训学员对培训工作认可度高，深受广大学员欢迎。
2.6 培训成效
2.6.1 科学灭鼠能力得到提高 培训开班之前，学员们对鼠害的一些基础知识及防治方法不了解，很多群众直接把鼠药裸露投放到田间地头，通过培训，系统学习了农区鼠害的发生危害特征、鼠夹、鼠笼、粘鼠板、TBS捕鼠器、毒饵站等灭鼠方法，鼠害绿色防控意识得到了加强，依赖化学鼠药灭鼠的意识得到了转变，科学灭鼠能力得到了很大的提高。
2.6.2 参与展示能力得到提高 参与式、互动式的培训方式让每个学员都有上台展示的机会，学员在谈期望、活动小结、上期回顾、问题讨论等活动中，积极参与，勇于表现自我，学员自我参与展示能力得到了提高。
2.6.3 团队协作能力得到加强 培训中，以组为单位开展农田生态系统分析、毒饵站制作、协作运水及悄悄话（传递链）等各项活动，参训学员充分认识到了团结协作的重要性，提升了学员的团结协作能力，便于今后团队灭鼠工作的开展。
2.6.4 培养了一批灭鼠示范能手 5间农民田间学校共培养了150名灭鼠示范能手，带动周边群众4个村1489户开展科学灭鼠，鼠密度由原来的7.50%下降到了1.20%，减少鼠药使用量50%左右，降低了鼠害发生程度，改善了居住坏境，减少了粮食鼠害损失，保护了农业生态安全。
3 小结与讨论
2018—2019年，在贵州省三都县举办5间鼠害控制农民田间学校，每间学校学员出勤率均达100%，训前、训后测试结果表明，参训学员对鼠害发生与防治知识水平提高了17.47个百分点，说明此种培训方式能够充分调动学员的积极性，学员参与度高，通过培训，学员灭鼠技能、自我展示能力、团结协作、观察分析、解决问题的能力等综合素质得到明显提高;学员满意度测评，优良率为100%，说明参训学员对培训内容、培训方式、授课教师、组织情况、项目成果指导农户情况的认可度高。对农民田间学校质量控制指标测评，“是”的指标占总质量控制指标的92.38%，说明举办农民田间学校工作在三都县得以成功，这对三都县建设美丽乡村，打赢脱贫攻坚战起到了一定的促进作用。因此，农民田间学校培训模式在以后实施农村产业革命、乡村振兴战略中，在开展农业适用技术培训时，值得推广应用。 参考文献
[1]孙良成.肥西县农民田间学校建设的主要做法与成效[J].安徽农学通报，2019，25（02-03）：139-140.
[2]张明明，石尚柏，林夏竹，等.农民田间学校的起源及在中国的发展[J].中国农业大学学报（社会科学版），2008，25（2）：129-134.
[3]吴建繁.北京农民田间学校：助推都市型现代农业发展[J].农民科技培训，2016，（1）：26-29.
[4]杨再学，周朝霞，尹文书，等.贵州鼠害控制项目农民田间学校实施效果与建议[J].山地农业生物学报，2019，38（1）：51-56.
[5]尹文书，李梅，杨再学.鼠害控制减少粮食损失农民田间学校实践与评估分析：以息烽县为例[J].贵州农业科学，2019，47（2）：41-44.
[6]周朝霞，罗全丽，肖卫平，等.都匀市鼠害控制农民田间学校实践[J].现代农业科学，2019，（16）：245-246.
[7]李亚红，朱晓明，单绪南，等.云南农民田间学校培训模式实践与探讨[J].长江蔬菜，2012，32（6）：56-60.
[8]李洪春，丁燕.攀枝花市农民田间学校的发展思考[J].四川农业与农机，2014，（1）：18-19.
[9]雷若欣，李秋秋，朱学同.安徽省农民田间学校的空间分布特征及影響因素研究[J].安徽农业大学学报：社会科学版，2019，28（4）：125-133.
[10]李高瞻.组建农民田间学校联盟体系 推动农民田间学校发展壮大[J].农民科技培训，2018，（3）：9-11.
[11]陈昌华，仲剑.农民田间学校建设的实践与思考[J].乡村科技，2018，（17）：14-15.
[12]杨盛灿，龙文莉，胡杏，等.建设农民田间学校 培养新型职业农民[J].农民科技培训，2017，（6）：21-22.
[13]雷晓英，邓辉平，周桂华.湖南省农民田间学校本土化实践[J].中国农技推广，2017，33（5）：16-18.
[14]杨再学，李学琳，谈孝凤.贵州鼠害控制项目农民田间学校辅导员培训成效及建议[J].中国植保导刊，2018，38（11）：85-87.
（责编：张 丽）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15155756.htm
