基于随机试验的省际人口迁入影响因素研究

来源:用户上传      作者: 刘晓霞

　　［摘 要］本文利用2000年全国人口普查和2005年全国1%人口抽样调查数据,通过单因素随机试验方法,以江苏省为例,对省际人口迁入的影响因素进行比较研究。结论显示：距离、经济发展水平、高等教育规模、失业率以及公共服务水平成为影响人口迁入的主要因素,并且各个因素的不同水平之间差异显著。
　　［关键词］迁入人口；影响因素；随机试验
　　［中图分类号］C922 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2010）48-0128-03
　　
　　1 引 言
　　近年来,有关人口迁移影响因素的理论研究和方法研究十分丰富。李树茁指出经济水平与经济结构的差异越大,纯迁移率也越大；王桂新利用引力模型得出经济收入对人口迁移的影响以吸引作用为主,较低的经济收入对人口迁出主要表现为推排作用,较高的经济收入则为激发作用；段成荣分析出年龄、性别、受教育程度和婚姻状况等个人因素,对决定是否进行省际迁移有着显著的作用；李培、邓慧慧通过建立计量模型,得出GDP差异成为影响人口迁移的主要影响因素；何一峰利用面板数据研究发现工资、房价和人力资本氛围对迁移决策有显著的影响；袁晓玲利用因子分析方法研究得出：地区经济与教育因素、城市基础设施与环境因素是影响陕西省人口迁移的主要原因；等等。
　　上述研究通常通过理论分析确定人口迁移影响因素,通过建立计量模型说明该因素对迁移人口的影响程度,但并不能说明它的不同处理是否有差异。本文根据单因素随机试验和多因素随机试验方法,利用2000年第四次全国人口普查和2005年全国1%人口抽样调查的数据,以江苏省为例,通过对省际人口迁入影响因素差异性分析,加以定量研究。
　　2 随机试验分析方法
　　2.1 单因素随机试验
　　设因子A共有a个不同的处理,试验目的在于比较这a个处理的优劣。设在A的每个水平下做r次重复试验,则共获得a×r个试验。
　　全部数据之间总变异平方和为SST=SSA+SSE其中,SSA和SSE为处理平方和与误差平方和。因素A和随机误差E的均方分别定义为MSA=SSAa-1，MSE=SSEN-a
　　根据上述结果,建立统计量F=MSAMSE=SSA/（a-1）SSE/（N-a）在显著性水平α之下,判断是接受原假设还是拒绝原假设。
　　2.2 最小显著差数法――LSD法
　　对于α个处理,要比较的均值差对子有a（a-1）/2对。在显著性水平α之下,对所有a（a-1）/2个均值差对子确定一个达到显著的最小均值差数LSDα,若i.-j.≤LSDα,接受H0∶ui=uj,否则接受H1∶ui≠uj。LSDα法是运用两个均值比较的t检验：
　　t=i.-j.2MSer~t（N-a），由于t＞tα时,H1∶ui≠uj成立,故LSDa=tα2MSer
　　3 影响人口迁入因素的研究
　　以江苏省为例,基于随机试验方法,对省际人口迁入的影响因素加以研究。
　　3.1 距离
　　距离是影响人们迁移行为的一个最重要的因素,研究表明,迁移距离与迁移概率成反比,迁移距离越大,迁入人口越少。而且,距离的远近也决定了迁移的成本,人们更倾向于近距离的迁移。本文使用省会之间的距离来作为“距离”因素的度量值,记为dis。
　　利用其他30个省市区的首府到南京的距离,将其划分为3个区间加以处理,处理1：0~1000千米；处理2：1000~2000千米；处理3∶2000~3000千米。由于每组所包含的省市区数目不同,所以使用平均迁入率来衡量,并且以2000年全国人口普查和2005年全国1%人口抽样数据来作为重复,利用LSD法对不同处理之间进行显著性检验,结果如表1所示。
　　由表1中F值的相伴概率可知,这3个处理之间差异都非常显著,说明距离的远近程度对迁入江苏省影响程度是不同的。
　　3.2 经济发展水平
　　相关研究表明,经济因素是影响人口迁移的重要原因。迁出地的经济收入因素将主要作为推排人口迁移的推力发生作用；迁入地的经济收入因素将主要作为吸引人口迁入的引力发生作用。本文使用人均GDP来衡量一个地区经济发展水平,记为rgdp。
　　同样的方法,也将其划分为3个处理,结果如表2所示。
　　表2显示经济发展水平对迁入率影响也很显著。虽然处理1与处理2之间并不显著,但是这两个处理均与处理3均值差都非常显著,说明经济发展水平越落后地区越倾向迁入江苏省。
　　3.3 高等教育规模
　　知识经济时代,高等教育与社会经济发展的关系更加密切,成为社会经济科技发展的发动机。一个地区的高校规模也吸引着其他地区的人口迁入,因此,本文使用“每万人中高校在校生人数”来衡量高等教育规模,记为edu。
　　根据其他省份与江苏省每万人高等学校在校生人数将其分为3个处理,结果如表3所示。
　　表3表明高等教育规模成为影响人口迁入的又一个重要因素。不但总体显著,且不同教育发展水平之间差异显著,说明高等教育规模发达地区与落后地区之间对江苏省人口的迁入差异很大。
　　3.4 失业率
　　通常情况下,一个地区经济发展水平越高,当地居民的就业率越高,一个地区失业率越高,往往造成当地人向就业率高的地区迁移。因此,失业率也是一个影响人口迁入的重要因素,记为unem。
　　由于失业率差距较小,只将其分为两个处理,结果如表4所示。
　　3.5 基本公共服务
　　一个地区公共服务的高低也影响着人口迁入。由于没有专门的基本公共服务数据,本文运用人均教育事业费、人均抚恤和社会福利支出、人均社会保障补助支出、人均卫生事业费这四项支出之和,综合表示一个基本公共服务水平,记为ser。
　　同样,仍然是根据其人均公共服务财政的支出,将其分为3个处理,结果如表5所示。
　　表5结果表明公共服务水平也是一个影响人口迁入的显著因素。虽然处理1与处理2并不显著,但是与处理3差别都很大,说明公共服务支出越少的地区更倾向迁入江苏省。
　　4 结 论
　　本文利用2000年人口普查数据和2005年1%人口抽样数据,以江苏省为例分析了省际人口迁入的影响因素。分析表明,距离、经济发展水平、高等教育规模、失业率以及公共服务水平成为影响人口迁入的重要因素。因此,应该在充分认识到省际人口迁入因素的基础上,制定出适宜的政策。但是本文仅使用2000年和2005年的数据,并不能明显的反映出迁入人口的变化；同时,从2007年开始受金融危机影响,大量民工返乡,2009年年初有出现民工回城高潮,这也对近年来迁入江苏省人口产生影响。
　　
　　参考文献：
　　［1］李树茁.中国20世纪80年代的区域经济发展和人口迁移的研究［J］.人口与经济,1994(2)：3-8.
　　［2］王桂新.中国人口迁移与区域经济发展关系之分析［J］.人口与经济,1996(11)：9-16.
　　［3］段成荣.影响我国省际人口迁移的个人特征分析――兼论“时间”因素在人口迁移研究中的重要性［J］.人口研究,2000(7)：14-22.
　　［4］李培,邓慧慧.京津冀地区人口迁移特征及其影响因素分析［J］.人口与经济,2007(6):59-63.
　　［5］何一峰,付海京.影响我国人口迁移因素的实证分析［J］.浙江社会科学,2007(2):47-51.
　　［6］袁晓玲.基于因子分析的陕西省人口迁移影响因素研究［J］.经济师,2008(8):150-151.
　　［7］苏均和.试验设计［M］.上海：上海财经出版社,2005.
　　［8］杨益民.区域高等教育规模与经济发展关系的实证分析［J］.江苏高教,2006(3):35.
　　［9］张启春,汤学兵.人口迁移、就业机会与基本公共服务的实证研究［J］.统计与决策,2008(16):90.
　　［10］章文波,陈红艳.实用数据统计分析及SPSS12.0应用［M］.北京：人民邮电出版社,2006：149-162.
　　
　　［基金项目］国家社科基金项目(09BTJ007)、全国统计科研重大项目(2008LD003)。
　　［作者简介］刘晓霞(1984―）,女,河北邢台人,南京财经大学经济学院硕士研究生,研究方向：宏观经济。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-381004.htm