选基观察一：过往业绩

来源:用户上传      作者: 王　豪

　　将自家多年积攒的真金白银悉数托付出去，就好似给自家如花似玉的乖女儿找个好人家一样，一定要找个值得信赖的人才可以。那么究竟符合什么样的定性抑或定量的指标就能算作是百姓的定心丸呢?结合本刊的调查结果及随机采访，投资者宜关注以下几个方面的因素。
　　
　　我们应该选择什么样的基金?所有的专家都会告诉你：选择过往业绩好的。但是，什么叫作好?如何判断好与不好?似乎就是一本糊涂账了。
　　
　　对比同类项
　　
　　曾经有位老太太向记者抱怨：“别人买的基金都涨疯了，我那只都半年了，还没怎么动呢!”记者问她买的什么基金，老太太回答是海富通精选，“我们邻居前些日子赶上发新基金，好像叫什么南方稳健成长二号，一个月就涨了3毛……”原来，老太太并不知道，她买的是风险低、收益也低的配置型基金，而南方稳健成长二号是风险高收益高的股票型基金――你买的是牛，别人买的是马，如果非要在一起比速度，焉有不输之理?但事实是，这样的人还真不少。
　　把根本没有可比性的产品放在一起，厚此薄彼，抱怨管理人，非要为自己的低收益讨个说法，这显然是不公平的。因此，在对各家理财机构的过往业绩进行对比之前，有必要先弄清楚：这些理财产品和服务是否属于同类?即使属于同一大类，还要看每个产品的具体情况，比如开放式基金按照收益和投资结构不同就分为4类：股票型基金、配置型基金(或混合型基金，又可分为积极配置型和保守配置型)、债券型基金和货币型基金。
　　
　　关注熊市账本
　　
　　对于同类型的基金，投资者在进行比较时，还容易犯另外一个错误：盲目追高。比如，目前市场上有很多机构发布基金业绩评级，那些涨势凶猛、名列前茅的基金，吸引了不少投资人的眼光。在目前的牛市格局下，这样做似乎没有什么问题，但基金是一种长期投资产品，如果你想放长线钓大鱼，仅仅关注牛市下的收益率是不够的，还应该注意其业绩的波动性。
　　例如，有100元资金，甲采取稳健管理手段，其年收益浮动比例为10％；乙采取激进的管理手段，年收益浮动比例为20％，如果同时经过5年牛(年收益率分别为10％、20％)、5年熊市(年收益率分别为－10％、－20％)，10年后资产是多少?由下表可以看出，1～5年的牛市阶段，甲管理人的业绩明显不如乙；但经历6～10年的熊市阶段后，甲稳健操作风格的优势就显现出来了。
　　
　　长跑中见耐力
　　
　　足球界有一句名言：足球是圆的。也就是说，两只球队比赛，谁都有可能赢，谁都有可能输。这话本没有错，但如果预测今后的冠军得主，相信多数人还是会选择那些星级球队。比如在有100多年历史的西甲联赛中，皇家马德里有盛有衰，长期看却是最成功的，因为他们获取了30个西甲冠军，而今年战胜过它的7支球队，历史上总共只获得过6次冠军。高手就是高手，即使它也会经常阴沟翻船、意外失手。
　　同样，一只基金的好坏在短时间内也是很难看出来的，只有经过牛市、熊市锤炼，10年以上都保持良好收益，才具有说服力。巴菲特之所以被称为股神，是因为他在50多年的时间里年均收益率达27％；彼得。林奇所管理的先锋基金，也是经历近13年的积累，资产才增长了27倍；索罗斯的量子基金是相对运作比较激进的，但其历史业绩也长期保持优异……这些基金都是“长跑冠军”。
　　中国基金业的历史很年轻，自第一家基金公司――南方基金公司1998年成立以来，市场上已有58家基金公司，其中20多家都是2004年以后成立的，尚未经历过熊市的锤炼，因此其基金运作能力还有待证明。而开放式基金更是2001年才出现的，所谓的过往业绩，3～5年的经历都不见得能拿来说事儿。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-742412.htm