21世纪中国体育社会学研究特点初探

来源:用户上传      作者:

　　摘要：改革开放以来，中国的发展突飞猛进，在40年间，中国的经济、社会、国际地位都有了质的提升。体育社会学在改革开放的背景下已形成了基本的理论框架，但仍存在“拿来主义”，在研究水平方面仍落后于西方发达国家，本文试从研究方向、研究内容和研究方法三方面入手，对国内与国际进行比较，以期总结中国体育社会学的研究特点，试探中国体育社会学的发展趋势。
　　关键词：21世纪;体育社会学;研究特点
　　前言
　　体育社会学脱胎于社会学和体育学，随着体育现像的复杂化，体育社会学学科的重要性愈发凸显。体育社会学在我国发展的时间较短，但已形成基本的理论框架，尤其是改革开放以来，自由的学术氛围为体育社会学的发展奠定了社会基础。体育社会学发展至今，国内国际的发展都已发生了重大变化。尤其是国内，在建国初的体育仅仅指竞技体育，体育在中国的大地上刚落脚就被赋予了严重的政治外衣。但随着我国的逐渐强盛，我国体育普及程度，体育社会学自然而然成为新世纪众多学者研究的热点，在中国这样一个社会形态复杂、地域差距明显的国家，体育现象也千奇百怪，因此中国的体育社会学更加存在研究的价值及必要性。通过对比国内国际研究现状，了解国内与国际研究特点的相同与不同，使我国学者对国内体育社会学的认识更加明晰，更加了解国内进入21世纪后体育社会学的研究特点。
　　1体育社会学研究方向
　　1.1国内方面
　　在叶旭红，苏莹撰写的《体育社会学2008-2013年研究热点》一文中总结了2008年到2013年五年间《体育科学》论文的发表状况。五年体育社会学中关于奥运问题16篇，群众体育18篇;体育理论及政策8篇。经作者分析得出结论：群众体育的研究伴随奥运年更为突出，相对于奥运会相关研究的分布群众体育研究有明显的政策倾向性。
　　在《近五年中文核心期刊体育社会学视角下的研究领域分析综述》中作者总结了2009年-2013年间发表的核心期刊发现，在五年中以体育产业的发展研究比例最大，体育场馆建设与管理的研究及国民体育消费的研究比例逐年上升。在国家大力倡导“体-教”的背景下，关于体育人才培养、管理制度的体育政策的研究位于第二位。其次是大众体育的研究，《全民健身条例》的颁布为大众体育的发展打开了新的局面。
　　1.2国际方面
　　在《机遇与挑战：对国际体育社会学50周年大会的审视》（以下简称50年大会）一文中总结了在大会上所进行的专题与论文数量，其中体育与性别38篇、体育与健康37篇、体育与政治（政策）30篇。
　　从选题来看，体育社会学的研究重点由理论、方法论转向了现实问题，研究对象更加微观、具体，针对性强，学者对问题有敏锐的观察和思考。从参与学科来看，跨学科、多学科合作研究更加频繁、紧密。
　　2体育社会学研究内容
　　2.1国际方面
　　在《50年大会》中指出，体育社会学学科本身就具有极强的跨学科特点，而在大会上的论文内容也体现的这一特点，研究内容涉及心理学、历史学、文学、哲学、人类学、经济学、地理学等众多学科。研究对象也面向儿童、青少年、女性、残疾人等特殊群体，国际学者将眼光放在某一具体问题，发挥了体育社会学学科的实用功能，在针对这些具體问题进行分析时，一方面可以解决现实问题，另一方面也可丰富体育社会学理论。
　　3体育社会学研究方法
　　3.1国内方面
　　国内针对体育社会学的研究方法主要有两种：一种是经验研究;一种是理论研究。在2000年以前两种方法交替上升，进入21世纪后，一直是经验研究占优势。这说明，在进入21世纪后，学者更加注重对数据的分析，对现实发展状况的调查。从侧面也可以印证国内体育社会学理论的研究已日趋完善。
　　在研究中所用到的具体研究方法有问卷调查法、访谈法、第二手数据分析法、内容分析法和实地研究法。其中问卷调查法是众多学者的首选，现实问题是体育社会学所研究的主要对象，而对现实问题最直观的了解方式就是对其具体人群进行调查，那么问卷调查法是最方便，也是最容易开展的调查方法。
　　3.2国际方面
　　体育社会学在国际上已发展近百年，在这百年的发展过程中，研究方法也经历从单一到多元化发展的过程。20世纪80年代末至今，在当今国际中体育社会学的研究方法，进一步将社会学研究方法与体育领域内的专有问题结合起来，学者不仅注重研究理论和因果关系模型的建构，对建构之后的数理统计与验证的研究也越来越深入，学者在建立自己的研究模型后，能够对自己的理论进行验证和检验。多学科综合研究也是国际体育社会学研究的特点之一，随着体育社会学研究的深入，单一学科的研究方法已经无法满足研究的需要，利用和借鉴其他学科的研究方法是体育社会学研究方法发展的必然趋势。
　　结论
　　通过以上三方面的对比可以看出，国内体育社会学的发展总体上仍落后国际水平研究方向。通过研究方向的对比可以发现，国内大部分的研究仍然重点关注大群体，对国家的政治政策关注度较高，国际方面虽然同样关注政治政策研究，但在在特殊人群和区域发展的关注度不亚于对前者的关注度。
　　研究内容。在研究内容方面，国际的发展明显要比国内的发展更加充实，国际上多学科发展研究的运用已经日趋成熟，研究范围已不仅仅是体育人的问题，二是扩大到整个社会的体育现象问题，并且已取得了众多成果。
　　研究方法。研究方法的落后使我们众多的研究只能依赖于跨国研究。国内体育社会学研究方法的水平总体落后与国际，在一些高科技采用方面尚不普及，结果导致国内许多研究无法达到预期效果。
　　参考文献：
　　[1]熊欢，机遇与挑战：对国际体育社会学50周年大会的审视 成都体育学院学报，2016年
　　[2]金春光，车旭升，姜允哲 国际体育社会学研究进展与趋势：对《体育社会学杂志》（SSJ）的内容分析，体育科学，2012年
　　[3]申广潜，李溯 近10年我国体育社会学研究热点与方法上海体育学院学报，2009年
　　[4]仇军，罗锦文，佟鸣 从单一走向多元：西方体育社会学研究方法的流变 体育科学，2005.11.015
　　[5]叶旭红，苏莹 《体育科学》体育社会学2008-2013年研究热点，武夷学院学报，2015年
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14842327.htm