国家重点保护野生植物受威胁等级评估探析
来源:用户上传
作者:
摘 要 通过研究国家保护野生植物的受威胁等级，能够从评估体系中为保护濒危野生植物提供指導。基于此，通过对比《国家重点保护野生植物名录》和IUCN红色名录，提出了保护受威胁野生植物的相关建议，希望能够为濒危野生植物的评估和保护提供参考。
关键词 国家重点保护野生植物;受威胁等级;等级评估;植物保护
中图分类号：Q948 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.08.053
随着自然环境不断恶化，很多野生植物数量开始大幅减少，越来越多的植物品种濒临灭绝。我国必须采取有效的手段加强保护，从野生植物评估开始，通过准确评估优先保护濒危植物，保证生物的多样性，促进社会实现可持续发展。
1 分析材料
1.1 《国家重点保护野生植物名录》
根据我国提出了野生植物保护名录进行研究，将名录中提出的植物作为研究评估对象，将名录统计到种级的水平，在该名录中涉及2 177种保护植物，分别属于130个科，设置了一级保护和二级保护两个级别。其中，一级保护植物包含296种植物，二级保护植物包含1 881种保护植物。
1.2 IUCN红色名录
IUCN红色名录是国际上针对濒危物种发布的名录文件，根据物种受威胁程度以及灭绝风险形成濒危等级。该名录将野生植物分成了9个濒危等级，分别是绝灭（EX）等级、野外绝灭（EW）等级、极危（CR）等级、频危（EN）等级、易危（VU）等级、近危（NT）等级、无危（LC）级别、数据缺乏（DD）级别以及未予评估（NE）9个等级。其中，极危等级、濒危等级以及易危等级统称为受威胁等级。
2 评估方法和评估步骤
在开展评估前，要搜集相关资料，了解受威胁等级研究现状，主要包括IUCN红色名录、中国物种红色名录、国家林业局重点调查报告等文件。根据国家重点保护植物相关文件，按照地理分布数据，先对全部物种进行预评估，并根据物种建立专家信息，将预评估结果发送给专家询问意见，并确定野生植物濒危等级[1]。
3 评估结果
按照IUCN红色名录的标准和等级，来评估我国野生植物的受威胁等级。其中，绝灭（EX）等级有2种，为光叶蕨和盐桦;野外绝灭（EW）等级有金平桦、西畴石斛以及台北杜鹃3种;极危（CR）等级占据总数14.24%，共有310种;频危（EN）等级占总数的29.31%，共有638种;易危（VU）等级占据总数41.85%，共有911种;近危（NT）等级占据5.37%，共有117种。近危级别野生植物都具有重要的价值，分布范围较广，未来很有可能受到威胁，如一些品种猕猴桃、蛇足石杉等植物。
无危（LC）级别占7.44%，共含有162种植物，包括红景天类一部分物种、一部分猕猴桃品种等。制定保护名录时需要将无危种类融入其中。这样可以对特殊植物品种展开全面保护，将类群品种纳入到植物名录之中，其中涵盖了不受威胁的一些物种。数据缺乏（DD）级别占据1.56%，包含34种植物。极危级别、濒危级别以及易危级别3类物种占据总物种的85.39%，共包含了1 859种植物。
4 评估结果对比
将IUCN等级评估结果和国家一级保护、二级保护植物进行对比。在296种一级保护植物中有283种植物被评估为受威胁等级，其中物种是近危级别，这5种是斑舌兰、西藏杓兰、玉龙蕨、紫点杓兰以及莎叶兰。还有物种被评估为无危级别，这5种分别是多花兰、兔耳兰、硬叶兰、纹瓣兰以及离萼杓兰。还有高寒水韭、丽花兰以及察瓦龙兰3种，被标记为数据缺乏。
在1 881种国家二级保护植物中，其中1 581种植物的评估结果是受威胁等级。其中，盐桦是绝灭等级，台北杜鹃以及金平桦被评估为野外绝灭。近危等级植物有112种，无危等级的植物有157种，还有31种植物是数据缺乏等级。
根据对比可以发现一级保护植物、二级保护植物和IUCN受威胁等级有大部分重合，两者评估方法存在一定关联。主要由于我国重点保护植物名录是根据物种的综合因素来确定保护物种，会同时衡量该物种的文化价值、经济价值以及科研价值，由于物种的特点不同，评价标准也有一定的倾向性。
5 分析与讨论
在国家评估重点保护野生植物受威胁等级的过程中，我国也积累了一定工作经验。植物属于不同生活型，如果使用单一定量的评估方法，对于占地面积小的物种评价过低。以草本为例，草本占地面积小，评价草本定量值会小于乔木，因此要求野生植物评估要根据生物类别选择受威胁标准。如果使用种群变化情况作为标准展开植物评价，很难进行定量评估，会花费大量统计数据以及历史资料。由于缺少详细信息，还要依赖于专家工作经验和野外评估经验对其展开评估[2]。
如果评估同一物种，往往会存在多种评价标准，不同评价标准得到的结果也差距甚大。一般情况下，会选择定级结果高的评价标准，应用宁高勿低的原则展开评价。例如，对于评估分布范围广的植物，一种标准可以得到VU评定级别，但是植物种群表现出明显减少的趋势;使用另一种评估标准可以得到EN等级，那么要选择第二种评估标准。濒危物种中分为进化濒危物种以及生态濒危物种2个类别。进化濒危物种大多分布范围小且数量稀少，这种物种抵抗环境变化的能力较弱，如果环境快速演化，物种很有可能面临灭绝风险。生态濒危物种指无法抵抗人类活动行程的短期生态演化，很多物种受到人类活动影响，面临着灭绝，这种物种在生态演变中面临生存危机。在野外环境中，濒危物种处于濒危或者绝迹情境，如银杏，虽然使用人工繁殖方式增加种群数量，但是出于考虑濒危等级，为了更好地保护这类物种，尽量保留其濒危等级，再使用自然保护技术增加种群数量，让数量水平恢复到稳定状态，再对物种进行降级处理。
6 相关建议
6.1 评估建议 在评估濒危等级时，发现在国家重点保护名录中存在一定的問题，在名录中含有162个无危等级物种，IUCN红色名录中很多受威胁物种并不在我国保护名录中。在IUCN红色名录中，极危级别的物种和二级保护植物含有大量的中和，甚至超过一级保护植物的比例。出现这样的问题，多是由于我国植物保护名录是根据植物经济价值、科研价值以及文化价值进行评估，然后才考虑植物的频危程度。
对此，需要从下述2个方面进行考量。1）完善植物保护名录，要重视物种受威胁程度，在评估时增加受威胁程度考虑的比重。要根据专家人员的论证结果去掉无危物种，暂时保留那些数据不足的物种，同时在国家植物保护名录中补充IUCN红色名录中没有涵盖的受威胁物种。2）需要调整保护等级，如对于极危级别的植物，在二级保护植物名录中，需要将其提升至一级保护名录;对于易危等级的植物，在一级植物保护名录中，要降低到二级保护名录中[3]。
我国物种保护名录主要划分物种为一级保护等级和二级保护等级，多数是根据专家的意见，未经过定量评估，并不能准确反馈植物受威胁的等级。如果使用IUCN标准对我国植物进行评估，并不能完全适应我国的等级。因此，应在目前评估等级的基础上，建立合适的受威胁标准和等级，重新评估物种，指导中国的受威胁物种评估过程。
6.2 保护受威胁野生植物的建议
6.2.1 统筹调整野生植物保护政策
1）需要在全国范围内增加植物保护区，让一个保护区内覆盖多种野生植物。2）要协调林业和农业部门的关系，建立综合性植物保护区域。3）积极建设野生植物资源的开发和利用，完善保护区建设标准，提高保护区的建设质量。
6.2.2 完善保护措施
1）在社会上加强宣传教育，通过加强宣传增强群众的思想意识，让群众在生活中自觉保护植物保护。2）完善法律体系，将法律体系衔接起来，避免出现空档的情况，在法律层面上加强植物保护的约束力。3）建立保护机构，构建国家、省市层面的保护网络，建设野生植物保护队伍，招聘专业人员，提高工作队伍的工作能力。4）增加资金投入，要确定中央和地方的职能，设置不同级别的保护区，各自承担运营经费，并重视管理保护区，保证保护区可以充分发挥作用。
6.3 建立保护区管理体系
由于野生植物保护区的特殊性，需要针对野生植物保护区的特点建立管理体系，来减少人为因素的影响。各省市需要将保护区的管理工作落实在具体的管护机构上，通过专业的管护机构管理保护区，从而让保护区得到科学管理，避免不合理的人为活动影响保护区。
6.4 加大投资力度
目前，保护区保护效果差多是由于资金投入不足造成的，政府部门要积极打开筹资渠道，积极与社会企业建立合作，为保护区的建设和运行提供大力资金支持。另外，需要将保护区的建设管理和当地环境保护结合起来，让地区自然资源实现可持续发展。建设自然保护区需要积极转变观念，对资源进行合理开发利用，平衡经济发展目标和自然资源保护之间的冲突，实现全面发展。
7 结语
通过研究IUCN红色名录，将植物分成绝灭（EX）等级、野外绝灭（EW）等级、极危（CR）等级、频危（EN）等级、易危（VU）等级、近危（NT）等级、无危（LC）级别、数据缺乏（DD）级别以及未予评估（NE）9个等级。在保护受威胁野生植物的过程中，必须统筹调整野生植物保护政策，完善保护措施，建立保护区管理体系，加大投资力度。
参考文献：
[1] 刘晨舒.基于“CVH”的福建国家重点保护野生植物研究[J].亚热带资源与环境学报，2019，14（1）：62-69.
[2] 何传才.黑龙江省森工国有重点林区重点保护野生植物牛皮杜鹃的资源状况及存在问题[J].林业勘查设计，2019（1）：55-56.
[3] 陈燕青，颜水华.湖南衡东洣水国家湿地公园珍稀濒危植物野生睡莲生存现状及保护对策[J].绿色科技，2018（16）：157-158.
（责任编辑：刘昀）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14909990.htm
