天水市旅游经济与生态环境融合发展研究

来源:用户上传      作者:

　　摘要 一个地区的生态环境是当地发展旅游经济的重要依托，良好的生态环境是发展旅游经济的保障。通过旅游经济和生态环境两方面构建天水市旅游经济与生态环境融合发展指标评价体系，对天水市2009—2017年旅游经济与生态环境融合发展程度进行综合评价与分析，研究发现：①天水市2009—2017年生态环境综合发展水平超前于旅游经济综合发展水平，旅游经济滞后;②2009—2017年，天水市旅游经济与生态环境综合发展水平整体得到优化，2017年天水市旅游经济综合发展水平、生态环境综合发展水平较2009年均增长30%以上;③天水市旅游经济与生态环境系统融合协调度逐渐上升，但等级较低，2009—2015年均为失调状态，2016年后勉强达到平衡。
　　关键词 旅游经济;生态环境;融合协调;天水市
　　中图分类号 F205  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2020）10-0054-04
　　doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.10.015
　　
　　Abstract The ecological environment of a region is an important support for the development of tourism economy， and a good ecological environment is the guarantee for the development of tourism economy.Through tourism economy and ecological environment to construct the evaluation index system of tourism economy and ecological environment integration of Tianshui City， comprehensive evaluation and analysis of the integration degree of tourism economy and ecological environment integration in Tianshui City from 2009 to 2017， the research findings：①The comprehensive development level of ecological environment in Tianshui City in 2009-2017 is ahead of the comprehensive development level of tourism economy， which basically belongs to the lag of tourism economy;② During 2009-2017， the comprehensive development level of tourism economy and ecological environment in Tianshui City is whole  optimized， and the comprehensive development level of tourism economy and ecological environment in Tianshui City is 30% higher in 2017 than that in 2009;③The degree of integration and coordination between tourism economy and ecological environment system in Tianshui City has gradually increased， but the level is low. It is in a state of imbalance in 2009-2015 and reaches a barely balanced state in 2017.
　　Key words Tourism economy;Ecological environment;Integration and coordination;Tianshui City
　　隨着城市化进程的逐步加快，旅游业得到了迅速发展，但也带来了一系列生态环境问题。如何在高效发展城市绿色旅游经济的同时，兼顾生态环境的良性发展，是当前旅游经济与生态环境关系研究的热点与重点问题。关于两者关系的研究，国外学者侧重于旅游经济发展给生态环境带来的具体影响，以及旅游与经济、旅游与环境及区域经济与环境两两子系统间相互关系的研究，多采用定量化方法测评影响的程度[1-2];国内学者研究方向则多侧重于旅游经济对整体环境的影响，并以省级层面、特定区域为主，对西部二三线城市的相关研究相对匮乏，如李新平[3]通过探究旅游经济与生态环境间的关系，对成都都江堰地区两者协调发展进行研究，提出旅游经济与生态环境融合协调发展策略;贾巨才等[4]对张家口市旅游经济与生态环境协调发展度进行定量测度，结果表明张家口市旅游经济和生态环境的关联度逐渐增强，其耦合协调发展有着广阔的前景和良好的发展势头;王维[5]运用定量方法研究了长江经济带11个省市的旅游—经济—生态环境协调发展格局，根据其协调发展的变化规律，提出提高经济发展质量、生态环境质量和促进旅游业健康发展的发展建议。天水市在2004年1月正式被命名为中国优秀旅游城市，良好的生态环境为旅游经济的发展提供了物质载体，但对于其旅游经济与生态环境间的关系国内外尚
　　无相关研究。该研究以天水市为研究对象，对其旅游经济与生态环境进行实证分析，重点研究天水市旅游经济与生态环境系统之间的融合与协调发展关系，以期为该区域旅游经济与生态环境保护、可持续发展提供数据支撑。 　　1 研究方法与数据来源
　　1.1 研究方法
　　1.1.1 数据标准化处理。
　　1.2 指标体系构建
　　旅游经济系统和生态环境系统的发展是复杂的动态过程，需要多角度选取综合指标来科学地反映其客观发展水平[14-15]。鉴于旅游经济系统与生态环境系统的复杂性，该研究在阅读了大量相关文献的基础上，考虑到数据的易获取性，最终选择了12个评价指标，构建旅游经济与生态环境融合关系评价指标体系（表2）。
　　1.3 数据来源
　　数据主要来源于《甘肃省统计年鉴》，从中选取2009—2017年天水市的相关统计数据;其中旅游经济相关数据主要来源于天水市国民经济发展统计公报（2009—2017），部分数据来源为甘肃省旅游局官网。
　　1.4 结果分析
　　根据公式（1）、（2）对各指标原始数据进行无量纲化处理，运用熵值法计算出各指标权重后，再根据公式（7）、（8）得出天水市2009—2017年旅游经济与生态环境综合发展指数U1、U2（图1），及两者融合协调度F，得到表3中融合协调度评价结果和等级划分。
　　2 天水市旅游经济与生态环境融合发展分析
　　2.1 综合发展指数分析
　　根据旅游经济和生态环境的相互关系，一般可将两系统耦合度划分为3种类型：生态环境滞后型（U1>U2），同步型（U1=U2），旅游经济滞后型（U1<U2）[17-18]。其中，U1和U2相差值越大说明该地区两系统发展水平差距越大。根据2009—2017年天水市旅游经济与生态环境系统综合发展指数图（图1）可以看出，天水市旅游经济与生态环境耦合状态基本属于旅游经济滞后型，即旅游经济发展水平明显滞后于生态环境发展水平，说明天水市生态环境发展较好，但对于旅游经济的支撑作用不足。体现在天水市2009—2017年，其建成区绿化覆盖率从35.2%增加到40.05%，提高了4.85百分点;人均拥有公园面积从4.95 m2增加到9.94 m2，人均增加了4.99 m2;城市绿地面积从2009年的1 291 hm2增加到17年的1 956.2 hm2，增加了665.2 hm2，生态环境发展良好。虽然旅游综合收入、旅游总收入占GDP比重等旅游经济指标也有了显著的提升，但是相比于生态环境的发展，天水市旅游经济的发展是较为滞后的（受金融危机和自然灾害的影响，2009年天水市旅游经济与生态环境发展水平都较低）。因此，在以后的发展过程中，天水市要利用自身的环境资源优势，扩大旅游产业规模，推动产业结构调整，实现其转型升级，以期发挥旅游经济与生态环境更大的协同效应。
　　2.2 耦合度分析
　　从耦合度来看（图2），天水市旅游经济与生态环境耦合度水平从2009—2017年整体呈现出上升的趋势。其中，2009—2013年为快速上升的阶段，2013—2015年上升速度变缓，2015—2017年数据波动幅度逐渐变小。从数据来看（表3），2009—2017年天水市旅游经济与生态环境耦合度值（D）都低于0.5，处于中低水平的耦合，说明两系统间关联度较低，相互作用不明显。实际上，旅游经济与生态环境相互依存，相互发展。生态环境为旅游经济活动提供资源条件，旅游经济促进生态环境的保护和发展。天水市作为全国优秀旅游城市，除了自身拥有独具特色的历史文化资源，如伏羲文化、大地湾文化、秦国早期文化、石窟文化、三国古战场文化等以外，还有众多的自然景观，如仙人崖风景区、曲溪风景区、李子园森林公园、武山水帘洞等，较为齐全的旅游资源类型，为天水市旅游经济的发展提供了较好的条件。但天水市旅游资源的整合度较差，景点与景点间交通不完善，单个景点的旅游商品开发略显单一，在发展旅游业的同时不注重生态环境的建设，这也是天水市2009年来旅游经济与生态环境两系统间耦合度低的一个重要原因。2013年来，天水市通过打造一系列具有地域文化气息的旅游线路，例如“丝绸之路旅游线”“寻根祭祖旅游线”“陇上江南观光艺术旅游线”等，逐步完善其旅游交通网络，注重旅游基础设施建设，使天水市各旅游景区的可进入性与便捷性大大加强，刺激了天水市旅游经济的发展。在努力提高地区旅游经济的同时，政府兼顾生态环境的保护，吸引了越来越多国内外游客来天水旅游。
　　2.3 融合协调度分析
　　从融合协调度来看，结合表3和图3，天水市旅游经济与生态环境融合协调度较低，2017年融合度为0.5左右。由此可见，天水市的旅游经济与生态环境融合发展情况并不理想，两者的良性耦合发展能力较弱，先天资源优势未能有效实现客观的经济产能，旅游经济和生态环境融合协调度整体处于较低等级。其中，2009—2012年，天水市旅游经济与生态环境融合协调度低，处于严重失调水平;2013—2015年融合协调度由0.205 5上升到0.420 4，增加了两倍，协调等级也由严重失调变为轻度失调。2013年作为天水市旅游经济与生态环境融合协调发展的一个增长点，原因是2013年来天水市城市建设步伐加快，功能定位更加准确，历史文化名城保护力度加大，生态环境建设力度不断加大，政府牢固树立“绿水青山就是金山银山”的理念，落实全域无垃圾治理，尤其是十八大以来，生态文明建设已经成为“五位一体”的重要组成部分之一，并上升到国家战略层面，地方发展突出强调绿色发展和可持续发展的理念。在发展旅游经济的同时，天水市不断改善生态环境，利用宏观环境施加的保护和生态的弹性恢复能力，驱动生态环境系统稳定发展;2016—2017年，天水市旅游经济与生态环境融合协调度上升到0.5以上，达到了勉强协调等级。表明天水市旅游经济与生态环境两者融合协调发展态势良好，这与2016年来天水市緊抓发展机遇，借助“一带一路”生态经济带建设、“关中—天水经济区”旅游圈建设，在抓紧旅游经济建设的同时，大力发展其生态环境，着力提升天水市的战略地位紧密相关。 　　2.4 耦合度、融合协调度发展趋势分析
　　从图4来看，天水市旅游经济系统与生态环境系统的耦合度与融合协调度发展趋势相近，总体朝着良好的方向发展。如何促进两者达到较高的融合协调度，在保护生态环境的同时又不损害旅游经济的发展，除了改善旅游产品和旅游线路，还要创新景区景点管理体制和经营机制，优化服务环境，借助“一带一路旅游圈”加快基础设施建设，在可持续发展理论的指导下，倡导生态旅游，以实现旅游经济与生态环境系统协调平衡。
　　3 结论
　　该研究运用天水市2009—2017年旅游经济和生态环境统计数据，在构建旅游经济系统与生态环境系统综合评价体系的基础上，对天水市旅游经济与生态环境的融合协调度进行了分析，主要研究结论如下：
　　（1）天水市2009—2017年生态环境综合发展水平超前于旅游经济综合发展水平，基本属于旅游经济滞后型。
　　 （2）2009—2017年，天水市旅游经济与生态环境综合发展水平整体优化。2017年天水市旅游经济综合发展水平、生态环境综合发展水平较2009年均增长了30%以上。
　　（3）天水市旅游经济与生态环境系统融合协调度逐渐上升。但等级较低，2009—2015年均为失调状态，2016年达到勉强平衡。
　　因此，天水市在未来的发展过程中，应着力构建稳健的旅游经济与生态环境协同交互系统，通过资源、要素的交换流通促进两者的融合，旅游经济既要以生态环境为依托，又通过要素的反馈反哺生态环境的保护与提升。同时生态环境系统是天水市旅游经济发展的重要依托，加强对旅游景区的生态化建设以及环境污染的控制与治理，有利于实现旅游经济的可持续发展，应利用生态环境优势，推动旅游产业结构优化与转型，加快基础设施建设，提高旅游服务水平;应重视城市生态环境建设，保护多样化的城市生态环境系统，提高城市绿化率，提高人均拥有公园绿地面积;应加强区域间合作，发挥城市自身作用的同时形成良好的互动机制，带动“一带一路”旅游经济圈、“关中—天水经济区”旅游经济与生态环境系统融合协调发展水平的上升。
　　参考文献
　　[1] GUPTA M R，DUTTA P B.Tourism development，environmental pollution and economic growth：A theoretical analysis[J].The journal of international trade & economic development，2018，27（2）：125-144.
　　[2] KARIMI M S.The linkage between tourism development and economic growth in Malaysia：A nonlinear approach[J].International economic journal，2018，32（1）：53-65.
　　[3] 李新平.成都旅游经济与生态环境融合协调发展[J].经贸实践，2017（20）：144.
　　[4] 贾巨才，孔伟，任亮.京津冀协同发展背景下冀西北地区旅游经济与生态环境协调发展研究[J].中国农业资源与区划，2019，40（2）：167-173.
　　[5] 王维.长江经济带城乡协调发展评价及其时空格局[J].经济地理，2017，37（8）：60-66，92.
　　[6] 李成霞.青海省生態环境与旅游经济协调发展研究[J].环渤海经济瞭望，2018（1）：83.
　　[7] 苏子龙，袁国华，郝庆，等.广西近岸海域生态环境承载力与滨海旅游经济耦合发展研究[J].广西社会科学，2018（4）：37-43.
　　[8] 朱万春.环境税背景下旅游经济和旅游生态环境效应研究[J].改革与战略，2017，33（12）：116-118.
　　[9] 李淑娟，王彤.滨海城市旅游-经济-生态环境耦合协调发展实证研究[J].中国海洋大学学报（社会科学版），2017（6）：43-49.
　　[10] 张洪，司家慧，时浩楠.皖江城市带旅游经济与生态环境的耦合协调发展研究[J].上海经济，2017（4）：58-67.
　　[11] 何红，王淑新.区域中心城市旅游-经济-生态环境耦合协调关系测度与对比：以丹江口库区及上游地区中心城市为例[J].陕西理工学院学报（自然科学版），2016，32（5）：85-92.
　　[12] 刘莹.辽宁省旅游经济与生态环境耦合协调度研究[J].当代经济，2016（5）：55-57.
　　[13] 姜嫣，马耀峰，高楠，等.区域旅游产业与经济耦合协调度研究：以东部十省（市）为例[J].华东经济管理，2012，26（11）：47-50.
　　[14] 翁钢民，李凌雁.中国旅游与文化产业融合发展的耦合协调度及空间相关分析[J].经济地理，2016，36（1）：178-185.
　　[15] 任文龙，杨子溪.江苏省文化产业与旅游产业融合发展的耦合协调度研究[J].文化产业研究，2017（3）：253-269.
　　[16] 苏建军，晋迪.山西旅游产业与文化产业互动融合机理及协调发展研究[J].特区经济，2017（10）：76-79.
　　[17] 史宝娟，邓英杰.资源型城市发展过程中产城融合生态化动态耦合协调发展研究[J].生态经济，2017，33（10）：122-125.
　　[18] 张娬轶.辽宁省文化产业与旅游产业融合发展的时空演化研究[D].大连：辽宁师范大学，2018.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15236775.htm