共享经济的新制度经济学分析
来源:用户上传
作者:
摘 要：共享经济已经成为社会经济的重要部分，在众多领域有广泛的应用。通过新制度经济学的假设、交易费用理论、产权理论、企业理论对共享经济的产生、发展和问题进行分析，试图对共享经济做一定的理论探索。
关键词：共享经济;新制度经济学;分析
中图分类号：F49 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2019）13-0001-01
一、引言
共享經济，最早由美国德克萨斯州立大学社会学教授Marcus Felson和伊利诺伊大学社会学教授Joel.Spaeth在1978年公开发表的论文“Community Structureand Collaborative Consumption：ARoutine Activity Approach”中提出。共享经济一般是指以一定报酬为目的，基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的一种新的经济模式。而新制度经济学家一般认为，产权是一种权利，是一种社会关系，是规定人们相互行为关系的一种规则，是社会基础性规则。产权经济学家阿尔钦认为：“产权是一个社会所强制实施的选择一种经济物品的使用权利。”基于新制度经济学的产权理论分析共享经济中的产权转移过程，做共享经济的积极探索。
二、共享经济的发展基础
在互联网技术不断发展和应用的背景下，依托技术的发展和应用，共享经济得以发展。一方面，是资源稀缺性在某种程度的体现，资源分布出现不均衡，需要在市场中平衡需求;另一方面，得益于制度的变迁带来的产权的确立和细分。
1.共享经济基于新技术的发展。互联网技术的应用，改变了传统产品交换的方式，形成了新的交易空间和交易模式，高效率地将供给和需求集中在互联网平台。首先，互联网技术打破了空间的限制。传统通过产品交换产生的市场，受到地域限制，资源的配置受到制约。基于互联网技术形成的市场交易平台，有效地打破了地域限制，将碎片化、分散化的资源通过互联网进行集中，再通过平台将资源进行配置，更为有效地匹配闲置资源和实际需求。其次，互联网技术打破了时间的限制。传统的市场具有经营的时效性，而互联网市场具有全天候性质，甚至通过预售和预购，具有部分期货交易功能。通过突破时间的交易，更为有效地配置资源，将配置资源的实效从传统的周期短、配置能力弱，变为配置周期长、配置能力强。因此，互联网技术的发展，是共享经济产生的重要条件。
2.共享经济基于资源的不均衡。西方古典经济学中的“经济人”假设，认为人具有完全的理性，可以做出让自己利益最大化的选择。一方面，资源受到现实条件的约束;另一方面，人的欲望以及追求利益的最大化，产生了人的社会经济活动，产生了基于供给和需求的市场。在经济发展过程中，经济发展的程度，资源的分配都存在不均衡现象，这就为市场奠定了交易的基础。首先，拥有资源的人，资源并未被充分使用，从人追求利益最大化的诉求出发，具有暂时转移产品使用权的意愿，因此产生了产品的供给;其次，对于资源匮乏的一方，从追求利益最大化的角度出发，极力寻求少的付出，获取最大的回报，而拥有购买一个产品所付出的成本，肯定高于暂时根据需求拥有产品的使用权，因此产生了产品的需求。因此，由于资源在配置过程中的不均衡，理性经济人会做出新的选择，共享经济是市场发展的必然。
三、共享经济新制度经济学分析
新制度经济学最早由威廉姆森提出。科斯认为，新制度经济学主要是分析制度的构成和运行，并去发现这些制度在经济运行体制中的地位和作用。洛斯认为，制度经济学的目标是在研究制度演进背景下，人们如何在现实世界中做出决定和这些决定又如何改变世界。
1.共享经济符合新制度经济学两个假设。一是效用最大化。新制度经济学认为，人们总是在一定约束条件下，最大化自己的效用，并把效用最大化假说扩展至所有人的选择。共享经济在个人或企业拥有资源的同时，都拥有最大化效用的欲望，希望把成本通过有效手段暂时转移给他人，并从中获取收益，实现效用最大化。二是有限理性。新制度经济学认为，完全理性不符合人类行为的现实，提出“有限理性”的假设。其中，基于收集信息、处理及计算、行为本身的执行都是有成本的，所以，西蒙认为人们有达到理性的意识，但又是有限的。共享经济就是通过整合碎片化的供给信息，提供有效的信息途径和来源，减少人们获取信息的成本，从而匹配需求和实现需求的过程。
2.从交易费用理论分析。交易是人类经济活动的基本单元，也是制度经济学基本分析单位。一是威廉姆森认为，从契约的角度分析交易费用，则包括事前交易费用，即起草、谈判、落实的成本;事后交易费用，即违约、更改、仲裁、合作保持的费用等。共享经济，从建立交易平台开始，就已经将事前成本整体消化并解决，虽然在整合资源的平台前期成本较大，但是分摊到每个交易的个人，成本远小于个人的交易成本叠加的总和。二是科斯认为，传统的微观经济学没有认识到交易本身的稀缺性，认为交易是在市场中自动完成的。但是市场企业资源配置替代了市场交易的层面，称为被组织的交易。共享经济中，企业建立共享经济交易平台，将闲置的、碎片化的资源有效地组织整合，充分体现交易的稀缺性和资源的稀缺性，然后重新进行资源配置，从而完成交易。
3.从产权理论分析。产权是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们之间互相认可的行为关系。它确定了人们的行为规范，是一系列制度安排，也是对财产使用的一种权力约束。一是产权的排他性。一个人或者一群人拥有某物产权，其他人或群体就不能合法地拥有该物并对该物行使产权。共享经济交易的基础，就是由于产权的不断细分和确立，部分人拥有物的产权，而其他人没有产权，而又需要使用该物，因而产生了产权暂时转移的市场。二是产权的可分割性。产权可以分为所有权、使用权、收益权和转让权。共享经济其实就是利用产权的所有权与使用权、收益权可以分离的特点，利用产权所有权不变的情况下，转移产权的使用权和收益权。三是产权的可交易性。产权的交易实质上是指商品所有权和货币所有权的交换。共享经济就是将原本固定的产权，通过交易达到资源的优化配置，实现产权的货币价值。四是产权的功能源于资源的稀缺性。资源的稀缺性就决定了产权的价值，经济主体确定了产权，就确定了其选择集合，这样行使行为有收益预期与收益保证。共享经济在产权确立和细分。
4.从企业理论分析。科斯认为，市场机制是一种配置资源的手段，企业也是一种配置资源的手段，两者之间是可以相互代替的。一是企业组织管理存在的价值在于降低经营成本。市场中存在企业的原因是，市场的价格机制并不免费，为了节约市场交易费用，企业出现在市场经济中。只要企业组织管理的成本低于市场交易的成本，企业就有存在的价值和空间。共享经济中，由于个人的交易成本较高，资源配置不均衡，信息传递不对称，而企业建立了共享交易平台，用技术手段和企业管理降低了交易成本，重新配置了资源，完成了信息对称，从而促成了企业组织交易行为。二是委托—代理。新制度经济学认为，企业是一系列契约组合，是参与者通过各种契约而自愿结合的组织，每个参与者通过提供一种或多种生产要素，获得对企业特定形式的索取。这里面就有两个问题：第一，逆向选择。由于非对称信息而导致交易一方面临不利的选择环境。在共享经济中，由于信息都掌握在企业一方，企业控制着信息对称与否，企业为了自身利益，具有控制信息的风险，造成市场的逆向选择。第二，道德风险。经济代理人在使其自身效用最大化的同时，损害委托人或其他代理人效用的行为。共享经济中，企业作为经济代理人，为了追求自身的利益最大化，容易出现道德败坏的行为。
参考文献：
[1] 金碚，郝丹.“共享经济”的经济学分析[J].人民周刊，2018，（5）：64-65.
[2] 江艳秋.浅析共享经济[J].中国集体经济，2018，（2）：13-14.
[3] 苏剑.共享经济：动因、问题和前景[J].新疆师范大学学报：哲学社会科学版，2018，（2）：126-131.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14853170.htm
