关于知识经济时代会计诚信问题的思考
来源:用户上传
作者: 范国华
摘要:诚信是会计之本,在知识经济时代会计诚信对市场经济秩序有着重大影响。然而,我国却存在着许多会计不诚信的情况。对此,文章分析了其危害及产生的原因,进而提出加强会计诚信建设的对策。
关键词:知识经济;会计诚信;会计人员
诚信是市场经济的基石,更是整个会计行业之本。随着我国市场经济体制的逐步建立,会计行业作为市场经济活动领域的一个重要组成部分,会计诚信越来越受到人们的重视,知识经济时代的社会主义市场经济的有效运行和可持续发展,依赖于会计诚信的重建和发展。
一、会计诚信建设是知识经济时代的要求
会计诚信表达了会计对社会的一种基本承诺,即客观公正,不偏不倚地把现实经济活动反映出来,并忠实地为会计信息使用者服务。会计行业是经济工作的一个中间环节,会计职业与诚信之间有着必然的关系。会计诚信既对社会市场经济秩序有着重大的影响,也是知识经济时代市场经济发展的客观要求。
(一)会计诚信既是道德资源,又是经济资源
随着知识经济时代的到来,会计诚信被赋予了更多的物质内容,从道德追求进入到物质生活领域。这种诚信理念推动了经济发展和社会进步,不但体现社会公德的要求,同时又受社会公德的约束。因此,会计诚信在伦理学家看是道德资源,在经济学家看则是经济资源,既是会计职业道德的客观需要,又是知识经济时代市场经济正常运行的基础。
(二)会计诚信是会计行业取胜的法宝
知识经济时代的市场经济,竞争的焦点就是产品和服务的质量。企业要生存和发展,必须以产品和服务质量取胜,并以此树立社会信誉。许多会计师事务所市场竞争力强,靠的就是强烈的质量和信誉意识,以诚信为本而发展壮大的。
(三)会计诚信既是财富,又是财源和财力
诚信在会计行业尤为重要,正像中国现代会计先父潘序伦先生指出的那样,“立信,乃会计之本;没有信用,也就没有会计”,把信用作为会计工作的生命线,守信者得到利益,失信者必将付出成本。会计诚信是财富,是指它有助于会计业务的开拓,市场的占有;会计诚信是财源,是指它不仅可以使客户增多,扩大实力,而且可以使同行合作者增多,在合作中取得利润;会计诚信是财力,是指诚信品牌是一种极大的无形资产。诚信一旦缺失,就意味着失去了走向市场化与国际化的通行证。
二、知识经济时代会计不诚信的危害及原因分析
(一)会计不诚信带来的危害
1、危害市场经济秩序
市场经济是一种信用经济,没有信用,市场经济就无法维系。如果大量的会计资料失真,直接影响国家税收、导致各项经济指标失真,最终导致国家经济政策与实际的偏离,影响国家的方针政策,危害市场经济秩序。
2、危害投资者
对于中小投资者而言,他们投资的主要依据是经审计后公布的会计报表,而会计报表的失真,将直接导致投资者的利益得不到保障。作为最大的投资者――国家,损失更为惨重。
3、危害会计人员自身
个人交往中不诚信损害人际关系的和谐,致使人情淡薄。而会计人员不诚信,轻者不得从事会计职业,重者将受到法律的制裁。
(二)会计不诚信问题的原因分析
1、诚信缺失的内因
(1)利益驱动的低成本。利益驱动的低成本是使会计诚信受到严重挑战的内在原因。会计舞弊行为泛滥,最主要根源在于经济利益与政治利益的驱动,两者往往是互相联系的。在谋求经济利益方面,企业都是通过隐瞒收入或虚增成本来达到少交税款的目的,通过虚假信息披露,操纵证券市场股价,以达到从市场上骗取额外收益的目的。利用虚假会计信息,从银行或其他金融信贷机构手中套用资金等。
(2)失信成本低。失信成本低是会计造假的内在动力。目前我国对会计造假往往是“重经济处罚、轻行政法律处罚;重对单位处罚,轻对个人处罚;重内部处理、轻外部公开处理。”很少追究单位负责人及会计人员的责任。对造假者来说由于打击力度不够,惩处不到位,使得造假成本太低,并且他们以身试法所获取的利益远大于付出的代价,代价越小,谋利越高,造假行为发生的概率就越大。
(3)会计自身的特点及局限性。会计自身的特点及局限性是为会计失信提供了可能。现代财务会计是以权责发生制为确认基础的,从而产生了大量的应计、预提和待摊项目,会计信息制造者就可以通过操纵应计项目的确认时间来制造虚假业绩,如提前确认收人、推迟确认费用;而稳健性原则在会计实务中的运用是建立在会计人员职业判断基础上的,存在较强的主观随意性,会计信息制造者很容易借此高估费用和损失、低估收人来操纵利润;另外,重要性原则、实质重于形式原则都为制造虚假会计信息提供了想象的空间。
(4)会计人员综合素质较低、会计基础工作薄弱。会计从业人员的素质和道德是会计失信的内在因素。会计信息是在会计人员对会计要素进行确认与计量中生成的,因而免不了要对客观经济活动的一些不确定因素进行估计、判断和推理,一些素质较差的会计人员由于其认识水平的局限性,不可避免地使计量出的会计数据脱离实际情况,使会计信息出现不实。有少数会计人员道德较低,利用职务之便编造、篡改会计数据,进行贪污等违法活动。另外,会计人员大都受制于人,会计工作缺乏独立性也是造成会计信息诚信度不高的主要原因。我国会计人员利益不确定性及不对称性,造成一些会计人员要么急功近利,要么铤而走险,严重失信。
2、诚信缺失的外因
监督体系不健全、监督机制不完善是导致会计诚信缺失的外在因素。从外部监管来看,监管的重点没有随着市场的深化而转移,政府监管的力度不够,角度不正,国家审计力量不足,监督落实不到位;社会审计制度不完善,没有形成公平竞争的机制,难免对查出的问题避重就轻,甚至出具虚假的审计报告;其他专业监督各自为政,难以形成全面的社会监督体系。从内部监督来看,有些企业或缺乏完善的自我约束机制,或执行起来流于形式,使一些不合理、不合法的行为得不到控制。
三、知识经济时代下提高会计诚信的途径和对策
(一)树立全新的会计观念
1、树立面向未来的时空观念
传统会计采用的是一种面向过去的回顾型时空观。通过对过去业务活动的记录和总结,对过去的业绩和行为结果做出评价,并以此指导现时事务。知识经济时代会计的时空观要由回顾型转向展望型。通过对现在的认知。为更好地把握未来服务。首先,要建立面向未来的会计观念和理论体系。其次,构建一种紧跟时代面向未来的会计组织结构体系及方法体系,使会计系统与周围环境紧密地融为一体。再次,改变以定期结算为基础的传统财务报告。最后,利用网络世界的时空优势,构建网络会计体系,实现会计的实时动态处理、在线管理及远程控制等。
2、树立创新观念
在知识经济时代,创新是整个时代的灵魂。没有创新就没有发展,它渗透于社会的各行各业和经济活动的各个方面,创新是知识经济中最重要的经济活动。因此。会计领域也必须具备创新的观念。会计创新包括结构体系创新、理论创新和方法创新。
3、树立网络系统观念
知识经济是以信息化和网络化为基础的,因此知识经济时代即网络时代。在知识经济时代,会计系统设计、会计理论、会计方法体系的构建,都必须以网络系统观念为基础,做到会计系统结构网络化、会计理论网络化、会计方法网络化、会计信息网络化。
4、树立动态时点观念
知识经济时代要树立动态的会计观念,从动态角度对会计环境及会计要素项目进行评判,建立与之相适应的会计理论体系和方法体系,实施以时点为基础的动态实时会计系统。
5、树立积极的风险观念
知识经济时代是一个高风险的时代,风险伴随着人类的一切活动。面对日益增加的风险,我们应该通过积极的风险管理。有效地预测和控制风险。承认风险的必然与可能,采用积极的方法去认识、反映和控制风险,使会计在一定程度上成为一个风险反映系统,一个预警系统。承认风险与收益并存,正视风险,在有效控制风险的基础上积极地创造收益。
(二)重视人力资源会计的研究
现代经济理论研究表明,经济系统的知识水平和人力素质已经成为生产函数的内在部分,成为生产力提高和经济增长的内在动力之一。经济发展水平越高,人力资本在经济发展中的作用越大。
近年来,我国会计学界已经开始关注对人力资本会计的研究,并已初步取得一些成果。但随着人力资源重要性的不断增强,许多更加迫切的问题会摆在人们面前。事实很明显,只有充分运用自身掌握的所有智慧的企业才能在知识经济时期获得成功,而对这种智慧的投资、贡献等做系统的计量与报告,正是人力资源会计的直接目的所在。
提高会计人员的业务素质和职业道德素质。提高会计人员业务素质,使会计信息在质量上无技术性差错。对全体会计从业人员进行诚信教育,树立正确的道德观、价值观。建立一套会计职业道德评价系统,结合物质奖励和精神奖励,实现监督评价作用。良好的会计环境应包括:健全的法律、法规及规章制度等,其中以企业会计制度最重要,明确会计人员只能做什么、怎样做,重在调整职业行为;建立会计人员职业道德准则,明确会计人员应该做什么、怎样做更好、重在调整内心的思想;单位领导人不能利用其特殊地位干涉会计工作、施加影响使其背离客观公正、实事求是的基本原则,应带头保证会计工作的独立性,保护会计人员的合法权益不受侵犯。
对于我国现有会计工作而言,不仅要适应现行财务会计改革之需,为企业外部相关者提供信息,更重要的是不应忽视企业自身的管理之需。应充分重视和利用会计的决策参谋作用。会计从业人员应加强自身教育。更新观念,丰富知识,尤其要充实金融知识、熟悉外部市场大环境。做到能随之应变;还要精通计算机技术,为决策者及时提供所需信息。真正起到一个好参谋的作用。
(三)健全法律法规建设,强化会计监督体系
虚假会计信息的产生,在很大程度上取决于一定时期法律环境的具体情况。应加快会计准则的研究和推出,减少会计虚假信息的施展空间。一是完善会计准则和会计制度,压缩财务报告粉饰的空间。二是加快出台新的具体的会计准则,针对我国特别是上市公司容易出现问题的准则加以规范。三是考虑尽可能缩小会计政策的选择空间,对会计政策的选择方面的规范更加具体。可在以下几个方面进一步完善法规建设:不断完善会计规范体系,减少规范性会计信息失真的空间;建立民事赔偿制度,加大造假成本;补充惩处条款;实行市场退出机制。
会计监督体系包括内部会计监督体系、社会监督体系、政府监督体系三个层次。有效的企业内部监督和外部监督,可直接使契约各方受到约束,有助于有序制度框架的建立和完善,从而防范不实会计信息的形成。具体工作包括以下几项:建立健全各单位的内部会计监督和控制制度,使其真正发挥基础作用;完善政府监督体系,加大对违法性失真行为的查处力度,强化刚性法律法规的“硬约束”;完善注册会计师审计制度,充分发挥“经济警察”的作用。
参考文献:
1、吴庆玲.浅谈会计诚信[J].现代经济信息,2010(15).
2、刘玉梅.论会计职业道德培养[J].商丘职业技术学院学报,2010(10).
3、田渊.加强会计职业道德建设的途径[J].河南科技,2009(23).
(作者单位:山东省泰安市泰山区社会保险事业管理局)
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-432735.htm