基于理想解法和秩和比法光伏产业价值链评价研究

来源:用户上传      作者:

　　1.526+0361
　　由相对贴进度计算结果可知，2017年的光伏产业发展情况最好，其次是2015年，最后是2016年。
　　2.2秩和比法分析
　　秩和比法RSR属于非参数统计综合评价方法，RSR是行（或列）秩和的平均值，具有0-1连续变量特征。该方法依赖于原始资料对数据指标无特殊要求，不需要做变量替换，能迅速反映出指标在评价中的作用。由于RSR法对于指标的利用不够充分，在编秩过程中易丧失一些信息，因此我们采用非整秩次秩和比法。非整秩次秩和比法是对RSR法的编秩方法作了一些改进，用类似于线性插值的方式进行编秩。所编秩次除最小和最大指标值必为整数外，其余基本上为非整数，故将改进后的RSR法称为“非整秩次秩和比法”，简称为非整秩次RSR法。
　　第一步：对指标进行编秩。
　　对于高优指标：
　　对于低优指标：
　　其中R为秩次，n为样本数，X为原始指标值，Xmax、Xmin分别为最大、最小的原始指标值。得到编秩后的，见表4。
　　第二步：计算各指标的秩和比
　　其中m为指标的个数，n为分组数，Rij为各指标的秩次，WRSR为多指标的平均秩次，值越大越优，见表5。
　　比较秩和比法和TOPSIS法，我们发现结果一致。采用不同的评价方法得到一致的评价结果往往很难，为了得到公正的结果，一般会采用分级的方法来区分档次。由于我们的统计年度只有3年，因此不需要再进行分档，可以直接排序，排序结果看出2015年光伏产业发展取得很大进展，2016年的发展速度相对慢于2015年，但在2017年又得到迅速发展。
　　3 结束语
　　近些年来，中国从多晶硅、硅片、太阳能电池、组件到最后的设备安装等方面均在世界上占有一席之地，然而太阳能电池及组件的技术水平仍落后于世界先进水平，竞争力较弱。本文采用TOPSIS法和非整秩次秩和比法WRSR对光伏产业价值链的发展进行评价的比较分析，提出参考性建议。首先，政策支持给光伏产业发展打了一针强心剂，促进光伏产业的迅速崛起;其次，国外人才的引进以及华侨的回归是中国光伏产业发展的必要因素;最后，由于中国企业主要处于中游环节，上游和下游企业相对较少，因此企业必须拥有强大的技术能力，使其在国际市场中遇到瓶颈时能有效地解决，促进光伏产业健康持续发展。
　　参考文献：
　　[1] 夏璐棋，胡佳盈.光伏产业国际竞争力研究——基于全球价值链视角[J].现代商业，2017（21）：32-35.
　　[2] 冯楚建，谢其军.国内外光伏产业政策绩效对比研究[J].中国科技论坛，2017（02）：58-65.
　　[3] Cheng Zheng， Danicl M. Kammen.An innovation- focused roadmapfor a sustainable global photovoltaicindustry[J]. Energy Policy， 2014（67）：159-169.
　　[4] Alan C. CJoodrich， Douglas M.Powell， Ted L.James， MichaelWoodhouse and Tonio Buonassisi.Assessing the drivers of regional trendsin solar photovoltaic manufacturing[J].Energy&Environmental Science，2013（6）：2811-2821.
　　[5] Adrian Lema， Rasmus Lema.Low-carbon innovation and technologytransfer in latecomer countries：Insights from solar PV in theclean development me chanism[J].Technological Forecasting and SocialChange， 2016（104）：223-236.
　　[6] 劉燕，聂思痕.中国光伏产业发展路径选择[J]江西社会科学，2015.（35）：58-61.
　　[7] 马宁，董俐.全球价值链下的太阳能光伏产业研究[J].中国市场，2011（23）：189-191.
　　[8] 张秋虹.太阳能光伏产业价值链管理研究卟商，2014（13）：169.
　　[9] Porter.M .E. Competitiv ePerformane e [M].New York：Advantage： Creating And SustainingSuperior The Free Press.1985.
　　[10] 张翱林.嵌入全球价值链的中国光伏产业发展路径研究[D].东北财经大学，2010.
　　[11] 周方开.全球价值链视角下国内光伏企业发展战略研究一一以晶科能源为例[D].浙江工业大学，2016.
　　[12] Y.S. Su. Competing in the global solarphotovoltaic industrV： the case ofTaiwan[J].lnt.J.Photoenergy， 2013（2013）：11.
　　[13] 王炼，庞景安，曹燕.企业科技竞争力综合评价指标体系研究[J].科技管理研究，2007（11）：84-87.
　　[14] 周欣星，张冀新.全球价值链下中国光伏产业竞争力评价及路径选择[J]科技和产业，2015，15（7）：10-14.
　　[15] 刘进，郭进超.基于熵值法和TOPSLS法的供应链环境下供应商选择[J].商业经济研究，2018（06）：34-36.
　　[16] 田凤调.秩和比法的应用[M].北京：人民卫生出版社，2002.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-14905673.htm