试从格莱斯合作原则阐析电影《寻梦环游记》主题

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：电影《寻梦环游记》讲述了一个“守护家人”与“追逐梦想”的故事，并告诫世人要永远“秉持良知”。言语对话是电影的一个重要因素，在人物塑造、情节推动和主题彰显方面扮演着一个重要的角色。本文试图运用格莱斯合作原则阐析人物对话如何彰显电影主题。
　　关键词：格莱斯合作原则 《寻梦环游记》 守护家人 追逐梦想 秉持良知
　　中图分类号：I3 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2019）09-0-01
　　在会话交际研究领域，美国语言哲学家格莱斯（H.P. Grice）在《逻辑与会话》中提出了合作原则。他认为，人们的言语交际并非毫无条理，通常存在一种默契，即“合作原则”，朝着特定的方向进行，以实现成功的交际。合作原则包含四大准则：量的准则、质的准则、关联准则和方式准则。量的准则是指回答的信息充分但不过分不过少;质的准则是指回答的消息真实有效;关联准则是指回答信息不能答非所问;方式准则是指回答的信息清晰简练。简而言之，即“真实”、“充分”、“关联”和“清晰”。[1]但在日常会话中，人们并不是总是遵守合作原则。或无意违背，则会引起误解。或有意违背，则会生成言外之意，格莱斯称之为“特殊会话含义”，需要接收者加以推测琢磨。
　　电影《寻梦环游记》（Coco）讲述了这样一个故事：出生在厌恶音乐世家的主人公米格不顾家人反对，追逐自己的音乐梦而误入亡灵之地，意外与已故族人相见。在经过一系列惊险幽默的情节后，米格发现自己一度崇拜的，并以为是自己曾曾祖父的“歌神”德拉库斯，竟是个为梦想不择手段的杀人犯，而这一切荣誉本应属于自己真正的曾曾祖父埃克托。最终，在亡灵族人的帮助下，米格解除了家族世代对音乐的误解，成功让德拉库斯得到了应有的报应，家人重新团聚并守护了自己的梦想。整片电影中突出的主题便是“守护家人”，“追逐梦想”和“秉持良知”。这三个主题之间的联系与矛盾通过人物的对话体现得淋漓尽致。本文将试图以合作原则的违背为视角，阐析人物对话如何反映电影主题。
　　一、守护家人
　　例1：
　　Miguel： I was just shining shoes.
　　Uncle： A musician’s shoes！
　　祖母发现米格在广场上与音乐家交谈后，非常生气将其带回家。这是米格回家后又被母亲质问的回答。米格的回答显然不足以解释祖母为什么这么生气，违背了量的准则。叔叔插话后，其他家人才获知了完整信息，继而被米格的举动惊吓到，因为音樂曾经拆散过Coco的一家。此处对话通过对量的准则的违背，更好地表现出米格的梦想与家人之间的矛盾。
　　例2：
　　Policewoman： Next？
　　Hector： Yes！ It is I. Frida Kalho. Shall we skip the scanner？ I’m on so many ofrendas. It’ll just overwhelm your blinky thingy.
　　埃克托因自己生前照片没有被供奉，乔装打扮成女画家，并用言语反复证明自己的身份，活脱脱一个“话痨”，但检察人员并没有提问。显然，这违背了质的准则和量的准则。特别是“It’ll just overwhelm your blinky thingy”刚说完，机器就死机了，极为反讽。但这一反讽更衬托出了埃克托看望女儿的迫切心情。
　　例3：
　　Policeman： You need to clean up your act， amigo.
　　Hector： Amigo？ Oh. That’s so nice to hear you that because I have just had a really hard Dia de Muertos and I could really use an amigo right now. And amigos. They help their amigos. Listen， you get me across that bridge tonight， and I’ll make it worth your while. You like De la Cruz？ He and I go way back. I can get you front row seats to his Sunrise Spectacular show. I’ll get you backstage. You can meet him. You just got to let me cross that bridge！
　　埃克托因强行过桥不成被捕，在面对警察的质疑时，找机会转移话题，允诺后者观看德拉库斯演唱会，以此为交易放行自己过桥，这违背了关联准则。即便到了被警察拘留的地步，埃克托还要千方百计过桥回到人世间，透露了他对家人的极度思念。
　　例4：
　　Coco： Elena？ What’s wrong， mijia？
　　Elena： Nothing， Mama？ Nothing at all.
　　米格为曾祖母弹唱埃克托为她作的曲，痴呆的曾祖母渐渐能跟着哼唱，这使本来厌恶音乐的祖母动容落泪。一曲结束，曾祖母的一声“Elena”更是让祖母的眼泪夺眶而出，面对母亲的关心，连忙回答“nothing”。显然，祖母看到自己母亲因音乐恢复记忆心情是意外的，激动的，怎么会什么事都没有呢！所以她的话违背了质的准则。纵使祖训在上，纵使再排斥音乐，只要家人能恢复记忆，对音乐的反感也在此刻消失得无影无踪。
　　二、追逐梦想
　　例5：
　　Staff： You got an instrument？ 　　Miguel： No. But if I can borrow a guitar…
　　米格的乐器被祖母毁坏，无法参加音乐节大赛。赶到参赛现场的米格在回答工作人员的问话时，试图解释自己最终可以得到一把乐器并能参加比赛。这违背了量的准则。米格因迫切地想参加比赛，流露出的焦急与些许无助暴露了他追逐梦想与守护家人之间的矛盾。
　　例6：
　　Miguel： I need a guitar just for a little bit.
　　Musician： Get out of here， kid！
　　遭到工作人员拒绝后的米格，无奈窘迫地向其他参赛人员借吉他，却遭遇了粗鲁的回应。“get out of here”没有直接回答米格的请求，违反了关联准则，从而突出了参赛人员的烦躁不屑和米格处境的两难。
　　例7：
　　Imelda： Listen to your Mama Imelda.
　　Rosita： She’s just looking out for you.
　　Oscar： Be reanable.
　　Miguel： Con permiso. I need to visit the restroom.
　　米格误入“亡灵之地”，需要得到家人的祝福才能回到现实世界，而曾曾祖母卡梅尔达借此机会威胁米格放弃音乐，否则米格将永远留在冥间。但这不过是乘人之需罢了，他的家人不可能真的会让米格留在冥间，违背了质的准则。但米格拒绝这样做，面对家人的步步紧逼，他没有正面回答，反而说要上厕所，违背了关联准则。其实，上厕所只不过是一个趁机逃跑的借口罢了。在守护家人与追求梦想之间，米格选择了后者。
　　例8：
　　Imelda： Miguel？ If we help you get his photo， you will return home？ No more music？
　　Miguel： Family comes first.
　　米格的曾曾祖母卡梅尔达同意让米格带着埃克托的照片回到现实世界，再次强调让米格放弃音乐。面对卡梅尔达的要求，米格没有正面回答，而是用“Family comes first”表示自己為了埃克托同意条件，违背了关联准则。此时在米格心中家人是比梦想更重要的存在，与前文形成了对比。
　　三、秉持良知
　　例9：
　　De la Cruz： I have to sing. I have to play. The music， it’s not just in me. It is me.
　　米格在观看德拉库斯的影带时，一句台词“It is me”用夸张的手法表达了音乐对德拉库斯的重要，这违反了方式准则，起到了反讽的效果。音乐确实对他很重要，但他为了音乐却不择手段。
　　例10：
　　De la Cruz： To our friendship！ I would move Heaven and Earth for you， mi amigo.
　　这是德拉库斯在埃克托临行前的祝酒词，埃克托即使死后也还记得这句话并时常念叨着。但其实德拉库斯却以此迷惑埃克托喝下了毒酒，因此，这句话违反了质的准则。更为讽刺的是，他还把这件事翻拍成电影。在电影中，本是为功名利禄不惜毒杀朋友的德拉库斯，反而成了守护家庭的受害者。他的追求梦想，是以丧失良知的方式得到的。
　　例11：
　　Miguel： You are a coward！
　　De la Cruz： I am Ernesto De la Cruz. The greatest musician of all time.
　　Miguel： Hector’s the real musician. You’re just the guy who murdered him and stole his songs！
　　De la Cruz： I am the one who’s willing to do what it takes to seize my moment. Whatever it takes.
　　德拉库斯在面对米格对他行为的控诉进行辩解时，大义凛然地说自己为了梦想不惜一切代价，还恬不知耻地说自己是伟大的音乐家，但这音乐家的称号与荣誉本应属于埃克托。德拉库斯这种自欺欺人的行为违背了质的准则，告诉我们在追逐梦想时不应不择手段，要秉持良知。
　　总而言之，《寻梦环游记》的人物对话并不句句都是“真实”、“充分”、“关联”和“清晰”，换句话说，存在大量违背格莱斯合作原则的现象。而通过上文分析，我们能够得知，这一现象并没有削弱电影的表现力，反而更好地突出了“守护家人”、“追逐梦想”和“秉持良知”的主题。因此，对合作原则的遵守与违背并不能一概而论，适当的违背会产生特殊会话含义，有时能传达出意料之外的效果。
　　参考文献
　　[1]赵垒.论从格莱斯合作原则角度进行的话语分析[J].沈阳教育学院学报，2010，12（5）：38-41.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-15024365.htm