不同采血方法在血常规检验中的应用比较
来源:用户上传
作者:
【摘 要】目的：讨论不同采血方法在血常规检验中的应用比较。方法：选取140例我院在2016年9月到2018年9月治疗进行血常规检测的患者，根据随机数字法分为实验组（静脉血）和对照组（末梢血）。结果：实验组的白细胞计数高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。实验组的红细胞计数高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。实验组的红细胞压积高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。实验组的血红蛋白计数高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。实验组的血小板计数高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。结论：在血常规检测中使用静脉血检测的稳定性以及实际测量值高于末梢血，具有较高应用价值。
【关键词】采血方法;静脉血;末梢血;血常规检验
【中图分类号】R331.1 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019（2019）11--01
血常规检测是一种常见的检测方法，主要通过检测血细胞的形态，数目以及结构的情况，了解患者的身体的异常的情况，为诊断以及下一步的治疗提供依据[1]。在血常规检测中可以使用不同的采血方法分为静脉血以及末梢血[2]。本文中选取140例我院在2016年9月到2018年9月治疗进行血常规检测的患者，根据随机数字法分为实验组（静脉血）和对照组（末梢血），具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取140例我院在2016年9月到2018年9月治疗进行血常规检测的患者，根据随机数字法分为实验组（静脉血）和对照组（末梢血）。其中，实验组患者有女性34例，男性36例，年级中最小患者为22岁，年级最大的患者为62岁，患者的年级的平均数为40.9岁。对照组患者有女性35例，男性35例，年级中最小患者为21岁，年级最大的患者为65岁，患者的年级的平均数为41.1岁。
本研究经过医院伦理文员会的批准。选取两组患者的基本信息，疾病的情况比较没有明显差别，可以进行比较。
1.2 方法
选取的患者均进行血常规检测，其中实验组的患者需要采取清晨空腹静脉血，在采血后使用全自动血液分析仪（日本SysmexpocH-100i）进行血常规检测。在对照组中使用末梢血。在检测中使用酒精棉进行手指部位的消毒，之后使用专业末梢血针进行穿刺，采取末梢血。在采血后使用全自动血液分析仪（日本SysmexpocH-100i）进行血常规检测。
1.3 观察标准
观察实验组与对照组的红细胞计数以及白细胞计数，红细胞压积，血小板，血红蛋白计数的情况。
1.4 统计学方法
使用SPSS22.0软件分析统计本文中出现的数据，其中红细胞计数以及白细胞计数，红细胞压积，血小板，血红蛋白计数为计量资料，实行T检验，主要使用均数±标准差的形式进行表达;在检验过程中如果得到P<0.05，那么比较的两组之间差别较大。
2 结果
2.1 实验组与对照组的红细胞计数以及白细胞计数的情况
实验组的白细胞计数高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。实验组的红细胞计数高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。
2.2 实验组与对照组的红细胞压积，血红蛋白计数以及血小板计数的情况
实验组的红细胞压积高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。实验组的血红蛋白计数高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。实验组的血小板计数高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。
3 讨论
血常规检测是一种常见的检测，能够通过检测血细胞中情况反映身体的异常，为诊断以及下一步的治疗提供依据[3]。血液可以分为液体以及有形细胞两部分，在血常规检测中主要使用细胞的部分[4]。在检测中血常规能够在早期发现很多全身性疾病，从而早治疗，提高患者的治愈率[5]。在检测如果白细胞的数值以及分类发生变化，很可能出现感染性疾病，如果红细胞或者血红蛋白的含量出现明显下降，很可以出现贫血，如果红细胞含量上升，很可能出现红细胞增多症[6]。当血小板出现减少，很可能出现出血或者出血后不止。如果血小板的含量提高，很可能身体中出现血栓[7]。在白细胞分类中，如果出现中性粒细胞偏高的情况，很可能是发生细胞感染，骨髓增殖症，炎症等。如果出现中性粒细胞偏低的情况，很可能出现某些药物的副作用或者再生障碍性贫血的情况。如果嗜酸性粒细胞过多，很可能出现寄生虫感染，过敏，皮肤病或者白血病，恶性肿瘤等。如果嗜碱性例细胞过多，很可能出现慢性粒细胞性白血病或者骨髓增殖的疾病。如果患者出现单核细胞增多的情况，很可能出现单核细胞性白血病，急性细胞感染的恢复期等情况。如果患者的淋巴细胞减少，很可能出现再生障碍性贫血，免疫缺乏病等。血常规检测的主要内容为血小板计数，红细胞计数，白细胞计数以及血红蛋白计数，红细胞压积的情况。血常规检测的准确性会对医生的诊断以及下一步的治疗产生很大的影响，如果血常规检测出现失误，很容易影响患者的治疗。在血常规检测中一般采用静脉血或者末梢血作为血样，使用不同血样检测的结果具有一定的差异。静脉血的稳定性高于末梢血，但是末梢血的采血比较容易，也容易被患者认同，操作比较简单。如果血常规检测过程中对准确性要求比较低，可以使用末梢血进行检测。如果在血常规检测中要求准确性比较高，一般使用清晨空肚静脉血。
本文研究中选取70例血常规检测的患者使用静脉血检测，选取70例血常规检测的患者使用末梢血检测。根据研究发现，使用静脉血检测的患者的白细胞计数高于使用末梢血检测，比较差别较大（P<0.05）。使用静脉血检测的患者的红细胞计数高于使用末梢血检测，比较差别较大（P<0.05）。使用静脉血检测的患者的红细胞压积高于使用末梢血检测，比较差别较大（P<0.05）。使用靜脉血检测的患者的血红蛋白计数高于使用末梢血检测，比较差别较大（P<0.05）。使用静脉血检测的患者的血小板计数高于使用末梢血检测，比较差别较大（P<0.05）。王文峰等[8]研究的两种采血方法在血常规检验中的效果对比，所得的结果与本文所得的结果具有相似性，说明本文研究具有重复性，可信性比较高。 综上，在血常规检测中使用静脉血检测的稳定性以及实际测量值高于末梢血，值得临床使用和推广。
参考文献
崔凤霞，孙丹.浅谈不同采血方法在血常规检验中的应用价值[J].当代医药论丛，2014，12（07）：85-86.
Papafaklis，M.I.，Muramatsu，T.，Ishibashi，Y.et al.Fast virtual functional assessment of intermediate coronary lesions using routine angiographic data and blood flow simulation in humans： Comparison with pressure wire- fractional flow reserve[J].EuroIntervention： journal of EuroPCR in collaboration with the Working Group on Interventional Cardiology of the European Society of Cardiology，2014，10（5）：574-583.
余东娟.不同采血方法在血常规检验中的应用比较[J].当代医学，2014，20（15）：149-150.
巴哈尔古丽·卡依尔.不同采血方法在血常规检验中的应用效果对比[J].中国医药指南，2013，11（29）：147-148.
奚敏芬.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J].中国卫生標准管理，2015，6（31）：146-147.
陈岩.两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国实用医药，2016，11（18）：277-278.
Zhongsi Yang，Lei Xu，Li Liu et al.Routine screening of blood donations at Qingdao central blood bank， China， for hepatitis B virus （HBV） DNA with a real-time， multiplex nucleic acid test for HBV， hepatitis C virus， and human immunodeficiency virus Types 1 and 2[J].Transfusion： The Journal of the American Association of Blood Banks，2013，53（10 Pt.2）：2538-2544.
王文峰.两种采血方法在血常规检验中的效果对比[J].中国民康医学，2015，27（05）：10-11.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14823832.htm
