基于社会网络分析法的成渝城市群经济网络研究

来源:用户上传      作者:

　　摘要：分析城市网络结构，进而针对性地提出结构优化策略，对促使区域稳定协调发展具有重要意义。以成渝城市群为研究对象，构建经济联系网络，借助Ucinet社会网络分析工具从网络密度、局部稳定性、层级边关联度、节点脆弱度4个方面对城市群经济网络进行分析。结果表明成渝城市群经济网络网络密度、局部稳定性、层级边关联度三方面性质韧性较弱。经济网络结构韧性能力最弱急需提升。最后根据网络韧性分析结果提出城市群空间布局优化建议。
　　关键词：成渝城市群;社会网络分析;网络结构韧性
　　随着交通成本的下降，城市间货物和人群的流动趋于频繁，城市间的联系促进了城市网络的形成。
　　本文尝试运用社会网络分析原理和方法，以成渝城市群地区为例，建立经济网络拓扑结构，借助Ucinet社会网络分析工具从网络密度、局部稳定性、层级边关联度、节点脆弱度4个方面对城市群经济网络进行分析，提出城市群空间结构布局、区域资源配置、基础设施建设优化建议，为提高区域空间布局水平探索新的方法。
　　一、研究方法
　　（一）网络结构评价指标
　　社会网研究发源与上世纪90年代，是新的社会学研究领域。之后在地理学领域被用来研究产业集群和产业区位问题，在经济学研究领域被用来分析组织治理及交易治理问题，已成为跨学科的一个重要研究领域。
　　（1）网络密度
　　网络密度可以测定网络整体连通程度，网络密度越大，该网络对城市产生的影响越大，节点间的传递和交互功能越强。计算方法为：
　　（2）局部稳定度
　　“K-核”是建立点度数基础上的凝聚子群概念，要求网络中任何点至少与K个点相连。K值越高，“K-核”占比越高，网络的局部稳定成分就越多。
　　（3）层级边关联度
　　去掉网络中的节点间的连线后，一对节点之间在多大程度上仍然可以通过一条线连在一起，可以通过这对节点的“边关联度”（line connecyivity）指数进行定量测量，以测度网络整体结构的脆弱度。点i和点j的“边关联度”指数记为[λ（i，j）]，等于为了使这两个点之间不存在任何路径，必须从网络中去掉的线的最小数目。即[λ（i，j）]值越大，i和j的关系就越稳建，反之，[λ（i，j）]值越小，i和j的关系就越脆弱。
　　（4）节点脆弱性
　　去掉与网络中某个点相连的一些点，使该点不能到达其他点，也就没有关联度。点关联度可以用来研究节点的独立性或脆弱性。
　　（二）城市网络构建
　　本文选取修正后的引力模型来计算城市间的经济联系模型，计算方法为：
　　三、成渝城市群经济网络结构分析
　　根据上文构建的经济网络，借助Ucinet软件从网络密度、局部稳定性、层级边关联度、节点脆弱性四个指标对成渝城市群网络结构脆弱性进行测度。
　　（一）网络密度分析
　　成渝城市群经济网络密度为0.2917网络密度偏，说明成渝城市群地区网络联系整体不够密切，网络空间结构效率低下。经济网络城市与城市之间的联系还不够紧密，节点相对孤立，不利于经济要素的流动，经济效率低下，节点城市间存在一定程度缺乏经济交流。
　　（二）局部稳定度分析
　　经济网络中，“5-核”占比37.5%，“4-核”占比43.75%，“3-核”占比12.5%，“1-核”占比6.25%，K核平均值为4.0625。在经济网络中，雅安做为节点，K值均为1，仅与一个城市存在关联，说明雅安在网络中的存在过于孤立，急需提高其稳定性。
　　（三）层级边关联度分析
　　通过计算可知，经济网络边关联度指数有1，2，3，4，5，13共6个等级，边关联比例分别为100%，87.5%，81.25%，43.75%，37.5%，12.5%。网络层级稳定性弱。
　　四、结论
　　通过本次研究，得出以下结论：
　　（1）由网络密度计算结果分析可知，成渝城市群地区城市网络联系整体较为稀疏，网络结构效率低下。
　　（2）由层级边关联度计算结果可知，经济网络的边关联度指数较低，网络层级稳定性差。
　　參考文献：
　　[1]王霄宁.基于社会网络分析的产业集群定量化模型[J].统计与决策，2005（06）：43-45.
　　[2]彭本红，谷晓芬，周倩倩，武柏宇.基于SNA的服务型制造项目治理风险分析[J].管理评论，2016，28（02）：25-34.
　　作者简介：
　　孙继平，女，硕士研究生;张艺真，男，硕士。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/7/view-15212575.htm