２００７～２００８《简氏步兵武器》年鉴前言

来源:用户上传      作者: 曹晓东

　　回顾过去，以一种系统的方式报告武器的新发展，反映过去一年中在武器应用、计划发展等方面的新变化，对现役武器重新审视已经成为《简氏步兵武器》年鉴的一项惯例。不过今年的年鉴从多方面关注步兵武器今后将何去何从，也就是未来的发展这一重大问题。
　　
　　新旧武器的取舍
　　
　　去年的年鉴中我们曾对HK公司的5.56mm XM8模块化武器系统发展遭到中止进行了评论。从目前来看，“中止”似乎已经演变成了“取消”。如果这一情况属实，那么至少目前没有任何一家主要厂商还对这个项目进行研制。当然，特种作战部队战斗突击步枪(SCAR)仍将按计划装备美国特种部队，只不过不是按照最初设想的直接替换，而是分阶段装备投入使用，且装备的型号有两种，即SCAR-L(轻型，5.56mm径)和SCAR-H(重型，7.62mm口径)。在狙击武器方面，采用自动装填系统的7.62mm口径XM110 SASS(半自动狙击系统)步枪的投入使用，打破了手动操作的旋转后拉枪机式步枪的统治地位。
　　
　　持续不断的军事行动，尤其是在阿富汗和伊拉克的西方联军的作战行动，对使用中的现役武器的损耗替换提出了巨大需求，因此对现有系统的补给和替换也就成了倍受关注的焦点问题。除此之外，尽管有些国家出于政治期望而改变了他们一贯的轻武器口径，但大多数国家似乎对各自现有的装备都较为满意。
　　委内瑞拉武装部队购买了大量卡拉什尼柯夫AK-103突击步枪，这一举措被看作是俄罗斯对美国传统势力范围的一次入侵，正如这种武器第一次在世界范围出售时的情景。委内瑞拉这次购买“古老”的AKM突击步枪的改进型产品，也表明了该国从北约标准的5.56mm小口径弹向7.62×39mm M43突击步枪弹的转变。
　　步兵迫击炮尽管没有达到像轻武器和其他直瞄武器那样引人关注的程度，但仍然在逐渐回归，并在60mm口径上表现出了极强的适应性和应用效能。一系列新型增程迫击炮弹药正在不断涌现，如美国生产的60mm M667和81mmM816红外照明弹，采用在电磁频谱中接近红外波长的光线照亮目标，而这只有配戴了被动夜视装备的士兵才能够看到。
　　枪挂榴弹发射器的发展继续呈现出百家争鸣的情形，新的产品也在不断涌现。如保加利亚的武器公司就推出了一系列相关产品，既有固定型(主要是M203)，也有根据任务需要的可拆型(BG-15／GP-25型)。随着枪挂榴弹发射器数量的不断增加，相关的榴弹种类也越来越多，包括红外照明弹、反蛙人弹及温压弹等。同样种类繁多的还有各种非致命弹药。由于当前在全吐界范围内军事力量不断介入执法任务，作战任务常常需要部队快速地从致命弹药转换到非致命弹药，常规军用口径(40mm，而非38ram)非致命弹药的发展显得尤为重要。同样为了避免士兵携带两种武器的现状持续下去，应当考虑采用同一种发射器。
　　
　　装甲与反装甲的较量
　　
　　正如去年所述，冲突中叛乱分子手中的RPG-7系列反坦克火箭发射器仍然在广泛使用。该发射器对训练的要求很低，操作发射比一支步枪复杂不了多少。弹药来源也很充足，且分成两个部分的弹药结构非常便于组装、装填和发射。发射者常常忽视或者根本不担心安全问题，可在非常近的距离对目标进行打击。反坦克火箭发射器的有效性导致了联军部队对软装甲和轻装甲车辆装甲增强计划的实施，但对车辆的防护仍显得力不从心，这也催生了自主防护系统的发展。如以色列的Trophy主动防护系统。
　　
　　新的作战形势呼唤新型弹药
　　
　　去年的年鉴曾经谈到6.8×43mm雷明顿SPC弹和6.8×38mm格伦德尔(Grendel)弹等新口径弹药对5.56mm北约标准弹造成的冲击，但在过去的一年里，这些新弹药无论在发展上还是吸引军方注意力方面都没有什么新的进展。显然美军在军事行动持续不断的情况下是不会贸然对弹药进行改变的，各种努力现在集中在降低重量及成本上面。
　　可以确信，未来十年，只有当一种新型武器系统被确定要装备部队使用时，口径才有可能发生变化。事实上，在今年的美国国防工业协会轻武器与火炮研讨会上，与会代表们获悉工业界正在努力提高生产能力以满足美国的战争需求，同时一项旨在提高5.56mm普通弹杀伤威力的计划也正在进行之中，而会前人们所预测的变化并未如期而至!
　　
　　现役武器寻求替换
　　
　　轻武器和弹药的发展似乎已经达到了一个分水岭阶段。现役轻武器系统和弹药已经发展到了一个极限，武器用户需要有新的武器或替代产品，部队也寻求改变他们基本的轻武器系统。
　　大众往往只关注如何给士兵最好最新的装备，却忽视了另一个影响武器替换的重要因素，那就是轻武器及其附件和弹药的高额的装备成本问题。可以想像，如果真的进行全面替换，即使是弹匣的改变也会带来巨大的成本变化。
　　不能忽视的是，历史上成功的轻武器往往是那些保持了很长服役期限的系统。例如英国布朗贝斯火枪在军中服役了140年，AK47也使用了近，60年。就像轻武器界的一句老话所说的那样：“如果没有坏就不要去修它”，现役轻武器及其弹药的替换需要慎之又慎，口径的优化还远未真正实现。
　　现有轻武器的不断老化，作战及日常使用中零部件的不断磨损，以及为延长武器使用寿命而进行的整修计划都要求在未来十年对武器进行替换。替换的方法可能有以下两种：
　　用相同的武器替换现有的库存武器；
　　用一种新型(优化)口径和相应武器来替换现有武器。
　　对于前一种方案，以今天的期望程度来看，用同样老旧的武器来进行简单替换显然不是一种可行的办法。
　　
　　新型武器在前行
　　
　　上文提到，轻武器系统及发射药的发展已经到达了一个分水岭阶段。现有的新型轻武器系统，从内部结构上看，其实是将过去行之有效的部件重新组合在一起，形成一个新的武器平台，并且最大程度地简化生产过程和武器的操作。
　　当然，富有创新精神的设计师们仍然像以前一样在不断追求新的突破，他们一直醉心于用新颖的设计来填补未开发的战术空白。例如Neopup公司的单兵突击武器(Personal Assault Weapon)概念，该武器采用新型的20×42mm弹药，其设计目的是为突击步兵提供一种兼具动能弹药和爆炸弹药效能的近距速射能力。
　　1941年，试图以0.30英寸M1卡宾枪取代步枪、冲锋枪和手枪的方案是一种独特的美国式思维。尽管0.30英寸M1卡宾枪已经退役多年，但随着美军不断进行的军事作战行动，后勤补给和其他军事人员需要一种比手枪更有效、比现有步枪或M4卡宾枪更短更轻的武器，

这一需求使得美国的主要轻武器厂商之一――奈特军械公司(Knights Arma-ment Company)开发了他们自己的单兵自卫武器(PDW)。有趣的是，该公司并没有选择遵循小口径路线，而是选择了一个据称比5.56mm弹性能更加优异的口径和弹重――6×35mm弹药，该武器采用250mm长枪管，在300m距离上对人体护甲(未指明种类)具有很强的穿透能力。
　　
　　新口径的选择值得期待
　　
　　在过去的日子里，各方面仍在不断发展前进，主要的发展有爆炸型弹药(如美国25ram XM307$N澳大利~40mm金属风暴榴弹发射器计划)。预计除了XM8模块化武器系统之外，其他主要的轻武器项目仍将继续发展下去。然而新发展的需求动力已经转向了不断进行军事作战行动的美国武装部队。目前优先考虑的是将尽可能多的合适装备投放到士兵手中，而不是努力将新装备投入现役，使士兵不断去克服新武器产生的各种问题。
　　未来士兵现代化计划仍在世界范围内持续不断地发展，而对现有轻武器改进的重点之―是瞄准系统，并且将与各种附加在士兵身上的火控系统进行连接。据此我们也可以推测出，短期内将不会有任何口径上的变化。然而问题是，明天的士兵真的要拿着昨天的武器走上战场吗?
　　除了上述新型武器及其相关的发展，在不远的将来，我们所关注的真正的焦点是，未来的步兵轻武器究竟该去向何方?根据目前的迹象及以往的经验来看，在未来10～15年内替代现有轻武器及其弹药的进程已经随着口径方案的选择而逐步展开了。
　　口径的选择，必将伴随着发射相应弹药的武器的发展，而为了使弹药达到需要的效能，选择一种“理想的或最佳的”口径将尤其关键。
　　毫无疑问，与口径选择相关的国际标准及战术需要等问题将再次浮现。我们希望选择的过程能够从过去的错误中吸取教训，1950年代7.62×51mm弹曾被强行作为北约第一种标准弹药，之后的5.56×45mm小口径弹也同样是被勉强接受。就如同在弹药部分提到的，现在大量的研究结果显示在6mm到7mm之间选择一种口径才是“最佳的”，这种枪弹可作为适合于单兵武器或班组支援武器的通用步兵武器弹药。与之相关的发展即将来临。
　　
　　总　结
　　
　　过去的一年，我们看到各种新的发展已经走到了一个新的起点，然而军事行动的步伐还远没有停止，步兵武器的使用也成为目前所进行的军事行动中最重要的因素之一。展望不远的将来，我们有理由相信，有关替代现役轻武器的重大决策将很快会浮出水面。由于动能武器的替代者似乎并未出现，选择正确的口径对满足未来士兵的作战需求仍将至关重要。
　　
　　编辑：郑双雁

转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-1052071.htm