细菌LSN02和LLGJ04菌株对烟草土传病害的田间防效研究
来源:用户上传
作者:
摘要 烟草黑胫病和烟草青枯病是烟草生产上的重要土传病害，主要危害烟草的根部和茎杆，严重影响烟草的产量和品质。本研究探讨了烟草内生菌LSN02菌株和烟草根际细菌LLGJ04菌株单独灌根处理和与有机肥混施对烟草土传病害的田间防效。结果表明，生防菌灌根处理防治烟草土传病害的效果明显优于与有机肥混施处理。
关键词 烟草黑胫病;烟草青枯病;细菌;田间防效
中图分类号 S435.72 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2019）06-0075-02
烟草黑胫病（Phytophthora parasitica var.nicotianae）和烟草青枯病（Ralstonia solanacearum）是植烟区的重要土传病害。该类病害随着烟田连作年限的增加，危害呈加重趋势，病重年份严重影响烟叶的产量和品质，成为烟草种植区制约烟叶高产、稳产和优质的重要限制性因素[1-5]。烟草黑胫病和青枯病均是典型的维管束类病害，主要危害烟草的根部和茎杆[6-7]，防治十分困难，是烟草产业的一大难题。
目前，烟草土传病害的防治方法主要有选育和利用抗病品种、农业防治、化学防治和生物防治等。在我国，化学防治仍然是控制烟草土传病害的主要方法，但长期、大量、单一地使用化学杀菌剂，易造成病原菌抗药性的形成和环境污染、生态失衡、烟叶农药残留量增加等问题[8-10]。生物防治具有经济、无公害、长效等优点，在烟草病害的防治中发挥着重要作用[6，11]。近年来，利用生物防治方法防治烟草黑胫病和青枯病等烟草土传病害的报道也越来越多。段燕平等[12]从烟草根际土壤中筛选出1株对烟草青枯病具有强拮抗活性的枯草芽孢杆菌菌株SH7。王丽珍等[13]从烟草根际土壤中筛选出多株对烟草青枯病和黑胫病具有强拮抗活性的芽孢杆菌菌株和荧光假单孢菌菌株。在前期盆栽试验和大田试验基础上，本研究以对烟草土传病害具有强抑制作用的烟草内生菌LSN02菌株和烟草根际细菌LLGJ04菌株为生防菌株，进行了生防菌防控烟草土传病害的大田试验，研究结果对丰富烟草土传病害的生防资源具有重要的指导意义。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试烟草品种为当地主栽烟草品种云烟87;供试生防菌为烟草内生菌LSN02菌株和烟草根际细菌LLGJ04菌株;供试培养基为NA培养基[14];供试有机肥由当地烟草公司提供。
1.2 试验设计
试验分别在贵定、福泉同时开展。选择2017年土传病害重病地自然诱发。每个县选择2块重复试验地，2块试验地距离≥500 m，每块试验地面积≥0.1 hm2，田块形状相对较规则，基本呈长方形。常规条件栽培，土壤肥力中等，生产措施按常规管理实行。
每块试验地均设5个处理，即处理1，烟草内生菌LSN02按1.0×108 CFU/mL灌根处理，灌2次;处理2，烟草根际细菌LLGJ04按1.0×108 CFU/mL灌根处理，灌2次;处理3，烟草内生菌LSN02（2.0×108 CFU/mL）与有机肥混施，混施1次;处理4，烟草根际细菌LLGJ04（2.0×108 CFU/mL）与有机肥混施，混施1次;CK，清水灌根处理2次。4次重复，各重复小区顺序排列。每小区植烟60株，共1 200株。
1.3 试验方法
处理1和处理2在烟苗移栽时向井窖内灌入100 mL菌液后再移栽，移栽后20 d左右在封窝前按同等浓度再灌1次，每处理需生防菌稀释液48 L（100 mL/株×240株，灌2次）;处理3和处理4在起垄时与有机肥混合均匀后施用（每个处理用有机肥16.8 kg，按1 050 kg/hm2施用量折算），每处理需生防菌稀释液24 L（100 mL/株×240株，施用1次），移栽后不再灌根处理。
1.4 调查统计
分别于2018年6月16日、7月10日和7月23日对烟田发病情况进行调查。病情分级标准为：0级，全株无病;1级，茎部病斑不超过茎围的1/3，或1/3以下叶片凋萎;5级，茎部病斑超过茎围的1/2，但未全部环绕茎围，或1/2～2/3叶片凋萎;9级，病株基本枯死。数据采用DPS软件进行处理。
2 结果与分析
2.1 福泉试验区田间防效
由表1可知，在福泉试验区，烟草根际拮抗细菌LLGJ04和烟草内生细菌LSN02对烟草土传病害的田间防效存在显著差异。2018年6月16日第1次调查时，不同处理病指防效的大小依次为处理1（内生菌-灌根）>处理2（根际细菌-灌根）>处理4（根际细菌-混施）>处理3（内生菌-混施）>CK，其中处理1病指防效达到53.57%。2018年7月10日第2次调查时，不同处理病指防效的大小依次为处理1（内生菌-灌根）>处理2（根际细菌-灌根）>处理3（内生菌-混施）>处理4（根际细菌-混施）>CK，且各处理的病指防效均有下降。截至7月10日，效果较好的处理1病指防效为40.59%。由此表明，烟草内生菌和根际细菌进行灌根处理防治土传病害的效果明显优于与有机肥混施处理;其中，灌根处理中，内生菌LSN02对土传病害的防治效果明显优于根际细菌LLGJ04处理。
2.2 贵定试验区田间防效
由表2可知，在貴定试验区，烟草根际细菌LLGJ04和烟草内生细菌LSN02对烟草土传病害的田间防效同样存在显著差异。2018年7月10日第1次调查时，不同处理病指防效的大小依次为处理1（内生菌-灌根）>处理2（根际细菌-灌根）>处理3（内生菌-混施）>处理4（根际细菌-混施）>CK，其中处理1病指防效达到34.11%。7月23日第2次调查时，不同处理病指防效的大小依次为处理1（内生菌-灌根）>处理2（根际细菌-灌根）>处理3（内生菌-混施）>处理4（根际细菌-混施）>CK，防效较好的处理1病指防效为27.32%。其中，灌根处理中，内生菌LSN02对土传病害的防治效果明显优于根际细菌LLGJ04处理。 3 结论与讨论
有机肥因具有改良土壤结构、提高土壤通透性等作用，在烟草种植过程中经常被施用[15]。本文探讨了烟草根际细菌 LLGJ04和煙草内生细菌LSN02灌根处理和与有机肥混合施用处理对烟草土传病害的田间防效。结果表明，LLGJ04和 LSN02灌根处理防治土传病害的效果明显优于与有机肥混施处理;其中，灌根处理中，内生菌LSN02对土传病害的防治效果明显优于根际拮抗菌LLGJ04处理，这可能与内生菌LSN02在烟草植株中的生长以及定殖能力更优于根际拮抗菌LLGJ04有关。
4 参考文献
[1] 杨树军.烟草黑胫病生防菌筛选及防效初探[J].中国农学通报，2009，25（2）：222-225.
[2] 杨佩文，杨群辉，倪明，等.烟草青枯病发生流行气象因素分析及土壤调理防控技术[J].西南农业学报，2017，30（5）：1104-1108.
[3] REN X L，ZHANG N，CAO M H，et al.Biological control of tobacco black shank and colonization of tobacco roots by a Paenibacillus polymyxa strain C5[J].Biology & Fertility of Soils，2012，48（6）：613-620.
[4] GALLUP C A，SHEW H D.Occurrence of race 3 of Phytophthora nicotia-nae in North Carolina，the causal agent of black shank of tobacco[J].Plant Disease，2010，94（5）：557-562.
[5] 周训军，王静，杨玉文，等.烟草青枯病研究进展[J].微生物学通报，2012，39（10）：1479-1486.
[6] 姜乾坤，彭阁，王瑞，等.抗青枯内生细菌的筛选及其对烟草青枯病的防治效果[J].中国烟草科学，2017，38（5）：13-17.
[7] 王志愿，姜清治，霍沁建.烟草黑胫病的研究进展[J].中国农学通报，2010，26（21）：250-255.
[8] 尚志强.烟草黑胫病病原、发生规律及综合防治研究进展的研究进展[J].中国农业科技导报，2007，9（2）：73-76.
[9] 谢永辉，张永贵，朱利全，等.烟草黑胫病综合防治研究进展[J].生物技术进展，2015（1）：41-46.
[10] 刘艳霞，李想，蔡刘体，等.生物有机肥育苗防控烟草青枯病[J].植物营养与肥料学报，2017，23（5）：1303-1313.
[11] 刘丹，李爱华，石方斌，等.枯草芽孢杆菌防治十堰市烟草青枯病研究进展[J].安徽农业科学，2016，44（2）：198-199.
[12] 段燕平，杨金广，杨继红，等.抗烟草青枯病菌的枯草芽孢杆菌SH7的筛选与鉴定[J].吉林农业大学学报，2012，34（1）：52-57.
[13] 王丽珍，肖崇刚.重庆烟草主要病害土壤拮抗细菌的筛选[J].烟草科技，2008（4）：60-64.
[14] 方中达.植病研究方法[M].北京：农业出版社，1998：103-145.
[15] 周舰，卢朝军.生物有机肥在烤烟种植中的应用效果研究[J].现代农业科技，2018（22）：18.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-14893658.htm
