贵州省花溪区水稻施肥指标体系建立初探
来源:用户上传
作者:
摘 要：水稻生产在解决中国人民的粮食问题中发挥着重要作用，而施肥是提高水稻单产的重要手段，因此科学合理地施肥是十分重要的。本试验以2016年在花溪区青岩镇、黔陶乡、麦坪乡布置的9个水稻田间肥效试验样点作为研究对象，总结花溪当地水稻田间肥效试验单位产量养分吸收量、肥料投入增产率等技术参数，在以上数据基础上，建立花溪当地水稻田间肥效试验肥效效应模型方程，研究花溪当地水稻施肥指标体系。
关键词： 水稻; 肥效试验; 施肥指标体系
一、水稻产业发展状况
水稻作为世界第二大粮食作物，总产量仅次于小麦，美洲水稻种植面积占全球的4%，非洲占3%，大洋洲和欧洲占1%以下，而亚洲水稻种植面积最大占90%以上。中国、日本、韩国等东亚地区又主要以水稻作为主食，要满足日益增长的人口需要，世界粮食产量需增加50%。因此，提高水稻产量确保未来粮食安全是当务之急。
二、测土配方施肥技术现状
在20世纪末我国初步根据我国品种、土壤等情况建立了较为实用施肥技术模式，同时我國测土施肥配方方法也不断在实践中逐步发展。但是该项技术推广等方面还较为欠缺，并且四川省农业科学院通过详细调查我国西南部省份在农业生产中肥料的投入实际情况，指出要在下一步工作中继续保障农产品品质和产值，深入基层普及大众运用测土配方技术。总的来说，虽然我国较晚才开始施肥技术的探索，但技术研究发展速度较为迅猛，而在实际生产中的技术推广应用发展则相对迟缓。
目前，我国通过大量实施“3414”田间试验，分别建立了水稻、烟草、花生、马铃薯、小麦等作物不同地区的肥效函数方程及施肥指标体系，但由于我国地域广气候差异大品种繁多等原因，针对性交强施肥指标体系还需要深化研究。
三、花溪区测土配方施肥项目开展情况
花溪区地处贵州省会贵阳市南部，距中心城区约12公里，位于长江、珠江水域的交汇处，是贵阳市著名的生态区，在“十二五”期间紧紧围绕“测土施肥、能源环保”等工作重点，花溪区测土配方施肥工作较好的完成了各年度目标任务。通过实施和推广测土配方施肥项目，花溪区化肥利用率较项目实施前三年增加2-3个百分点，全区科学施肥水平得到稳步提高，为农民增产增收、农村环境保护创造较大的社会、经济和生态效益。
四、研究目的和意义
20世纪80年代，花溪区开展了第二次土壤普查工作，对区域内的土壤养分含量进行了规模化的分析。为了解决现实生产中影响作物产量的施肥问题，2009年3月，花溪区根据财政部、农业部及贵州省农业厅的安排，开展测土配方施肥资金补贴项目工作，还需下一步大范围通过“3414”小区试验和校正试验不断完善矫正肥效函数方程，确定肥料具体配方，更好的指导农业生产。
1.研究内容。本试验以2016年在花溪区青岩镇、黔陶乡、麦坪乡布置的9个水稻田间肥效试验样点作为研究对象，根据不同土壤类型与肥力等影响因素对肥料当季利用率与水稻产量进行以下综合分析与研究：
（1）通过对有效试验的数据分析，分析花溪当地不同土壤氮、磷、钾肥料效应;
（2）总结花溪当地水稻田间肥效试验单位产量养分吸收量、肥料投入增产率等技术参数;
（3）在以上数据基础上，建立花溪当地水稻田间肥效试验肥效效应模型方程， 研究花溪当地水稻施肥指标体系。
2.材料与方法。（1）供试品种。试验水稻种植品种为中优808。
（2）肥料处理。肥料主要施用尿素（养分含量为N46%）、过磷酸钙（养分含量为P2O512%）和氯化钾（养分含量为K2O40%），且氮肥、磷肥、钾肥施用量采用折纯量计算。
（3）试验地点及基本情况。该试验通过前期土壤测试结果及产量分析选定花溪区较有代表性的地块，于2016年在花溪区青岩镇、黔陶乡、麦坪乡布置了9个水稻田间肥效试验样点。
3.试验设计。采用农业部统一推荐的“3414”试验方案，该方案具有处理量少，优化设计效果好的特点，同时又符合肥料试验和施肥决策的专业要求。试验中将氮肥、磷肥、钾肥的施用量设置为变量因子，每个变量因子设4个用量水平（4个水平的含义：0水平指不施肥，2水平指当地推荐施肥量，1水平（指施肥不足）=2水平×0.5，3水平（指过量施肥）=2水平×1.5），试验共设14个处理，随机排列不设重复，每个处理小区面积25平方米，四周设保护行，并用塑料薄膜包埂，单排单灌，栽培管理方法同常规水稻管理措施。
五、土壤养分分级指标
建立符合逻辑的土壤养分分级指标体系是科学利用土壤养分测试值实施推荐施肥的依据，土壤养分肥力等级分级指标要充分考虑缺素区相对产量的影响。
据统计，新中国成立以来通过科学施肥及增加施肥量等方法，全国范围内可用耕地土壤养分含量，尤其是速效养分含量逐步提高，甚至部分地区出现积累过量情况（张福锁等，2007）。与原有的6级分级指标相比，本研究设置的最新分级指标不单单是放弃极低等级的设置，而且其它等级范围内的速效养分含量范围对比以前也有较为明显的区别。因而，原先设置的土壤养分分级指标体系已不符合当前花溪区制定推荐施肥方案的需要。
1.“3414”试验的影响因素。在花溪区实施测土配方施肥项目过程中，发现由于试验处理过多（“3414”试验有14个处理2次重复共28个小区）、肥力均匀地块较难寻找，基础农技人员科研水平参差不齐等原因导致“3414”试验成功率不高外，“3414”试验第2水平的确定也是影响成功率的关键因素。
一般情况下，大多数田间试验通过系统分析该种植区域现阶段实施的各类田间肥效试验和农户实际施肥情况数据，并将计算出该区域的最佳施肥量作为设置2水平的依据，但这种做法不能完全代表当地实际情况。由于花溪区具有类型多样、种类复杂的土壤资源，所以要根据不同的类型土壤、不同养分含量的区域设置不同的水平。
2.地理环境限制。花溪区由于地处低纬度、高海拔的高原山区，地貌复杂多变，土壤受成地球气候变化、人类活动改造等多因素外界影响，形成了种类多变的土壤资源。要反映花溪区各种土壤类型和区域的施肥水平，本次试验所选择的乡镇和典型田块还远不够具有代表性，还需下一步大范围通过“3414”小区试验和校正试验不断完善矫正肥效函数方程，确定肥料具体配方，更好的指导农业生产。
六、结语
花溪区土壤养分丰缺状况较第二次土壤普查时变化较为明显，原先设置的土壤养分分级指标体系已不符合当前花溪区制定推荐施肥方案的需要。以相对产量50%-95%将花溪区水稻土壤的速效养分划分为较低、低、中、较高、高5级，并取消了极低这一等级。
参考文献：
[1]谢建昌.土壤钾素研究和钾肥施用的现状[J].干旱区研究，1986，（3）：46.
[2]谢建昌.世界肥料使用的现状与前景[J] ，植物营养与肥料学报，1998，4（4）：321-330.
[3]黄德明.土壤测试推荐施肥技术中几个问题的探讨[J].土壤肥料，1990，（2）：11-13.
[4]王蓉芳.全国土壤监测资料集[M].北京：中国农业科技出版社.1990，2（1）：1 -7.
[5]李仁岗.农田施肥原理与实践[M].北京：中国农业科技出版社.1988，1（2）：73-91.
[6]陈新平，张福锁.通过“3414”试验建立测土配方施肥技术指标体系[J].中国农技推广，2006，22 （4）：36-39.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14872609.htm
