上海市闵行区游泳场所水质监测情况分析
来源:用户上传
作者:
摘要：目的 通過对上海市闵行区游泳场所卫生状况的现场调查和对游泳池水的监督抽检，了解闵行区游泳场所水质卫生状况及主要问题，分析可能的影响因素，探讨卫生监管对策。方法 编制闵行区游泳场所卫生设施设备现场调查表，对辖区内取得《上海市公共场所卫生许可证》并正常开放的游泳场所基本情况开展调查，对正常开放的游泳场所水质进行现场采样和检测并对结果进行统计分析。结果 闵行区游泳场所主要以中、小型为主，在从业人员健康合格证和消毒剂使用方面管理情况良好，在安装强制淋浴设施、补充新水专用水表等方面尚未普及。游泳场所水质抽检总合格率为62.50%（110/176），6项指标合格率从低到高依次为：余氯76.14%（134/176）、尿素79.55%（140/176）、细菌总数96.59%（170/176），总大肠菌群、浑浊度和pH，均为100.00%。常年开放游泳场所抽检总合格率为50.00%（44/88），夏季开放游泳场所总合格率为75.00%（66/88），两者差异具有统计学意义（P<0.05）。常年开放和夏季开放游泳场所的尿素检测合格率比较，统计学意义显著（P<0.01）。结论 闵行区游泳场所水质污染主要是尿素超标，一方面要升级改造卫生设施设备，控制尿素来源;另一方面要加强对常年开放游泳场所的水质抽检频次，加大对违法行为的处罚力度，督促游泳场所及时、足量补充新水，同时要引导舆论监督力量，共同形成合力，提高行业卫生水平，保障泳客健康。
关键词：游泳场所;水质监测;卫生监督
中图分类号：R126.4 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.11.041
文章编号：1006-1959（2019）11-0141-03
Abstract：Objective To understand the water quality and main problems of swimming places in Minhang District by on-the-spot investigation of the sanitary conditions of swimming places in Minhang District， Shanghai， and to analyze the possible influencing factors and to explore the countermeasures for health supervision. Methods To prepare an on-site questionnaire for the sanitary facilities and equipment of swimming places in Minhang District， and conduct an investigation on the basic conditions of swimming places that have obtained the "Shanghai Public Places Sanitation Permit" in the jurisdiction and open normally， and conduct on-site sampling and testing of the water quality of swimming pools that are normally open， and statistical analysis of the results. Results The swimming places in Minhang District are mainly medium and small， and the management of the health certificate and disinfectant use of the employees is good. It has not been widely used in the installation of forced shower facilities and water meters for new water. The total qualified rate of water sampling in swimming places was 62.50%（110/176）. The qualified rate of six indicators from low to high was： residual chlorine 76.14%（134/176）， urea 79.55%（140/176）， total bacteria 96.59%（170/176）， total coliform， turbidity and pH， both 100.00%. The total pass rate of open swimming sampling was 50.00%（44/88）， and the total qualified rate of open swimming places in summer was 75.00%（66/88），the difference was statistically significant（P<0.05）. The urea test pass rate of the open year and open swimming places in summer was statistically significant（P<0.01）.Conclusion The water pollution in swimming places in Minhang District is mainly due to excessive urea. On the one hand， it is necessary to upgrade and renovate sanitary facilities and control the source of urea. On the other hand， it is necessary to strengthen the frequency of sampling of water in the open swimming places all year round， and increase the punishment for illegal activities. The swimming place should supplement the new water in time and in sufficient quantity. At the same time， it is necessary to guide the supervision power of the public to jointly form a joint force， improve the health level of the industry， and ensure the health of swimmers. Key words：Swimming place;Water quality monitoring;Health supervision
随着社会经济水平发展和文化娱乐活动的不断丰富，游泳场所已成为广大群众集健身、休闲、娱乐为一体的综合性公共场所，游泳池水质量和卫生管理现状好坏直接关系到游泳者的身体健康。近年来，上海市闵行区的游泳场所不断增加，为辖区居民提供了运动、消暑的便利场所。卫生部于2011年6月～8月在全国范围内组织开展了游泳场所水质卫生监督抽检工作[1]。北京、天津、河北等24个省（区、市）共对5639户人工游泳池（馆）进行了水质抽检。抽检项目为细菌总数、大肠菌群、尿素、浑浊度和余氯（泳池水、浸脚消毒池水）。结果显示：尿素、余氯和浸脚消毒池水余氯卫生学指标合格率较低，全国近一成游泳池尿素含量超标。2012年，上海市卫生行政部门加大对游泳场所的水质抽检，对不合格单位主动向媒体曝光[2]。上述结果表明，游泳场所水质污染状况较为严重，社会对游泳池水卫生状况关注度增大。卫生行政部门应重点关注水质卫生状况并探讨如何有效提高水质卫生。本研究通过对上海市闵行区游泳场所卫生状况的现场调查和对游泳池水的监督抽检，了解该区游泳场所水质卫生状况及主要问题，分析可能的影响因素，探讨卫生监管对策。
1对象与方法
1.1研究对象 研究对象为2015年上海市闵行区取得《上海市公共场所卫生许可证》并正常对公众开放的75家游泳场所。
1.2研究方法 采用现况调查与实验室检测相结合的方法。设计闵行区游泳场所卫生设施设备现场调查表，对取得《上海市公共场所卫生许可证》并正常开放的游泳场所基本情况进行调查。按照GB/T17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》，根据泳池面积大小，取斜线布点或梅花布点，采集游泳池水送检[3]。按照GB/T18204.9.10.29-2000《公共场所卫生检验方法》进行菌落总数、大肠菌群、尿素检测;按照GB/T5750.4-2006进行pH、浑浊度检测。游泳池水余氯使用经计量认证的哈希余氯比色计（型号Pocket Colorimeter II），按照GB/T5750.11-2006进行现场检测。依据GB9667-1996《游泳场所卫生标准》对游泳池水样进行评价，监测的6项指标中任意1项不符合，即判定该份水样不合格。抽检的游泳场所，任意1份水样不合格，即判定该场所水质不合格[4]。
1.3统计学方法 用EXCEL軟件建立数据库，导入SPSS 11.0软件，进行统计分析。对分类变量采用构成比进行描述，两组比较使用？字2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义，P<0.01为统计学意义显著。
2结果
2.1基本情况 2015年闵行区取得《上海市公共场所卫生许可证》的游泳场所共86家。2015年6月对54家游泳场所开展现场调查，根据经营性质分类：健身25家、会所21家、宾馆3家、学校3家、体育1家及沐浴场所1家。2015年对正常开放的75家游泳场所开展水质检测，根据经营性质分类：健身31家、会所28家、宾馆6家、学校4家、其他6家。
2.2卫生设施设备情况 从安装补水专用水表、强制淋浴设施、余氯直读式检测仪、消毒剂及从业人员健康合格证等方面开展现场调查，结果显示，54家游泳场所在从业人员健康合格证和消毒剂使用方面均符合要求，一方面是游泳场所从业人员相较于其他理发美容等公共场所而言，比较固定，健康体检能定期按时办理。54家游泳场所使用的消毒剂均能提供索证材料，31家使用三氯异氰尿酸，22家使用二氯异氰尿酸，1家使用次氯酸钙。仅有6家安装了强制淋浴设施，25家安装了补充新水专用的水表，54家游泳场所均配备自动循环净化设施设备。泳池面积100～1600 m2，中位面积267 m2，泳池面积在500 m2以上的仅有10家，闵行区主要以小、中型游泳场所为主，见表1。
2.3水质抽检情况 2015年对闵行区75家游泳场所进行水质抽检，5月抽检常年开放的42家，7月抽检夏季集中开放的33家，共计抽检水样176份。结果显示，游泳场所水质抽检总合格率为62.50%（110/176），6项指标合格率从低到高依次为：余氯76.14%（134/176）、尿素79.55%（140/176）、细菌总数96.59%（170/176），总大肠菌群、浑浊度和pH，均为100.00%。根据开放时间分为常年开放和夏季开放，常年开放游泳场所抽检总合格率为50.00%（44/88），夏季开放游泳场所总合格率为75.00%（66/88），两者差异具有统计学意义（？字2=11.733，P=0.001）。常年开放和夏季开放游泳场所的尿素检测合格率具有显著性差异，余氯和细菌总数检测合格率差异具有统计学意义，见表2。按照游泳场所经营性质分为健身、会所、宾馆、学校及其他水质检测情况见表3，尿素和细菌总数检测合格率差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.4消毒剂种类和卫生设施设备对尿素检测合格率的影响 54家游泳场所里31家使用三氯异氰尿酸，22家使用二氯异氰尿酸，1家使用次氯酸钙，尿素检测合格率并无差异（？字2=1.203，P=0.273），见表4。补水专用水表安装与否和泳池面积大小的尿素检测合格率并无统计学意义。强制淋浴设施安装与否对尿素检测合格率的影响具有统计学意义（？字2=3.971，P=0.046），见表5。
3讨论
3.1游泳场所水质问题集中在尿素和余氯不合格 闵行区游泳场所水质不合格的指标主要是尿素和余氯。池水中尿素主要来源是泳客的尿液和汗液，尿素并不会随水质净化循环处理得以清除[5，6]，目前主要采取加强督浴以及禁止泳客在泳池内小便等措施来控制尿素的污染，但在实际情况中难以有效落实。 3.2加强水质监测、主动公示，正确引导舆论监督 闵行区的游泳场所数量与规模远不能容纳周围居民旺盛的游泳健身需求。闵行区游泳场所经营规模以小、中型居多，常年開放主要以健身公司为主，泳客来源比较多元，接待泳客人次数也较大。大部分小区会所在夏季集中开放，主要供小区居民使用，集中在夏季7～9月份，接待泳客数相比常年开放的少。本区大部分的游泳场所是营利性场所，为了最求利益最大化必然会牺牲水质卫生。在监管中要加强对常年开放游泳场所的水质抽检频次，通过定期抽检监测水质情况，加大对违法行为处罚力度，督促经营者进行整改。同时要及时公示，引导舆论监督力量，共同形成合力，提高行业卫生水平，保障泳客健康。
3.3升级改造卫生设施设备，控制尿素来源 首先在游泳场所新发证的卫生审核，关注卫生间设置的位置，距离泳池更近，更加人性化便于泳客及时方便，避免在泳池内小便。倡导游泳场所在入池前安装强制淋浴设施，泳客冲淋后才能入池。最后，还是要及时补充新水，对于常年开放游泳场所尤为重要。
综上所述，卫生行政部门要加强对游泳池水质尿素超标问题的监管，一方面在许可审核阶段，升级改造卫生设施设备，减少尿素来源;另一方面要加强对常年开放游泳场所的水质抽检频次，加大对违法行为的处罚，督促游泳场所及时、足量补充新水，同时要引导舆论监督力量，共同形成合力，提高行业卫生水平，保障泳客健康。
参考文献：
[1]DB31/890-2015，《公共游泳场所卫生管理规范》上海市地方标准[S].2015.
[2]陆康健，周逸鹏，沈月平.2015-2017年苏州市游泳池水质卫生监测结果分析[J].中国卫生监督杂志，2018，25（3）：381-384.
[3]关清，陈曦，寇彦巧，等.2015-2017年海口市游泳池水质卫生状况调查[J].现代预防医学，2018，45（22）：4196-4199，4212.
[4]陆娟，顾俊，韦加梅，等.2011年-2015年南通市游泳场所池水卫生学监测结果分析[J].中国卫生检验杂志，2017，27（4）：580-582.
[5]孙晓冰，张海霞，万博宇，等.2015-2016年北京市朝阳区室内游泳池水尿素污染状况[J].首都公共卫生，2018，12（4）：195-197.
[6]曹文婧，陈实，邵开建，等.2016年夏季北京市游泳池水质卫生状况[J].首都公共卫生，2018，12（2）：96-98.
收稿日期：2019-1-28;修回日期：2019-2-19
编辑/杨倩
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14893748.htm
