国内创业失败的研究发展历程与趋势探析
来源:用户上传
作者:
摘 要 以中国知识基础设施数据库（CNKI）中的CSSCI和CSCD来源刊论文作为数据来源，选取2002年至2018年收录的88篇创业失败研究文献为样本，对国内创业失败研究现状、知识演进与趋势探析进行了系统梳理与分析。本文结合改革开放以来四次创业浪潮，发现创业失败研究的热点集中在创业失败的定义、原因、失败的成本、对再创业的影响、创业失败学习几大领域;社会文化特征、企业绩效、失败心理、创业经验等领域，有可能是以后的前沿领域和发展方向。
关键词 创业失败 发展历程 趋势分析
中图分类号：F270 文献标识码：A
创业活动具有高风险性和不确定性， 失败是多数创业活动的必然结果。根据美国劳工统计局的统计数据，平均59.147%的创业企业会在8年以内死亡。中国工商行政管理总局的统计数据显示，56.10%的企业在5年内死亡， 死亡企业平均寿命为6.09年。传统的创业研究大多关注创业成功的个体与组织，创业失败的研究相对较少。这一点在近些年来发生了变化，创业失败逐渐成为国内创业领域研究的热点问题，学者们从多个角度对创业失败进行了研究。为了更好地推动创业失败的相关研究，需要系统地梳理已有研究成果。目前对于创业失败的研究多是从质化角度展开，而量化研究才能更加客观的反映这一研究领域的现状和热点。本文利用可视化分析软件，对国内创业失败研究领域的文献进行客观分析，为进一步创业失败研究提供参考。
1数据来源与研究方法
1.1数据来源
本文以中国知识基础设施数据库（CNKI）中的CSSCI和CSCD来源刊论文作为数据来源，检索时间限定为1982年至2018年，选择“主题”，输入“创业失败”，逐页检查是否存在新闻、会议通知等无关消息，截止2018年11月1日，由于2002年以前研究较为空白，资料有限的原因， 最后检索出2002年以来88条有效期刊论文记录作为本次文献研究的对象，之后对文献进行选择，再对已选择的文献进行计量分析和可视化分析，最后得到了相关数据。
1.2研究方法
文献分析方法是以文献外部特征为研究对象、通过揭示文献变化规律進而讨论学科态势和研究热点，通过这种方法可以明晰我国近几十年来创业失败的发展历程。
2国内创业失败的研究发展历程
2.1时间分布
2002-2018十余年间国内创业失败研究的发文数量总体呈不断上升的趋势，不难发现，创业失败的相关研究开始于2002年，出现的时间靠后，此时，关于创业失败的研究主要集中在国外，国内与同期国外发展水平相比较为滞后，在2010年以前，相关研究较少，而2010年以后，发文量呈明显上升趋势，进一步展现出国内学者对创业失败的重视程度与日俱增。
2.2学者分布
主要研究人员以于晓宇、郝喜玲的团队、郝喜玲、刘依冉为主要代表。其中，发文数量最多的是于晓宇（11篇），其次是郝喜玲团队（10篇），最后是郝喜玲和张玉利（7篇）。于晓宇等（2011，2012，2013）主要把焦点集中在创业失败的相关学习与探究上，构建了创业失败归因、失败学习与后续创业意向之间的关系模型。郝喜玲（2015）通过量化数据分析目标导向对创业者失败事件学习和新企业成长产生重要影响，并在分析创业失败与学习的关系基础上，进行了总结并提出未来研究方向（郝喜玲2015）。郝喜玲、刘依冉等从创业学习方式角度解答失败后创业者如何学习的问题，拓展和深化失败后创业学习行为和过程的作用机理，提炼影响学习的关键因素，在"双创"背景下分析创业失败后创业者的认知和思维。（郝喜玲，刘依冉2018）
2.3研究机构分布
国内发文总量最多的机构是南开大学（11篇），与之旗鼓相当的是安徽财经大学和上海大学，由图二中展示的创业失败领域发文量较多的学者于晓宇、郝喜玲、刘依冉，分别是来自上海大学管理学院、安徽财经大学管理学院和南开大学商学院，张玉利、杨俊、刘依冉和、陈忠卫、朱兆珍组成的研究合作圈，来自于南开大学商学院。于晓宇、陶向明、胡芝甜、陈依、杜旭霞、汪欣悦组成的研究合作圈，均来自于上海大学管理学院。除此以外，发文数量较多的还有吉林大学（9篇），其中的代表性学者是来自吉林大学管理学院的蔡莉。
2.4研究类型方面（质化/量化）对被引用频次分类
由于被引频次文章具有相当大的代表性，因此选择历年文献中被引频次最高的30篇文章进行分析。近十几年来30篇文献中的研究成果大多是质化的研究，总共有23篇，超过总数的三分之二，最早出现在2009年;量化的文献为7篇，不足三分之一，并且在2012年才出现，比相关的质化文献晚了3年，在2013年集中出现了几个相关的量化研究。总体上，创业失败的相关研究逐步从质化走向量化，将各种理论模型应用其中，多在创业绩效、企业绩效方面，结合实证材料，将创业失败的研究更加深化。
3国内创业失败研究的趋势探析
3.1创业失败研究的摸索
3.1.1第一、二轮创业浪潮下的创业失败酝酿期
从1978年的改革开放到1992的十四大召开，在这十几年期间，虽然创业浪潮一波波涌起，创业的队伍不断的发展壮大，但是与创业失败相关的研究还不够充分。接下来的10年时间中，明军和庞金华发表过相关文献。因此可见在此期间，关于创业失败的研究主要还是出现在国外，国内尚处于创业失败研究的酝酿状态。
3.1.2第三轮创业浪潮下的创业失败初探期
2002-2014年期间，是第三轮创业潮到来之后，第四轮创业潮来临之前的一个时间段，在这期间，国内开始涌现出关于创业失败话题的萌芽。在2011年之后，关于创业失败的研究热情迅速上升，学者们积极地参与到这一相对空白的领域研究中来，并且逐渐从一开始简单的对创业失败的定义探讨、失败的原因分析，和创业失败带来的成本等等过度到创业失败的学习的研究，对创业失败成本及其影响的深入研究。也是从创业失败的本质走向了其带来的影响和引起的各种现象的研究。因此第三轮创业浪潮下是创业失败研究的探索阶段。 3.2创业失败研究的进阶
2014年之后至今为第四轮创业浪潮，在这段历程中，创业失败话题下的研究成果发展迅速，并且逐步从创业失败的理论研究过渡到理论的应用结果与影响的研究，研究的主体也从一般的企业家转换到第四轮创业潮中的创业主体——大学生身上来，把对创业失败的学习和创业失败对再创业的影响放在了重要位置，凸显出了理论应用到实际的过程。各个不同领域的学者还结合自己的研究背景对创业失败提出了更多角度的研究。
4结语
（1）从研究现状来看，国内创业失败学习起步较晚，具体的理论文献从2002年才开始出现，整体的时间分布上可以明显看出，2012年以后发展迅速，取得的研究成果颇为丰硕。
（2）从知识演进来看，来对“创业失败”定义的界定，分别从个体和组织层面、财务视角和契约视角、结果视角和过程视角、归因视角和认知视角这几个层次对其进行了定义，但总的来说还是没有达成一致观点，对于“创业失败”的界定根据不同学者的研究角度呈现出多姿态、层次的理解。
（3）从趋势探析来看，围绕创业失败，结合改革开放以来的四轮创业潮，相关研究主要是对创业失败的定义、创业失败的归因研究、创业失败的成本及对再创业的影响研究、创业失败的学习几个方面，在2002到2010年文献量起伏不大，从2010年至今，文献数量迅速增加，这一时间段，对创业失败的研究从经济环境、教育情况、经济制度、社会化政策等多个方面入手，探索了创业失败带来的价值与影响和创业失败的行为范式，使人们不再忽略逃避创业失敗的负面看法，而是从更值得肯定和学习的角度去认识创业失败，利用好创业失败，把它当做是一笔财富，以及从成长的视角去挖掘创业失败带来的职业领悟和宝贵的经验，对企业成长与再创的影响。其中，创业失败也和其他很多内容互相联系起来，比如：社会文化特征、企业绩效、失败心理、案例研究、创业经验等等。由此可见，也许以后创业失败会与这些新的应用领域产生更加紧密的联系，有可能是以后的前沿领域和发展方向。
作者简介：邓辅玉（1977-），女，重庆，研究生，讲师，主要研究方向创业创新人力资源管理。
参考文献
[1]于晓宇，汪欣悦.知难而退还是破釜沉舟——转型经济制度环境背景下的创业失败成本研究[J].现代管理科学，2011（02）：47-50.
[2] 于晓宇，蔡莉，陈依等.技术信息获取、失败学习与高科技新创企业创新绩效[J].科学学与科学技术管理，2012（07）：62-67.
[3] 于晓宇，李厚锐，杨隽萍.创业失败归因、创业失败学习与随后创业意向[J].管理学报，2013（08）.
[4] 郝喜玲，陈忠卫，刘依冉.创业者的目标导向、失败事件学习与新企业绩效关系[J].科学学与科学技术管理，2015（10）.
[5] 郝喜玲.创业失败与学习关系研究现状及未来展望[J].现代管理科学，2015（11）：109-111.
[6] 郝喜玲，张玉利，刘依冉.庆幸还是后悔：失败后的反事实思维与创业学习关系研究[J].南开管理评论，2018，21（02）：75-87.
[7] 郝喜玲，张玉利，刘依冉.创业失败情境下的反事实思维研究框架构建[J].外国经济与管理，2018（04）.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14926073.htm
