糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用比较

来源:用户上传      作者:

　　【摘 要】 目的：比较糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果。方法：选取2016年1月至2019年12月本院收治的102例糖尿病患者为研究对象，按随机数字表法分为两组，各51例，观察组采用生化检验方法，对照组采用常规尿液检查方法，比较两种检查方法的检查效果。结果：根据临床诊断结果，观察组的检验结果有效率为96.08%，明显高于对照组的76.47%（P<0.05）。结论：在糖尿病患者的临床诊断中，生化检验的检验效果较常规尿液检验的效果更好，具有很高的应用价值，可以极大程度的提高临床检验的有效率，进而使临床医师可以尽早的确诊患者的疾病，及时采用有效的方法加以干预，延缓其病情发展。
　　【关键词】 糖尿病;常规尿液检验;生化检验
　　糖尿病是一种较为常见的临床疾病，其主要的临床特点是慢性高血糖，发病基础包括胰岛素抵抗和胰岛素分泌缺陷，是一组以高血糖为特征的代谢性疾病。高血糖则是由于胰岛素分泌缺陷或其生物作用受损，或两者兼有引起[1]，导致各种组织，特别是眼、肾、心脏、血管、神经的慢性损害、功能障碍。糖尿病具有病程长、隐匿性等特征，在发病早期患者不能轻易察觉，发病后将会对患者的身体健康和日常生活造成十分严重的影响[2]。因此需要尽早的发现和确诊，然后对患者进行有效的治疗，以尽早的改善患者的病情。本研究主要比较了糖尿病诊断中常规尿液检验与生化檢验的应用效果，选取2016年1月至2019年12月本院收治的102例糖尿病患者为研究对象进行研究。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选取2016年1月至2019年12月本院收治的102例糖尿病患者，根据随机数字表法分为两组，各51例。观察组中男28例，女23例，年龄23～78岁，平均年龄（53.24±4.97）岁;病程0.6～19年，平均病程（10.35±7.34）年。对照组中男30例，女21例，年龄21～78岁，平均年龄（54.24±4.97）岁;病程0.5～20年，平均病程（10.62±7.22）年。两组患者一般资料具有可比性（P>0.05）。
　　纳入标准：1）患者均符合临床诊断标准，且临床资料完整;2）符合伦理道德，患者知情同意。排除标准：1）患有严重并发症或者合并症者，无法耐受研究者;2）精神系统疾病或者意识障碍性疾病;3）依从性差者。
　　1.2 研究方法
　　对照组采用常规尿液检查方法，具体采用干化学法和葡萄糖氧化酶检验，仪器设备采用DiRuiH-100尿液分析仪器，分别采集所有患者的尿液5mL进行检查。观察组行生化检验，采用的仪器设备为PF-300型全自动生化分析仪，主要对患者的餐后2h血糖和空腹血糖进行检查。
　　1.3 观察指标
　　对两组患者的检验结果进行比较。将两组患者的检验结果和临床诊断结果进行比较，如果两者一致，则判定为检验效果有效，否则则判定为检验效果无效。
　　1.4 统计学分析
　　利用SPSS 20.0软件处理数据，计数资料（%）和计量资料（±s）分别行卡方和t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
　　2 结果
　　根据临床诊断结果，观察组的检验结果有效率为96.08%，明显高于对照组的76.47%，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
　　3 讨论
　　糖尿病是临床上相对比较普遍的内分泌疾病，其发病主要是以胰岛素抵抗和胰岛素分泌缺陷为基础，根据相关的临床研究报道，糖尿病是当前临床中非传染性疾病的第三大疾病。对于糖尿病患者来说，其发病主要受环境和遗传等因素的影响[3-4]。此外近年来在人们的生活方式获得不断改善的背景下，糖尿病患者的发病率有逐年增长的趋势，而且男性的发病率比女性更高，且整个患者群体呈现出一种低龄化的趋势，因此对患者的诊断治疗提出了十分严峻的挑战。对于糖尿病患者来说，此疾病具有终身性，当前临床上尚没有一种有效的方法可以彻底的根治糖尿病，采用的治疗措施主要是通过药物对患者的血糖水平进行控制，进而降低患者发生并发症的几率[5]。对于糖尿病患者来说，由于其长期处在高血糖的状态下十分容易导致心血管、皮肤、眼部神经以及身体的其他器官出现损伤，在比较严重的情况下，甚至会导致患者出现酮症酸中毒等严重并发症，极大程度上威胁着患者的身心健康。虽然当前临床上并没有彻底根治糖尿病的方法，但是仍然需要及时采取有效的措施加以治疗，以延缓患者的病情进展，促进患者生活质量的提高。
　　目前临床上在对糖尿病患者进行检验时，主要是通过尿液检查的方法，也就是采用干化学法，葡萄糖氧化酶检验法，这种检验方法虽然可以实现一定的检验效果，但是其检出率相对比较低，而且在进行操作的过程中有很多的限制，应用起来相对复杂和繁琐，近年来随着临床医学事业的快速发展，生化检验方法在糖尿病患者的临床检验中获得广泛的应用，全自动生化分析仪的引进，不但可以有效的降低检验工作的任务量，同时可以对患者的空腹血糖以及餐后2h进行精确的检验，其在糖尿病患者的临床检验中具有很大的应用优势[6]。本次研究中与常规尿液检查相比，生化检验的方案在糖尿病患者的临床检验中具有更高的有效率，这主要是因为与常规的尿液检验方法相比，生化检验方案在实际的应用过程中，利用全自动生化分析仪对患者的各项指标进行精确的检测，不但可以缩小工作的时间，同时可以降低工作任务量，而且检测结果的准确性还非常高。通过全自动生化分析仪检测出来的餐后2h血糖和空腹血糖都是十分重要的糖尿病检验指标，因此其检测有效率更高。
　　综上所述，在糖尿病患者的临床诊断中，与常规尿液检验相比，生化检验具有很高的应用价值，可以极大程度的提高临床检验的有效率，进而使临床医师可以尽早的确诊患者的疾病，及时采用有效的方法加以干预，延缓其病情发展。
　　参考文献
　　[1] 原芳.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].健康之友，2019，12（17）：140-141.
　　[2] 刘丽丽.探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用比较[J].中国保健营养，2019，29（22）：331.
　　[3] 于恒池，尹洁，洪旭，等.脂肪组织胰岛素抵抗与新诊断2型糖尿病患者亚临床动脉粥样硬化的相关性研究[J].中国医师进修杂志，2019，42（05）：410-413.
　　[4] 宋霖，张宁.糖尿病肾病患者尿液白细胞介素-6与肿瘤坏死因子-α检测的临床意义[J].检验医学与临床，2017，14（03）：348-349.
　　[5] 于菲菲，庞白冰，杨华，等.单纯性2型糖尿病与糖尿病肾病患者尿液中α1-微球蛋白和激肽原1的表达分析[J].现代检验医学杂志，2017，32（05）：94-96，99.
　　[6] 张丹.探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用比较[J].健康大视野，2019，（12）：253.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15199168.htm