企业研发投入对企业绩效的影响

来源:用户上传      作者:

　　[摘 要]企业是科技革新的主体，想得到可持续发展，研究单位研发投资及其企业绩效关联性就变得非常关键。本文以IT行业为研究对象（华为与联想），认为唯有当研发投资达到一定水平后，研发投资方可对企业绩效有积极影响，要不然积极影响会不明显，甚至会产生不良影响。
　　[关键词]研发投资 企业绩效 IT行业 实证探究
　　中图分类号：F272 文献标志码：A
　　近几年，不管是学术界、企业界或者政府机关，都慢慢意识到科学评估企业研发投资绩效的意义，认可通过准确的评估不仅可以找到企业研发之中存在的不足，并且利于提高企業科技革新级盈及水平等。众所周知，科技革新是经济水平提高的强大动力，而研发就是科技革新的源泉。市场上，企业属于科技革新的主力军，若想提升运营绩效，就需要投资一定资源进行研发项目。
　　一、华为与联想的概况
　　1987年华为在深圳市正式注册成立，属于全球领先的ICT处理方案供货商。华为非常重视研发投资，聚集ICT管道策略，在重要技术、基础项目能力、架构、规范以及产品研发等方向一直投入，近几年研发力度平均超过10%，而且近些年有较大的增长趋势。
　　1984年联想通过中科院计算所支援创立，1994年，联想于香港联合交易中心上市，属于一家在信息行业内多样化发展的大型集团公司。但联想的开发强度近几年却仅有3%左右，业绩是非常糟糕点，不但销售收入降低，并且产生亏损。只从手机业务来说，联想产生巨大损失。
　　华为与联想对研发投资的力度与运营成果的明显差距使人极易想到，研发投资与企业绩效间可否有一种关系。文章选择了IT行业中极具代表性的两大企业，即华为与联想，目的在于表明研发投资对企业绩效的作用[1]。
　　二、信息的处理与分析
　　文章大多数信息来自华为与联想2012年――2016年5年的会计报告。华为的会计报告根据国际会计报告准则制定，联想于香港上市，香港财务报告和国际财务报告基本一样，但是联想会计报告若选用的会计年度是每年的4月初到来年3月31号，文章将之视为公历年度会计报告。
　　研发投资强度基准按照华为与联想的重要业务范围，确定相关行业依据的研发投资强度基准，并计算加权平均研发投资强度，如表1、表2所示，其求出了2016年度的研发投资基准。参考研发投资是该行业要竞争主体2016年研发投资强度的平均数。
　　首先，因为研发投资很高，华为具有很多关键技术，在销售过程，相对来说更具备话语权，能够研发出相对偏高的价格，扩展更为高端的市场。然后，较高的毛利导致经营人员有大量资本与底气展开大量研发投资，华为在开发上的投资巨大，这种自信不仅源自企业战略，还源自很高的效益率。而很低的毛利将导致经营人员为了让最后的效益得以实现，节约一段期间成本，如此一来，研发投资也很难获得保证。除此之外，只是比较研发投资和期间成本，华为是43%，联想是21.5%，所以，很低的毛利的确影响到经营人员的研发投资方面的决策，由于研发是一项投资高且风险较大的活动，低收入会导致经营人员担心这类有风险的活动。最后，华为就迈向了良性循环状态，而联想就迈向了较为糟糕状态，其是个持续过程，从华为与联想净利润增长率的情况能够发现：华为5年期间大都维持30%的稳定增长，而联想由以往的73.4%直线降低至2016年的-117.6%。净利润增长率的区别能够说是直观且又明显。华为现维持长远增长，而且增长幅度很大，而联想却在后退。
　　对科技与贸易的不同关注，促使华为的研发投资始终维持有效水平以及高水平，但联想的研发投资始终没有满足有效水平而且低效，造成两大企业的绩效出现了明显区别。华为、联想属于中国两大成功的国家化公司，还是两种发现形式的典型。华为坚持的是科技派路线，联想坚持的是贸易派路线，更注重营销推广与渠道，主要是经营驱动，即技工贸易与贸工技两类模式的差别。但就行业视角来说，联想仅能算是“品牌商”，其主要业务并非是制造硬件，也不进行组装，但是做品牌[2]。
　　三、建议
　　首先，要确定企业处于的竞争环境，明确规范的研发投入金额。现代IT行业竞争的重点是自主创新水平，科技的进步促使产品的更新时间逐渐缩短，企业要具备长远发展能力，就需要进一步开展新产品研发与技术、管理革新工作。企业要认识到，单一仿制其他公司的产品，凭借劳动密集型代工制造获得利润，亦或是凭借粗放型投资获得价值，这些办法在激烈的市场环境下已经不再适用，唯有通过研发投资提升自主创新水平方可获得超额利润。要比较同行中表现比较优秀的企业，结合实际，建立相关研发策略，明确科学的研发投资资金，增加研发投资。唯有如此，方可掌握关键科技，得到连续增长。
　　其次，提升研发投资产出利益的效率。研发是一项高风险的工作，对经费的投资量大，对科技的需求高，研发成功的几率较小，为此，企业要根据市场需要，选取适宜的研发项目，并加强风险控制，重复检验研发项目，提升研发工作的成功率与收益率。还能够通过若干个企业的统一研发，综合各大企业的价值资源，节约研发成本及风险水平。
　　第三，提高研发信息的精准度。企业要按照无形资产准则及国家相关机关文件规定，及时精准的披露自己的研发资金。为此，建议从如下两方面来规范企业研发数据披露管理制度：
　　一方面表现在企业方面。因为各企业的规模、生产效率及业务领域研发环节均不同，因此，设计一刀切的数据披露标准是不可行的。但是IT行业能够以财务准则、研发过程为基础，披露各环节研发资金和资本数据的实际状况，并解释说明关键数据。另一方面表现在外界环境方面。相关政府部门要加速建立法律法规，及早为企业研发数据披露提供稳定、统一的法律借鉴依据。
　　第四，创造激励革新的公平竞争氛围，制定技术革新市场导向制度。市场属于供需调整器，属于经济增加的能量传输枢纽，要保障其主体性得到彻底发挥。政府属于市场运转的管理者和监督者，要更为踊跃参加到市场体系运行之中，为其提供科学的指引和帮助。值得注意的是，若政府过度干预市场体系的运行，将可能造成市场体系失效，产生不正当竞争等情况，打击企业的研发积极性；若过度强调注重市场的自由行，而忽略政府对其的指引，则企业将会陷进盲目竞争当中，为实现自身效益最大化而忽视他人利益，打乱市场秩序，打破市场环境。
　　四、结语
　　从宏观层面分析，政府要注重知识产权维护、优化知识产权保护制度，创造平等的市场竞争氛围；为IT行业提供大量的资金扶持。从微观方面分析，企业要尊重市场制度，以市场需求为主导建立研发投入计划，积极把研发成果转变成生产力，由此提升生产效率；加强危机意识、迎合市场发展步伐，通过创新提高市场竞争你，进而取得又好又快的发展。
　　参考文献：
　　[1]郑春燕.研发投入与企业绩效的相关性研究[D].西安科技大学，2018.
　　[2]范盛.公司治理、研发投入与企业绩效的实证研究[D].苏州大学，2018.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14813122.htm