会计信息质量评价体系探讨

来源:用户上传      作者:

　　 [提要] 随着我国经济进入新常态发展，会计信息也成为企业经营过程中关注的重点。会计信息质量评价体系作为企业生产经营管理及重大经营决策的重要参考工具，在经济活动中成为关键的部分。本文从会计信息质量评价基本概念、会计信息质量评价体系影响因素入手，着手解决会计信息质量评价体系存在的问题，并提出相应建议。
　　 关键词：会计信息;会计信息质量;评价体系
　　 中图分类号：F23 文献标识码：A
　　 收录日期：2019年5月31日
　　 会计信息质量是企业参与决策和业绩评价最关键的部分。完善会计信息质量评价体系不仅有利于企业进行生产经营管理和重大的经济决策，对于完善我国会计信息质量的结构，也有着极其重要的作用。通过构建企业会计信息质量评价体系，搭建会计目标与实现企业盈利目标的桥梁，可以减少甚至杜绝决策中的失误，实现企业利润最大化。
　　 一、国内外环境会计理论概述
　　 （一）国外相关理论概述。International Accounting Aommittee在《国际会计准则》一文中指出本着公众利益制定一套高质量和可理解的国际会计信息质量评价体系，要求在财务报告和及其他财务报告中提供高质量、透明的且可比性的信息，帮助各大企事业使用者进行经济决策。促使世界各国的会计信息质量评价体系得到高质量的趋同。Gao Fanglu、Huang Lei、Zheng Qiong在《会计信息质量评价体系的发展过程与研究成果》一文中指出全面讨论会计信息的质量最终不能局限于财务报表的质量，还应该考虑对外公开的财务报告以及对其进行合理的披露而彰显会计信息评价体系的新高度。
　　 （二）国内相关理论概述。刘文华（2017）在《企业会计信息质量责任法律制度体系研究》一文中指出深入分析会计信息质量要求逻辑关系基础上，得出可靠性和相关性是会计信息质量的核心要求，进并根据影响因素设计会计信息评价指标的体系。韩华丽，张德容（2018）在《上市公司内部控制信息披露质量影响因素分析——基于熵模型计量法》一文中指出针对国家当前会计信息质量方面存在的问题提出了会计信息质量评价指标体系及评价标准的建立。
　　 二、会计信息质量评价体系影响因素
　　 （一）会计信息质量评价主体。针对企业不同的决策者，在经济活动中，不同信息使用者对会计信息的要求就不同。由于经济活动中会计信息使用者所处地位及所处的角度不同，需要不断更新会计信息，对其评价的标准及结果会出现差异，由此产生各类组合的会计信息质量特征。
　　 1、会计信息质量评价客体。伴随经济的快速发展，在交易频繁的经济活动中，对主体需求不同，其客体也会不同。然而，其客体是对其行为实施总结概括的目标，对政府部门来说，对于其客体主要和形成与会计具有关联的因素。
　　 2、会计信息质量评价指标。会计信息质量评价指标是用来衡量评价会计信息质量评价客体的，针对于会计信息质量评价客体的哪些方面有助于会计信息质量评价主体，从而进行一一甄别，由此构成会计信息质量评价指标，将这些会计信息质量评价指标组合起来，就会全方位、多层次的反映会计信息质量评价客体，综合构成了会计信息质量评价体系。
　　 3、会计信息质量评价目标。会计信息质量评价指标指在会计经济活动达到标准及实现预期效果，针对所处情况，加入科学的理论依据，根据企业的经营理念及企业的常态化，并且随时捕捉市场需求、迎合消费者的消费理念和应对同行业的竞争压力，制定详细的实施方案，实现会计信息质量评价目标。会计信息质量评价目标是整个会计信息质量评价指标体系设计方略和运行理念的行动指南。
　　 （二）会计信息质量评价指标体系及评价标准。会计信息的首要标准是会计信息质量的真实性和相关性。2006年新会计准则结合“受托责任”与“决策有用”提出八项会计信息质量要求，包括：可靠性、相關性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性。会计信息质量评价指标评价标准如下：
　　 1、可靠性：实践证明可靠性，在企业生产经营活动中，根据同行业经验来反映可靠的会计信息;相对的可靠性，对于财务层面却不是绝对的。
　　 2、相关性：企业信息使用者的需求与会计信息具有相关性。伴随社会经济的不断发展，会计信息也会不断更新，对使用者和信息提供者之间存在一定的关系。
　　 3、可理解性：会计信息表达明确。保证内容言简意赅，针对特殊的事件中的实际质量问题，采取明确的立场，反对传播负面的影响及采取诋毁等概述，尤其是特殊复杂的交易业务概述应简洁明了。对于核算过程应表达明确，避免运用模糊不清的语句进行描述。在企事业的财务报告中应该运用言简意赅的图像与表格增加其理解的层次;对有关方面质疑的问题回答清楚明确。针对社会公众、新闻媒体及负责审计、评估的事务所提出的疑问，企业应该清晰给予说明，不能采用模糊词语，用专业负责的态度对提出的疑问给予明确的解答。
　　 4、可比性：会计政策变更情况，含有会计政策的变更次数及其描述清晰明了;会计估计变更情况，对于会计估计变更次数及其合理妥当。
　　 5、实质重于形式：关联方关系认定情况。对于关联交易的评判依据以其准则中规定评判指导进行合理的划分;收入确认情况。收入的依据为所有者拥有的产权及实物形式的支付，包括商品中存在的风险及利益转换等根本的层面。
　　 6、重要性：财务报告中对重大财务问题分析的详细合理情况。财务报告中是否回避重大财务问题解、对异常财务数据的分析合理可信等;重要部门信息提供详细情况。对重大事项加强内部审计监督情况，比如对存货盘亏是否予以重点检查，对一些重大的或逾期的应收款项是否做出重点充分函证。
　　 7、谨慎性：资产计提减值准备的合理性，对于稳定的政策及计提比例合理，针对集体的金额进行检验;或有事项确认的合理性，是否依据某些准则进行评判。 　　 8、及时性：财务报告公布的及时性。企业应在规定期限内公布财务报告，不得推迟或提前;重大事项公告及时性;会计业务处理的及时性。确保会计基本的业务处理及时、准确;其他资讯反映及时情况。对于其他机构或者政府部门提出的疑问应及时给予回复。
　　 三、会计信息质量评价体系存在的问题
　　 （一）会计信息不对称。企业是狭义的会计信息唯一供给者，需求者是指企业外部信息的需求者，现阶段是供不应求，大多数企事业单位为了谋取自己的一己私利进行擅自调整相关信息的公开，致使误导股东及投资者，会对其自身的利益产生不必要的损害，同行业的竞争压力是特别大的，某些企业利用不正当的手段增加自己的竞争优势，由此扰乱市场秩序，无法实现公平竞争。
　　 （二）会计信息报告失真。会计信息报告失真，体现在企事业单位为追求自己的一己私利或者创造丰厚利润依赖虚假信息编制财务会计信息报告，只是单纯的保留对于企业有利的统计信息，针对不利的企业会计信息擅自进行更改，由此会导致会计信息失真。
　　 （三）会计信息披露不充分。针对企业年度报告，总集团对附属公司的会计信息披露、或有事项的情况没有实现真正的阐述，并且其中的创造的利润及组成部分没有达到披露的标准。即使按照相关的规定进行会计信息披露，但是由于部分公司没有根据当前的生存情况和突发的特殊事宜做出更新对外披露的信息，导致会计信息披露不完整。
　　 （四）会计信息数据反映单一化。企业财会报告主要反映公司的财务会计信息，其揭示范围在限制于计量和确认等交易事项，但却遗漏了非财务的重要会计信息。如果单纯根据简单的会计信息数据是不能独立完成的，并且部分非财务信息一般比会计信息数据更好的展示企业未来的发展态势。企业发展，需要不断扩大规模。以利益为出发点，企业往往被限制在经济利益上。针对形成的会计报告，不同的会计信息使用者无法做出合理的评价。
　　 四、我国会计信息质量评价体系完善建议
　　 （一）实现会计信息对称。明确权利均衡。产权制度是对于企事业单位来说非常关键的组织部分，对于所有权与经营权拆开，因此形成限制条件，构成生产经营中的主导者的完成方式与企业所有者的目的达到相同，杜绝因欠缺的合同约定引发矛盾。会计信息的合理界定和公开揭示，将会阻碍有限资源得到充分利用。明晰产权制度便于会计信息质量的改善。
　　 加强监察和行政处分管理，大力度的监督检查企事业单位。同时具有联系性质的相关机构也要加强监督检查工作，及时对会计信息作假的单位进行及时的披露，并结合大众传媒的力量，致使企业会计信息作假的成本增加，从而促使企业提高会计信息的质量。
　　 （二）治理会计信息失真问题。一要从宏观层面着手，进一步改进事业规章和监督检查模式，完善人员管理方式，加强相关法律的融入，使企事业遵守相关法规的模式中发展壮大。二要从微观层面的监督检查着手，对于财会人员进行系统化培训和日常管理，搞好企事业单位内部层次的完善，按照国际规章准则，保证会计信息质量。
　　 （三）会计信息披露在阳光下发展。完善独立董事制度，改善企业治理机构，有利于改善会计信息提供环境，改变的管理现状，建立普遍使用的体系，全面实现披露的行为。同时，建立一个比较系统性的控制体系对会计信息进行全面监管，健全企业违规披露相关法律，提高对企业会计信息披露的监督管理。
　　 （四）实现会计信息反映全面化。规范会计信息质量特征之间的逻辑关系，特别注重规范某些方面的会计信息质量特征形成差异的时的优先选择层次。当前较为突出的是，可靠性和相关性的关系。在目前情况下，在两者发生关系时，应该优先考虑可靠性。规定受到限制因素，明确提出各种约束因素，作为评判会计信息质量特征的成为现实，将录入的素材、反映方式、时间成本的消耗会计信息系统予以限制。
　　主要参考文献：
　　[1]Dongling Zhang;Xiuzhi Zhu.Jiequn Hua.Internal Control Quality Model for Information System Based on QFD and Risk Analysisaed on QFD and Risk Analysis，Proceedings of 2014 2nd Asian Pacific Conference on Mechatronics and Control Engineering（APCMCE 2014），2014.8.8.
　　[2]劉文华.会计法是经济法的基础法——对《企业会计信息质量责任法律制度体系研究》评价[J].石家庄铁道大学学报（社会科学版），2017.11（2）.
　　[3]习鹏.会计信息质量替代变量指标体系研究[J].财会研究，2017（9）.
　　[4]韩华丽，张德容.上市公司内部控制信息披露质量影响因素分析——基于熵模型计量法[J].商业会计，2018（4）.
　　[5]鲍红.基于稳健性原则的会计信息质量评价方法研究[J].当代旅游，2017（7）.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15047421.htm