中国建筑陶瓷产品的外观设计专利分析
来源:用户上传
作者:
[摘 要]本文介绍了我国建筑陶瓷产品外观设计近年来的发展现状与发展趋势，从申请地域、主要申请人、主要发明人、产品类型构成以及法律状态几个角度，分析了建筑陶瓷外观设计专利申请的现状，指出了从专利申请来看产业发展及建筑陶瓷外观设计专利发展中存在的问题。
[关键词]建筑陶瓷；外观设计；专利
doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2019.02.061
[中图分类号]G306 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2019）02-0-04
1 中国建筑陶瓷产品的外观设计专利
1.1 年度申请量以及公开量对比
截至2018年6月1日，国家知识产权局公告的全国建筑陶瓷产品外观设计专利申请共11 788件，其年度申请量和年度公开量发展趋势见图1。
图中蓝线是按照申请年的专利申请趋势，红线是按照公开年的专利公开趋势。从图1中可以看出，建筑陶瓷产品外观设计专利总量较大，1985-2005年的申请量较小，发展比较平稳；从2006年开始专利申请量增长迅猛，但起伏较大，于2012年申请量达到历史最高峰2 568件。2013年、2014年、2015年的外观设计专利申请量和公开量都呈现大幅下降趋势，2015-2017年申请量持续降低。
虽然，图中显示2018年的专利申请量和公开量都大幅减少，但这并不能代表我国建筑陶瓷产品外观设计专利申请的实际情况。由于公开时间相对于申请时间的滞后性，可能还存在很多2018年上半年申请但是截至本报告的检索基准日尚未公开的专利文献。
1985-2005年的建筑陶瓷外观设计专利申请量共272件，2006-2012年共有专利申请9 440件。建筑陶瓷外观设计专利申请总量于2006年迅速增长，并且于2012年申请量达到历史最高峰，但近年来的申请总量整体下降幅度却非常大。
1.2 申请地域构成
中国建筑陶瓷产品外观设计专利申请量排名前10的省份和国外在我国申请的建筑陶瓷产品外观设计专利申请量见图2。
由图2可见，我国建筑陶瓷产品外观设计专利申请量排名前10的省市分别是江苏省、四川省、广东省、浙江省、江西省、上海市、山东省、河北省、福建省以及河南省，这10个省份的建筑陶瓷外观设计专利申请量为11 283件，占申请总量的95.7%。尤其是排名前3的江苏省和广东省，申请量共计8 468件，占比71.8%，是建筑陶瓷产品外观设计专利申请的主要区域。由于我国主要有6大建筑陶瓷产瓷区，分别为江苏省宜兴市、四川省乐山市、广东省潮州市、江西省景德镇市、河北省唐山市和福建省德化市，所以相应这些省份的建筑陶瓷外观设计专利申请量位居全国前10。
中国建筑陶瓷外观设计专利申请共有11 788件，我国（含台湾省）的申请量为11 723件，占总量的99.4%，国外的申请量为65件，占0.6%。
1.3 申请人的排名情况
我国建筑陶瓷产品外观设计专利申请量排名前10的申请人见图3。
图3显示出了我国建筑陶瓷产品外观设计专利申请量排名前十位的申请人，分别是星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司、霍镰泉、上海斯米克建筑陶瓷股份有限公司、上海斯米克陶瓷有限公司、成都新西南艺术陶瓷有限公司、骆水根、何杰、江苏南方特种陶瓷有限公司、昆山美邦搪瓷有限公司、萧华。
从绝对数量来说，前10位申请人共申请建筑陶瓷产品外观设计专利5211件，占我国建筑陶瓷外观设计专利总量的44.0%。由图3可看出上海斯米克陶瓷有限公司是上海斯米克建筑陶瓷股份有限公司的投资公司。前10位申请人中有4家企业皆位于江苏昆山，且生产量集中于星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司，说明江苏昆山陶瓷企业的分布集中、规模大，对陶瓷外观设计专利申请的重视。虽然广东省、浙江省、上海市各有一家企业排在前十，但陶瓷生产规模较小，不能形成很好的规模效应。
1.4 专利发明（设计）人
對中国建筑陶瓷产品外观设计专利申请的发明人情况进行分析，可以了解行业中有哪些人在从事技术与设计创新，创新情况如何，各发明（设计）人的技术特长和创新路线，为相关人才战略提供参考。图4是中国建筑陶瓷产品外观设计专利申请发明人前10名分布图。
从图4可以看出，我国参与创造建筑卫生陶瓷产品外观设计专利的前10位发明（设计）人依次为蔡国桢、霍镰泉、李慈雄、骆水根、曾昭赞、何杰、刘艳波、张虎、付贵中和叶书平。其中，蔡国桢为星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司的主要人员，发明了2 993件专利，占建筑陶瓷产品外观设计专利申请总量的25%。结合上图4能够看出，星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司均为蔡国桢的发明创造，其公司建筑陶瓷产品外观设计专利的发明创造集中于一人，也体现了蔡国桢在建筑陶瓷产品外观设计专利申请中的重要性。
1.5 产品类型构成
我国建筑陶瓷产品外观设计专利产品类型构成见图5。
由图5可知，我国申请外观设计专利的建筑陶瓷主要分为陶瓷砖、陶瓷瓦、新型建筑陶瓷材料、陶瓷管、陶瓷琉璃制品和其他建筑陶瓷6大类。其中，陶瓷砖又分为陶瓷拼花、文化石、马赛克（锦砖）和墙地砖，其中申请量最高的是陶瓷砖10 759件，占建筑陶瓷外观专利总量的90%；其次是其他建筑陶瓷612件，占比5%；新型建筑陶瓷材料为260件，占比2%；陶瓷瓦156件，占比1%；陶瓷管91件，占比1%；陶瓷琉璃制品的申请量最少，仅73件，占总量的1%。
在陶瓷砖外观设计专利申请中，墙地砖的外观设计专利申请最多，达10 600件，占建筑陶瓷外观设计专利申请的89%，可见当前建筑陶瓷外观设计的创新方向较为集中，多为墙地砖，而其他建筑陶瓷产品的外观设计专利申请量远低于墙地砖。 1.6 专利法律状态
中国建筑陶瓷产品外观设计专利申请的法律状态情况见图6。
由图6可以看出，截至2017年底，中国建筑陶瓷产品外观设计专利申请真正处于有效授权状态的只有1 033件，占总量的8.7%；有4件外观设计专利的申请还处于在审状态；由于各种原因造成的失效专利达10 781件，占总量的91.4%。
2 从专利申请看产业发展
从以上专利信息的分析结果可以看出，我国建筑陶瓷产品外观设计专利申请从2005年开始步入快速发展的轨道，2012年的申请量达到历史最高峰，但从2013年开始外观设计专利申请量却大幅下降。建筑陶瓷产品外观设计专利的申请大多集中于墙地砖，其中以瓷砖命名的居多。由于异形瓷砖尺寸不好把握，有时候因为加工不标准，会给施工带来了很大不便，所以瓷砖多为正四边形，外观设计专利中多以产品的花色设计为主，导致外观设计专利申请到一定量以后较难进行创新，抄袭现象也很多。再者近年来产生了很多其他材质非陶瓷材质的瓷砖替代产品，瓷砖的销量也受到了影响，导致近年来的瓷砖申请外观设计专利明显减少，所以建筑陶瓷产品外观设计专利的总量也大幅下降。
一些企业和个人的专利意识非常高，2012年申请了大量的专利尤其是外观设计专利，星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司的蔡国桢就是最典型的代表。同时，也锻炼了霍镰泉、李慈雄、骆水根、曾昭赞、何杰、刘艳波、张虎、付贵中和叶书平等一批设计创新人员，打造了星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司、上海斯米克建筑陶瓷股份有限公司、上海斯米克陶瓷有限公司、成都新西南艺术陶瓷有限公司、江苏南方特种陶瓷有限公司和昆山美邦搪瓷有限公司等一批优势企业，扩大了其在国内外的影响，提高了企业的竞争力。
从国内地域来看，我国建筑陶瓷产品外观设计专利最多的地区是江苏省，其次是广东省、上海市、浙江省和福建省。从产品类型来看，我国建筑陶瓷产品外观设计创新主要集中在陶瓷砖，其中以墙地砖为主。
3 我国建筑陶瓷外观设计专利发展存在的问题
前面的专利信息分析结果显示，我国建筑陶瓷产品外观设计专利近年来的申请量大幅降低，2017年的申请量只有2013年的1/40，外观设计专利总量偏小。同时，仍有很多企业习惯于低成本抄袭或受当前专利权难以真正有效保护现象的影响，专利意识淡薄，主动开展自主创新、申请专利的积极性不够，甚至部分比较有名的企业很少有专利申请。与其他国家相比，我国建筑陶瓷产品外观设计专利多集中在个别发明人，且发明人数量较少，对于建筑陶瓷产品外观设计整体发展不利。
主要参考文献
[1]罗晓宁，鄢春根.我国建筑卫生陶瓷产业主要竞争者专利分析[J].中国陶瓷工业，2013（5）.
[2]黄健，梁艳珍.从专利信息分析我国建筑卫生陶瓷的发展趋势[J].中国陶瓷工业，2011（3）.
[3]鄢春根，罗晓宁，胡海泉，等.从我国陶瓷砖专利看建筑陶瓷自主创新特点和发展新趋势[J].中国陶瓷工业，2008（3）.
[4]章易.我国建筑陶瓷业的发展现状及建议[J].中国住宅设施，2004（12）.
[5]简润桐，吴细桂.我国建筑卫生陶瓷工业现状及企业技术中心研发思路[J].佛山陶瓷，2007（7）.
[6]同继锋，苑克兴.建筑卫生陶瓷产业的发展和科技创新[J].中国陶瓷工業，2010（4）.
[7]史亮亮，周燕，范新晖.中国建筑陶瓷领域专利无效案件统计分析[J].佛山陶瓷，2014（6）.
[8]罗晓宁.景德镇陶瓷产品外观设计专利信息分析[J].中国陶瓷， 2010（7）.
[9]黄慧，刘均建.陶瓷外观设计专利的保护范围研究[J].科技视界， 2013（20）.
[10]陈婧，王韫之，况慧芸，等.我国建筑陶瓷领域专利保护策略统计分析[J].佛山陶瓷，2016（10）.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15167893.htm
