2017年～2019年糖尿病口服用药DDDs及DDDc分析
来源:用户上传
作者:
[摘要] 目的 探讨该院糖尿病口服用药情况，为糖尿病药物应用合理性以及有效性的提升奠定基础。方法 对该院2017年1月1日—2019年6月30日糖尿病口服用药情况进行分析，就患者的DDDs（用药频度）、DDDc（日均费用）等进行回顾性分析。结果 对糖尿病药物DDDs情况进行分析，2017年阿卡波糖（进口）位居首位，用量为27 440;二甲双胍（进口）药第2位，用量为26 460;二甲双胍（国产）药第3位，用量为16 523;2018年二甲双胍（进口）位居首位，用量为28 351 ;沙格列汀药第2位，用量为23 801;维格列汀药第3位，用量为17 074;2019年二甲双胍（进口）位居首位，用量为29 522 ;沙格列汀药第2位，用量为25 802;格列吡嗪第3位，用量为25 262。结论 临床针对糖尿病患者选择药物进行口服治疗期间，以阿卡波糖以及二甲双胍药物的应用较为普遍，表现出较高的实用性以及安全性，具体用药期间，可以依据患者的病情表现以及不良反应，针对性进行治疗方案的选择，从而对于降糖药物的选择做出充分保证。
[关键词] 糖尿病;口服用药;DDDs;DDDc
[中图分类号] R9 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2019）12（b）-0067-02
随着生活水平的提高，糖尿病患病率越来越高且呈现年轻化趋势。糖尿病属于内分泌疾病，如不能得到及时有效控制，会对患者各脏器尤其是肾脏、眼部以及心血管造成严重伤害，危害患者的生命安全。因此，快速、有效地控制血糖，意义重大[1]。近年来随着糖尿病患者增多，糖尿病治疗药物的使用需求也显著提高。鉴于此，需要就药物的使用行为、合理用药情况、药物口服应用情况进行规范、明确[2]该次研究将对该院2017年1月1日—2019年6月30日糖尿病口服用药情况进行分析，就患者的DDDs（用药频度）、DDDc（日均费用）等进行回顾性分析，为糖尿病药物应用合理性以及有效性的提升奠定基础，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
对该院糖尿病口服用药情况进行分析，就患者的DDDs（用药频度）、DDDc（日均费用）等进行回顾性分析。对于DDDs（用药频度），其针对每年用药结构以及用药动态可以进行充分反映，随着DDDs的增大，证明此种药物的用药强度以及用药频度呈现出一定程度的增大，針对此种药物表现出较高的倾向性。对于DDDc（日均费用），指的是患者选择此种药物表现出的平均费用，随着DDDc的增大，证明患者表现出越大的经济负担。
1.2 方法
对该院糖尿病患者的用药情况进行收集并整理，通过对患者疾病实际情况进行了解后，对应完成调查表格的制作。就患者实际用药情况了解后，于药物种类以及药物名称等方面展开对应分析，此外就患者药物实际应用情况展开专业性评价，对于临床用药安全性做出充分保证[3-4]。
2 结果
2.1 用药DDDs分析
该院糖尿病药品使用情况：2017年用量首位药物为阿卡波糖（进口），其次为二甲双胍（进口）以及二甲双胍（国产）。销量首位为阿卡波糖（进口），其次为二甲双胍（进口）以及瑞格列奈（进口）。2018年用量首位药物为二甲双胍（进口），其次为沙格列汀以及维格列汀;销量首位为维格列汀，其次为阿卡波糖（进口）以及二甲双胍（进口），见表1。
2.2 用药DDDc分析
对糖尿病药物DDDc情况进行分析，2017年以阿卡波糖（进口）药物居于首位，其次为二甲双胍（进口）以及二甲双胍（国产）;2018年以二甲双胍（进口）药物居于首位，其次为阿卡波糖（进口）以及二甲双胍（国产），2019年以阿卡波糖（进口）药物居于首位，其次为二甲双胍（国产）以及二甲双胍（进口）。见表2。
3 讨论
糖尿病作为内分泌代谢综合征之一，就其发病诱因进行分析，主要因为环境因素+生活方式与遗传因素对患者进行共同作用导致，进而导致系列临床综合征出现。因为患者表现出胰岛素分泌不足的现象，导致靶组织细胞针对胰岛素表现出的敏感性呈现出一定程度的下降，进而对应呈现出代谢性障碍紊乱的现象，主要集中于人体内脂肪、糖以及水电解质紊乱的现象。对此对于糖尿病用药情况进行合理性分析，意义显著[5-7]。
对于DDDs，其针对不同年度用药结构以及用药动态情况可以进行充分反映。
对于糖尿病患者而言，2017年用量首位药物为阿卡波糖（进口），其次为二甲双胍（进口）以及二甲双胍（国产），销量首位为阿卡波糖（进口），其次为二甲双胍（进口）以及瑞格列奈（进口）。2018年用量首位药物为二甲双胍（进口），其次为沙格列汀以及维格列汀;销量首位为维格列汀，其次为阿卡波糖（进口）以及二甲双胍（进口）。对糖尿病药物DDDc情况进行分析，2017年以阿卡波糖（进口）药物居于首位，其次为二甲双胍（进口）以及二甲双胍（国产）;2018年以二甲双胍（进口）药物居于首位，其次为阿卡波糖（进口）以及二甲双胍（国产）;2019年以阿卡波糖（进口）药物居于首位，其次为二甲双胍（国产）以及二甲双胍（国产进口）;从而证明糖尿病患者用药DDDc呈现出一定程度下降，从而表明患者自身经济负担呈现出一定程度下降。
综上所述，临床针对糖尿病患者选择药物进行口服治疗期间，以阿卡波糖以及二甲双胍药物的应用较为普遍，表现出较高的实用性以及安全性，具体用药期间，可以依据患者的病情表现以及不良反应，针对性进行治疗方案的选择，从而对于降糖药物的选择做出充分保证，提高患者的用药水平以及病情治疗效果。
[参考文献]
[1] 周媛.门诊糖尿病治疗药物应用的调查及合理性分析[J].糖尿病新世界，2018，21（23）：22-23.
[2] 王建华，王瑛，罗帅，等.糖尿病微循环障碍临床用药合理性评价研究[J].糖尿病新世界，2018，21（16）：1-2，5.
[3] 吴萍，蒋晓红，邹素兰.糖尿病足伴感染患者的抗菌药物应用合理性评价[J].药学与临床研究，2018，26（3）：214-216.
[4] 田霞，魏菊红.糖尿病微循环障碍临床用药合理性评价[J].实用医学杂志，2018，34（9）：1524-1528.
[5] 张艳萍.探讨该院中老年糖尿病患者降糖药物使用的合理性及用药依从性[J].糖尿病新世界，2017，20（21）：75-76.
[6] 林松波.11165张门诊抗糖尿病药处方用药合理性分析[J].中国医院用药评价与分析，2017，17（1）：105-107.
[7] 祖鲁宁.对糖尿病患者用药合理性分析[J].糖尿病新世界，2017，20（2）：94-95.
（收稿日期：2019-09-16）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15123561.htm
