不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究
来源:用户上传
作者:
摘要：目的：对比研究不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法：随机抽取我院2018年1月至2018年12月进行微生物检验的不同临床标本158份，其中包括35份大便标本、41份痰液标本、52份血液标本、30份尿液标本，对其阳性率结果进行回顾性分析。结果：大便标本、痰液标本、血液标本、尿液标本的微生物检验阳性率结果分别为5.7%、36.59%、9.62%、26.67%，每两种微生物检验的阳性率结果进行对比，其差异都比较显著，具有统计学意义。结论：对不同临床标本进行微生物检验，对比分析其阳性率结果，有利于全面分析患者的病情，为临床诊断提供科学的依据，在临床上有较高的参考价值。
关键词：不同临床标本;微生物检验;阳性率结果
现代社会发展中，各学科之间相互渗透，微生物检验也已经与疾病的诊断结合，并且在临床诊断中取得一定的成果，在临床上的应用越来越广泛。临床标本的微生物检验，其主要目的就是确定患者体内含有的微生物类型，以便对患者进行针对性诊断和治疗，控制病情发展。故此笔者对比不同临床标本微生物检验阳性率结果的差异性，作为临床诊断和治疗的依据。
1资料与方法
1.1一般资料
158份临床标本的取样患者之间的年龄、疾病、性别、病情发展变化等基本信息差异不显著，无统计学意义，P>0.05，可在临床上对比研究不同标本的微生物检验的阳性率结果。
1.2方法
微生物检验使用的设备为全自动细菌鉴定药敏分析仪，并且严格按照标准化操作进行检验，保证检验质量，从而保证检验结果的准确性[1]。
1.3临床观察指标
分别对比大便标本、痰液标本、血液标本、尿液标本之间的阳性率结果。
1.4统计学方法
采用SPSS 25.0软件分析数据，计量资料采用均数±标准差表示，组间比较采用t检验。计数资料采用X2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
3讨论
微生物检验是临床上诊断和治疗疾病的关键环节，是医院中非常重要的一项工作，微生物检验部门在医院有着重要地位。目前，提升不同临床标本微生物检验阳性率结果的可靠性，是临床医学的重要工作，医院在这方面的投入也在不斷加大。随着科学技术和临床医学的发展，仪器的精密度不断提升，医学上使用的微生物检验设备也正在面向自动化、智能化发展，并且逐渐成为医院诊断和治疗各类疾病的重要依据[2]。不同临床标本的微生物检验主要分为标本采集、细菌培养、细菌分离、细菌鉴定以及检验结果分析等，在分析结果时要尽量减少主观因素的参与。微生物检验在临床上的应用，其原则就是要保证标本检验的精确性、保证标本本身的真实性，确保医师能够通过微生物检验结果分析患者病情，对疾病做出正确判断。这就需要检验员与医患之间密切够提供、配合;同时，检验员还需要不断学习新的知识，提升自身的检验水平，提高检验结果的准确性，提升微生物检验的阳性检出率[3]。
不同临床标本微生物检验过程中，印象其阳性率结果准确性的因素较多，如标本采集不规范、送检程序不合格、送检时间过长或是过短等，都会对标本的阳性率产生影响。结合笔者的临床工作经验，将影响微生物检验阳性率结果的因素总结如下：1）标本采集时受到干扰。微生物检验标本的类型比较多，采集的方法不同，采集过程也具有一定的复杂性，并且整个采集过程需要保证连续性，如果某个环节受到干扰，就会对标本质量产生影响，也就会影响其为微生物检验结果，不利于阳性率检出。2）标本运输和存储过程中受到干扰。标本在运输或是存储过程中的方法不正确，缺少规范性，会对其微生物检验阳性率结果产生不同程度的影响。因此，需要结合标本的类型和特点，选择科学的方式进行运输和存储，减少干扰，保证阳性率结果的准确性[4]。此外，检验设备和检验员的技术水平等因素，也会在不同程度上影响标本的微生物检验阳性率结果准确性。因此，应结合科学技术的进步，积极更新设备、对检验员进行培训，减少外界因素对标本微生物检验结果的影响。
不同临床标本的微生物检验中，其阳性率会受到很多因素的影响，为降低这些因素的不良影响，降低微生物检验的差异性，需要重视标本的采集、运输、存储以及检验等环节的规范性和标准性，严格执行各个环节的程序，保证阳性率结果的可靠性。这样医师就可以根据标本的微生物检验结果诊断病情，制定治疗方案，保证患者治疗的针对性和准确性，有利于患者康复，对疾病进行有效控制。
在本次的临床研究中，大便标本、痰液标本、血液标本、尿液标本四种不同标本的微生物检验阳性率差异显著，在研究中具有对价值，可通过对其阳性率结果的分析诊断病情，同时还可以分析影响阳性率结果的因素，为临床优化标本的微生物检验结果提供可靠依据。可见，不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究，在临床医学和微生物检验中具有现实意义，值得借鉴。
综上所述，不同临床标本微生物检验阳性率结果在疾病的临床诊断和治疗中有重要的现实意义，是诊断和治疗的重要依据，科学、准确的阳性率结果，能够提高临床诊断和治疗的准确性，从而促进患者康复，能够在一定程度上保证患者健康和生命。因此，临床上应积极提升不同临床标本的微生物检验阳性率结果的准确性。
参考文献：
[1]黄刚，吴君.不同时间段临床标本微生物检验的阳性率结果对比[J].临床医药文献电子杂志，2019（26）：170.
[2]雷嘉莲，刘萌萌，马春玉.分析多种临床标本微生物检验的阳性率及其影响因素[J].首都食品与医药，2018，25（23）：63.
[3]丛占杰，于红，于虹，张晓明.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].中外女性健康研究，2018（19）：46+88.
[4]李满元，董易，赵劲松.不同临床标本微生物检验的阳性率结果的研究[J].航空航天医学杂志，2018，29（06）：711-713.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14952709.htm
