水面舰艇平台作战试验思考
来源:用户上传
作者:
摘 要：简单分析了国外作战试验现状与发展趋势。围绕水面舰艇平台作战试验，分析了当前水面舰艇平台作战试验现状，总结存在的矛盾与问题，结合当前我军武器装备试验鉴定改革创新的特殊历史阶段，从舰艇平台在作战试验体系中的定位、完善作战试验相关制度、标准和法规、加强水面舰艇平台作战试验理论研究、加强试验保障条件建设等方面，给出意见建议。
关键词：作战试验;作战平台;考核评估;作战适应性
装备试验发展随着我军改革深入逐步调整演进，其中的作战试验由于关系到武器装备在未来的真实战场上的实战能力和战场复杂环境适应能力，日益成为武器装备试验领域的关注焦点。水面舰艇作为海军主要作战装备，更为迫切地需要通过作战试验，得到作战效能、保障效能、部队适用性、作战任务满足度以及质量稳定性等方面的综合评价，为水面舰艇作战运用及效能发挥和未来装备建设发展方向提供依据。
1 作战试验发展现状
美军的作战试验鉴定明确定义为确定在作战中武器、装备或弹药由典型军事用户使用时的效能和适用性，而在逼真作战条件下针对武器系统、装备或弹药的任意组成（或关键部件）进行的野外试验，及对此类试验结果的鉴定。由此可见，美军作战试验鉴定考核的是武器装备的作战使用性能，包括作战效能、作战适用性和生存能力，主要是鉴定武器装备在真实战场环境下的作战能力，由作战试验鉴定部门在近似实战条件下或逼真作战环境中组织实施。美军的作战试验鉴定由独立的作战试验鉴定机构监管，一般分为早期作战评估、作战评估、初始作战试验鉴定和后续作战试验鉴定等四种类型。
俄罗斯对作战试验从组织体制上进行统一规划和部署，整合资源;建设大型的多功能的国家武器试验靶场与建设移动式武器试验靶场相结合。相关各研究机构从作战使用需要出发，对武器性能评估、试验与评价和作战使用模式等内容进行研究。新研武器装备试制完成后，首先由主管设计局进行指标符合性试验，以确定其是否达到战术技术任务书的要求，经由军事代表检查后，最后在國防会议主持下，在试验中心或靶场进行试验，综合评价其作战性能。
其他主要军事强国，诸如西班牙、日本、韩国、挪威、南非、澳大利亚等在各自的武器试验体系建设过程中大都突出适合其本国武器装备特点的试验模式。受限于各自国土面积或地理条件，重点开展其优势武器系统的研发试验项目。另外，还普遍注重与他国武器试验系统的合作，如美英、英法、美日之间，均在部分军事项目的研制开发，试验上有密切的合作。
国内水面舰艇武器装备试验经过几十年的建设与发展，形成了一定的试验鉴定能力。但试验内容基本围绕检验武器装备单项性能指标的研制要求达标性，突出装备固有战技术性能属性，而对装备作战能在实际复杂环境条件下的效能和适应性难以给出有效评价。为适应作战需求牵引的试验发展趋势，国内在逐步探索和改革旧有试验模式，创新作战试验理论研究，强化能力建设，探索基于体系、流程和边界条件下的作战试验新样式。
2 存在的问题和不足
国内关于水面舰艇平台作战试验的理论和规范研究起步较晚，研究的内容也相对零散无序，还没有形成系统的理论体系。水面舰艇作为武器装备高度集中的作战平台，其体系作战的特点突出，作战试验存在许多陌生领域和未知的难题。尽管水面舰艇平台开展作战试验推进迅速，但在任务开展过程中也面临一些问题和不足。
（1）当前水面舰艇平台作战试验设计能力有所欠缺。武器装备以实装实战开展作战试验，数据最为真实有效，但实施成本和风险也最高。由此进行作战试验的一体化统筹设计是取得最佳费效比的有效途径。目前，作战试验在背景想定、总体方案设计、环境条件设定、流程及组织设计、结果评定标准等方面处于初始摸索阶段，作战试验设计能力明显不足。
（2）水面舰艇平台作战试验体系制度建设、标准和法规建设相对滞后。有清晰的体系制度，才能保证作战试验在规范有效的流程中充分获取武器装备的作战效能、保障效能以及质量稳定性等方面的底数;有完善的标准和法规，才能约束武器装备论证、研制、试验和使用的各个环节，在严谨的评定和管理准则之下，充分发挥武器装备的作战效能，达到最佳的部队适用性及作战任务满足度。水面舰艇平台作战试验有关配套建设仍需持续加强。
（3）水面舰艇平台作战试验理论研究对实践的指导作用不够明显。水面舰艇平台在极限海域、气候条件下组织试验的风险极高，对应的能力边界评价、评估和仿真外推等试验相关理论需要不断完善。水面舰艇平台作战试验要求在体系内测出边界能力底数，更要不断改进试验测试手段，补充模拟仿真技术方案，对于体系条件下，耦合关系复杂背景下的测试与仿真能力根据新的试验模式不断进行适应性演进。当前水面舰艇平台上不同的武器装备评价由于各自立足点不同，在体系贡献率的评估评价方面难以达成统一，理论对实践的指导作用发挥薄弱。
（4）水面舰艇平台作战试验保障能力有所欠缺。作战试验综合保障包括试验设施设备保障、通信保障、气象测试条件保障、物资器材、勤务保障、试验人员生活保障等。由于水面舰艇平台作战试验组织规模庞大，投入试验测量、通信等装备数量多，试验周边海空域保密形势严峻，气象海况条件复杂恶劣，持续时间长，试验综合保障难度极大，特别是面向新技术条件的新质试验的环境和设施设备保障需求差距明显。
3 水面舰艇平台作战试验思考
（1）明确水面舰艇平台作战试验在整个作战试验体系中的定位。作战试验对平台之上的探测、对抗以及火力打击等武器装备的试验更为关注，水面舰艇作战平台在作战试验体系中的定位处于相对弱势的地位，在作战试验考核中往往忽视了作战平台对武器装备的基础支撑作用，直接影响了作战试验的设计能力的整体提高，因此更加凸显了明确作战平台的作战试验在作战试验体系中的定位问题的必要性。统一装备论证、武器研制、试验监管和作战部队等多方的认识，才能形成推动作战试验提升武器装备效能的合力。 （2）完善水面舰艇平台作战试验体系制度建设，配套完善的标准和法规文件。强化作战试验相关职能部门，赋予其试验监控之外的组织协调职能，是作战试验一体化设计、扁平化指挥的重要步骤，也是作战试验体系制度建设的重要一环。结合装备试验法规制度建设，确定作战试验相应的法规文件，建设试验规程、试验方法和试验评价准则等标准体系，保障装备作战试验走向科学化、规范化、制度化。
（3）加强水面舰艇平台作战平台作战试验理论研究，强化指导实践的作用。新兴技术及其成果不断应用于水面舰艇平台及武器装备，加大了武器装备性能鉴定和作战效能评估的难度。特别是高风险和性能边界的考核评估，更需要配套的理论进行指导。需持续进行作战试验理论研究与创新，特别是在仿真、评估和体系贡献率评价机制等方面进行针对性的探索。
（4）加强水面舰艇平台作战试验保障的统筹，充分发挥军方的主导作用。加强对试验测量装备及试验勤务保障体系的統筹和设计，对现有的试验测量装备、试验勤务资源和试验技术人员等进行整合和优化，同时加快适应水面舰艇平台作战试验特殊海空域和极端气象条件的试验保障条件建设。研究水面舰艇平台作战试验保障需求和特点，针对性的创新试验保障模式，考虑军民融合的建设和保障途径，形成新的集约高效的保障样式。
4 结语
在新军事变革的紧迫关头，以水面舰艇平台作战试验作为研究的切入点，探索海军武器装备作战试验体系建设的新思路，创新作战试验整体布局背景下，作战平台体系贡献度评价机制，推动武器装备作战试验在全寿命周期的装备试验过程中的核心地位，并有效牵引性能试验和在役考核试验内容。加强作战试验理论研究，瞄准当前水面舰艇平台作战试验存在的问题，提出明确作战平台作战试验定位、完善有关体制和法规文件、强化部门职能等发展建议，为进一步推进作战试验理论与技术的研究以及作战试验实践提供借鉴和参考。
参考文献：
[1]洛刚，尚娜，胡晓枫，等.国家靶场开展作战试验问题研究[J].装备学院学报，2013（1）：141-18.
[2]王保顺，洛刚，康丽华，等.对我军装备试验体系建设的思考[J].装备学院学报，2015（8）：113-119.
[3]赵继广，柯宏发，康丽华，黄彦昌.等.武器装备作战试验发展与研究现状分析[J].装备学院学报，2016（1）：106-110.
[4]张宝珍.国外军工试验与测试技术发展动向分析[J].计算机测量与控制，2009（17）：1-4.
[5]郭正祥.对俄新型坦克国家试验的讨论[J].国外坦克，2013（1）：45-50.
作者简介：王东阳，硕士研究生，高级工程师，研究方向：水面舰艇平台试验。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15105859.htm
