基于AHP-FCE的装备保障能力评价分析
来源:用户上传
作者:
摘 要：为准确评价保障单位对装备的保障能力。选取评价指标，结合某单位现状，建立评价体系，再利用yaahp软件建模，确定各指标权重，以某单位为例，对其装备保障能力进行评价并提出对策建议。
关键词：装备保障;AHP FCE; yaahp;评价
中图分类号：E27 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2020）03-0066-02
Abstract： In order to accurately evaluate the support capabilities of support units for equipment. Select evaluation indicators， combine with the status of a unit， establish an evaluation system， and then use yaahp software modeling to determine the weight of each indicator. Take a unit as an example to evaluate its equipment support capability and propose countermeasures.
Keywords： equipment support; AHP FCE; yaahp; evaluation
1 概述
随着我国装备的快速发展，装备的复杂度不断提升，其持续安全运行必然以高效可靠的保障工作为前提，装备保障受到了广泛关注。装备保障效能是对潜在的装备保障体系在实施保障活动发挥作用的有效程度进行评价。通过对装备保障系统要素进行有关数量计算，综合分析装备保障系统结构，对装备保障活动做出评价并得出结论，论证和预测装备保障活动的预期结果，达到优化装备保障方案和完善保障计划的目的。
对AHP、FCE方法以及yaahp的运用，一些学者进行了论述。郜彗构建了基于复合生态系统理论的农村生活污水处理技术筛选的框架体系和评价指标的基础上，结合北方三个案例村的地理、气候、经济等特征，采用yaahp软件辅助下的层次分析法，开展遴选生活污水处理适用技术实证研究，最后分别对案例村占权重值最高的技术性能和经济指标进行了灵敏度分析，结果显示指标权重的变化均未影响最佳技术方案的遴选结果;邵立南、杨小明利用層次分析法确定水污染控制技术各评价指标的权重，采用模糊综合评价的方法进行技术评价，运用实例验证了该方法的合理性与可靠性。朱泉同，房莲运用层次分析法（AHP）计算指标权重，再运用模糊综合评价法（FCE）对药业公司ERP的实施效果进行综合评价并分析结果，最后给出建议。徐超静通过指标，比较研究各县市乡村旅游发展的优劣势，根据测度选取结果。以上研究表明AHP-FCE具有较强的适用性和较高的准确性。
对于装备保障能力评估，不少学者已经进行了一些探索。许庆等构建面向仿真的航天装备维修保障效能指标参数体系;宋星等采用ADC法对装备保障效能进行评估，分析计算与模糊综合结合的方法;李羚玮等采取C++语言编程仿真模型，对装备效能评估;闫永玲等依据贝叶斯方法对地空导弹保障效能进行评估。以上研究为文章评价指标体系构建提供了借鉴和参考。
2 建立装备保障效能影响因素评价指标体系
合理构建装备保障能力影响因素评价指标体系，能够全面、准确地反映装备保障效能状况，为各级合理决策和提高装备保障水平提出参考和理论支撑。
2.1 评价指标的建立原则
为全面客观反映装备保障情况，保证评价科学合理，在选取指标时应该遵守“系统性、可行性、独立性、适应性、可比性”的原则。
2.2 评价指标的选取来源
本文评价指标的来源主要有查阅文献、历史经验和实地调研。最终确定5个一级指标，分别是：“修理人员满足率、设施设备配套率、维修技术水平、应急抢修能力、军民一体化保障能力”，“维修人员满编率、维修人员专业对口率、维修人员称职率、维修设备数量配套率、维修设备品种配套率、维修设备完好率、平均备件延误时间、数据实时采集能力、数据传输能力、数据分析能力、数据处理能力、高新技术应用能力、快速反应、故障迅速判断、故障应急处理、现场抢修、远程技术支援、任务完成率、维修响应时间、返厂维修时间、备件支援时间”21个指标。
2.3 评价指标体系的构建
建立装备保障能力评价指标体系（见表1）
3 实例验证-以某单位为例
3.1 模型构建
利用yaahp软件对指标体系进行AHP建模，如图1所示。
3.2 以某单位为例计算其装备保障能力
根据AHP模型生成调查问卷，并发放到专家手中。准则层判断矩阵的CR一致性为0.0094，符合要求。求出权重，如图2所示，生成FCE测评表，发给专家进行评判，判断标准为：优、良、可、差，对应分值为4、3、2、1。求得该单位的装备保障能力数值为2.46474。
4 结束语
通过对某单位装备保障能力评价，得出其保障能力整体中等偏下，在维修人员满编率、维修人员专业对口率、维修设备品种配套率方面都有较大的差距。要从加强人才培养、增加经费投入和强化责任三个方面入手，提高装备保障能力。
参考文献：
[1]郜彗，沈喻颖，刘明华，等.基于AHP的Yaahp软件实现农村污水处理技术优选的实证研究[J].信阳师范学院学报（自然科学版），2018，31（04）：645-649.
[2]邵立南，杨小明.基于层次分析-模糊综合评价的水污染控制技术评价[J].中国矿业，2019，28（S2）：444-446+450.
[3]朱泉同，房莲.基于AHP-FCE的医药企业实施ERP绩效评价研究[J].知识经济，2019（28）：107-108.
[4]徐超静.基于AHP-FCE的海南省乡村旅游县域发展水平测度[J].全国流通经济，2019（24）：127-129.
[5]许庆，侯兴明，张永福，等.面向仿真的航天装备维修保障效能评估指标参数体系[J].兵工自动化，2019，38（09）：4-10.
[6]宋星，贾红丽，赵汝东，等.基于ADC和模糊综合评判法的合成旅装备保障效能评估[J].兵器装备工程学报，2019，40（08）：126-129.
[7]李羚玮，王兵，曹军海，等.基于仿真的装备动用与保障效能评估[J].系统仿真学报，2019，31（09）：1747-1754.
[8]闫永玲，张庆波，盛伟，等.基于贝叶斯方法的地空导弹装备保障效能评估[J].火力与指挥控制，2019，44（03）：28-31+37.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15111266.htm
