常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值

来源:用户上传      作者:

　　【摘 要】 目的：研究对比在诊断糖尿病中使用常规尿液检验与生化检验的临床效果。方法：参考抽签法将2017年3月至2019年3月诊治的46例糖尿病者实施分组研究，每组入组23例，常规组开展常规尿液检验，生化组开展生化检验，同时将同期收入的23例健康体检人员作为参照组，计算验证两组患者临床护理效果。结果：生化组糖尿病者高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、耐糖量水平、甘油三酯、总胆固醇、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白对比参照组，生化组糖尿病者糖尿病检出率对比常规组，P<0.05，表明差异具有统计学意义。结论：将常规尿液检验与生化检验用于糖尿病诊断中均具备显著效果，但生化检验更具优势。
　　【关键词】 常规尿液检验;生化检验;糖尿病;应用价值
　　此文阐述了将常规尿液检验与生化检验用于2017年3月至2019年3月收入的46例糖尿病者及23例健康体检人员中的临床效果。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　将2017年3月至2019年3月本院参与诊治的46例糖尿病者作为项目分析对象，采取抽签法进行分组，常规组（n=23），女性11例，男性12例，最大年龄70岁，最小年龄25岁，平均年龄（43.54±4.11）岁;生化组（n=23），女性12例，男性11例，最大年龄71岁，最小年龄26岁，平均年龄（43.21±4.13）岁。同时将同期收入的23例健康体检人员作为参照组（n=23），女性12例，男性11例，最大年龄72岁，最小年龄24岁，平均年龄（43.02±4.25）岁。对三组一般资料实施比较，P>0.05，数据差异不具有统计意义。
　　1.2 方法
　　常规组开展常规尿液检验，采集样本尿液5mL实施尿液分析仪检查。生化组开展生化检验，选择日本株式会社日立高新技术研发且提供的日立008AS全自动生化分析仪进行相关检查，抽血前8～12h让患者禁食和禁水，采集患者次日清晨5mL空腹静脉血，检测空腹血糖水平，取3次平均值;空腹血糖超过7.0mmol/L为高血糖;血脂检查前12h禁水及禁食，采集患者次日清晨5mL空腹静脉血，经过离心后检测相关指标。糖耐量水平检测前3d患者可正常进食，但需要控制每日摄取量，控制150～300g的碳水化合物，检测空腹血糖后让患者在4min之内喝完容易200～300mL水中的80g葡萄糖，采集2mL静脉血，如果30～60min血糖升高，120～180min血糖恢复正常水平，表示糖耐量未发生异常。
　　1.3 观察指标
　　比较研究三组受检人员高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、耐糖量水平、甘油三酯、总胆固醇、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、糖尿病检出率。
　　血糖判断标准：餐后2h血糖正常范围低于7.8mmol/L，空腹血糖正常范围处于3.9～6.1mmol/L，糖耐量正常范围处于3.8～7.8mmol/L，糖化血红蛋白正常范围处于（5.23%±1.44%）。
　　血脂判断标准：总胆固醇正常范围处于2.86～5.98mmol/L，甘油三酯正常范围处于0.22～1.21mmol/L，高密度脂蛋白胆固醇正常范围处于0.90～2.19mmol/L，低密度脂蛋白胆固醇正常范围低于3.12mmol/L。
　　1.4 统计学方法
　　以SPSS 19.0统计学软件处理46例糖尿病者及23例健康体检人员的数据信息，以均数±标准差形式表示计量资料，采取t检验;以率（%）的形式表示计数资料，采取χ2检验。P<0.05表明计算数据差异有统计学意义。
　　2 结果
　　2.1 计算生化组和参照组受检人员血糖水平和血脂水平
　　生化组糖尿病者高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、耐糖量水平、甘油三酯、总胆固醇、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白相比较常规组数据，P<0.05，表明计算数据差异有统计学意义。见表1。
　　2.2 计算常规组和生化组糖尿病者糖尿病检出率
　　生化组糖尿病者糖尿病检出率95.65%对比常规组的69.56%，P<0.05，表明计算数据分析的意义。见表2。
　　3 讨论
　　糖尿病属于多发且常见的临床疾病，显示出多食、多饮、体质量减轻、多尿等临床表现，该疾病的发生可能和环境、遗传等相关因素有关[1-3]，如缺少运动及暴饮暴食容易将发生糖尿病的风险增加，且该疾病主要特征即为空腹血糖升高、餐后2h血糖升高、糖化血红蛋白升高。在筛查糖尿病中尿液检验属于主要方法，需采集尿液样本，依据干化学葡萄糖氧化酶法实施检测，虽然灵敏度高、特异性强及方便简单，但只能检验出尿液中的葡萄糖，具有较低检出率[4-5]。
　　计算分析表明，生化组糖尿病者高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、耐糖量水平、甘油三酯、总胆固醇、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白对比参照组，生化组糖尿病者糖尿病检出率对比常规组，P<0.05，表明计算数据差异有统计学意义。
　　綜合以上结论，将生化检验用于糖尿病者中与常规尿液检验相比较获得更显著的价值。
　　参考文献
　　[1] 王紫芳.对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].临床检验杂志（电子版），2017，（03）：79-80.
　　[2] 陈雅倩.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].特别健康，2018，（24）：252.
　　[3] 徐妮娜.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中国保健营养，2019，29（11）：314-315.
　　[4] 刘小平，景丽，吕园园.糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果[J].中国保健营养，2019，29（10）：360-361.
　　[5] 魏雁龙.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值分析[J].中国保健营养，2019，29（01）：269.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15230270.htm