基于因子分析法对云南上市公司经营绩效的实证分析

来源:用户上传      作者:

　　摘要：通过构建经营绩效的评价指标体系，运用因子分析法对云南省上市公司2014-2016年数据进行实证分析，分析评价了其实证结果，并对云南上市公司所存在的问题提出了建议。
　　关键词：云南上市公司;因子分析;经营绩效
　　中图分类号：F23文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.10.045
　　1引言
　　目前来说，我国上市公司在我国占据着十分重要的地位，通过对云南上市公司经营绩效的进一步研究，进一步了解云南的上市公司经营情况，有利于我们了解云南的经济情况，为投资者提供建议，使投资者作出更有利的投资决策。
　　2研究设计
　　2.1样本选择与数据来源
　　本文选择了云南省在沪深两所的上市公司为研究对象，剔除了ST与数据不全的公司，最后选取了26家上市公司2014—2016年的相关数据，数据来自于CSMAR数据库。
　　2.2指标选取
　　本文从偿债能力、盈利能力、营运能力、发展能力四个方面选取了流动比率、速动比率、资产负债率、现金比率、资产报酬率、总资产净利润率、固定资产净利润率、净资产收益率、应收账款周转率、存货周转率、流动资产周转率、固定资产增长率、营业利润增长率13项指标构建了经营绩效的评价指标体系。
　　3实证分析
　　3.1KMO和Bartlett的检验
　　首先进行KMO和Bartlett检验，得出KMO值为0.615大于0.5，满足因子分析的可行性标准。Bartlett的球形度检验的显著性水平为0.000小于显著性水平0.05，故可知本文选取的变量指标是有效的。
　　3.2提取公因子
　　通过因子分析法中的主成分分析可知，特征值大于1的公共因子有4个，且它们方差累积为82.166%大于80%，所以可知这四个公因子能很好地载荷经营绩效的13項评价指标，故将上述4个公因子定义为F1、F2、F3、F4来对上市公司的经营绩效进行反映。
　　3.3旋转成分矩阵
　　通过Kaiser标准化得到旋转成分矩阵如表1所示。由表1可知，对于第一个公因子来说，流动比率、速动比率、现金比率、资产负债率具有较大的载荷，反映了企业偿债能力，故将其命名为偿债能力因子，即F1。对于第二个来说，资产报酬率、总资产净利率、固定资产净利率、净资产收益率具有较大的载荷，反映了企业盈利能力，故将其命名为盈利能力因子，即F2。对于第三公因子来说，应收账款周转率、存货周转率、流动资产周转率具有较大的载荷，反映了企业营运能力，故将其命名为营运能力因子，即F3。对于第四个公因子来说，固定资产增长率、营业利润增长率具有较大的载荷，反映了企业成长能力，故将其命名为成长能力因子，即F4。
　　3.4计算因子得分
　　运用回归的方法可得各因子变量的得分系数，由此计算出各上市公司的各公因子表达式，如下：
　　F1=0.281X1+0.323X2+0.357X3-0.169X4-0064X5-0.136X6+0.065X7+0.077X8-0.013X9-0.102X10-0.070X11-0.041X12-0.093X13
　　F2=-0.044X1-0.087X2-0.140X3-0.060X4+0.001X5+0.065X6-0.013X7-0.007X8-0.016X9+0.327X10+0.317X11+0.215X12+0.312X13
　　F3=-0.026X1+0.028X2+0.071X3-0.052X4-0.064X5-0.065X6+0.380X7+0.371X8+0.308X9+0.030X10+0.004X11-0.128X12+0.003X13
　　F4=0.090X1+0.048X2+0.096X3+0.0174X4+0.555X5-0.639X6+0.056X7-0.051X8+0.031X9-0.050X10-0.046X11+0.148X12-0.069X13
　　在得到各上市公司公因子F1、F2、F3、F4的基础上，以公因子方差贡献率作为权重，求得综合得分F，如下：
　　F=0.26565F1+0.25607F2+0.1996F3+0.10033F4
　　综上可以得到云南省26家上市公司的各公因子得分和综合得分，如表2。
　　4结论与建议
　　由表2可知，云南省上市公司各公因子得分与经营绩效综合得分和排名情况。首先，从综合得分情况来看，云南省26家上市公司中有5家上市公司经营绩效综合得分小于0，其经营绩效较差;其中有7家上市公司经营绩效综合得分大于0小于1，其经营绩效较为一般;云南省上市公司中14家上市公司经营绩效综合得分大于1，其经营绩效较好。其次，从各公因子得分和排名方面进行分析：第一，从偿债因子方面来看，云南省大部分上市公司偿债能力较强;第二，从盈利因子方面来看，云南省大部分上市公司得分小于0，在盈利能力方面较差;第三，从营运因子方面来看，云内动力、沃森生物、云南旅游等6家公司得分小于0，在营运能力方面较差;第四，从成长因子方面来看，沃森生物、云南旅游、云铝股份等5家公司得分小于0，在成长能力方面较差;最后，综合以上因素可知，云南省上市公司经营绩效评价中，偿债公因子和盈利公因子所占比例较高。
　　通过对云南省上市公司经营绩效的分析，本文提出以下建议：第一，云南省上市公司应该发挥当地政策的优势，根据国家和当地相关政策措施制定合理的发展规划，使自己在政府的支持下找到发展的新方向;第二，云南省上市公司应该抓住供给侧改革和消费升级的机遇，对未来经济形势与消费形势作出准确预测，从而确定自己的未来的经营方向，进而获得更大的收益;第三，云南省上市公司应该改善其公司治理结构，加强公司治理，减少股东与经营管理层之间的矛盾，进而共同努力带领公司不断发展。
　　参考文献
　　[1]赵相忠，张莹.基于因子分析法的广西上市公司财务风险综合评价[J].财会通讯，2016，（14）：32-35.
　　[2]张仁萍，刘军荣，罗洁.基于因子分析法的企业战略绩效评价——以白酒行业为例[J].企业经济，2016，35（02）：80-84.
　　[3]康琳婕，曹朝晖.基于因子分析法的河北省上市企业成长性研究[J].企业经济，2016，35（02）：148-152.
　　[4]彭晓洁，高梦捷.基于因子分析法的农业类上市公司经营绩效评价[J].财经问题研究，2014，（11）：68-73.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14893184.htm