人民币汇率变化对就业影响的简单实证分析
来源:用户上传
作者:
【摘要】本文基于国家统计局公布的我国就业情况相关数据和人民币汇率数据，运用简单回归方法研究了人民币汇率变化与我国就业之间的关系，结果表明人民币汇率（年均值）与就业人口与劳动力人口之比呈反向关系，即人民币汇率升值不利于就业情况的改善;而城镇失业率与人民币汇率（年均值）并没有表现出线性关系，人民币汇率的贬值，并不能说明城镇失业率下降的原因。
【关键词】人民币汇率 就业人口/劳动力人口 城镇失业率 线性回归
2005年我国实行人民币汇率改革以来，人民币汇率的变化对国家宏观经济的影响就成为经济学领域的研究热点之一。研究表明：国家宏观经济政策、经济增长速度、国际收支、通货膨胀、利率水平等诸多经济变量与人民币汇率变化之间存在深入广泛的联系。充分就业是国家宏观经济政策的目标之一，就业的增长带动经济总量的增长，在开放经济背景下，通过各种经济政策，提高就业率，降低失业率，必须考虑汇率变化带来的影响。大量研究表明：人民币汇率的变化对我国就业水平、就业结构、就业报酬等产生重要而深远的影响，人民币汇率贬值有利于改善我国的整体就业水平。本文通过研究国家统计局公布的人民币汇率和就业方面的部分数据，采用简单回归方法，检验了汇率变化与就业情况之间的关系，以期为进一步研究提供参考。
一、1985年以来人民币汇率（年均值）变化
改革开放以来，以汇率数值的波动为标志，我国的汇率改革大致经历了三个阶段。第一阶段，1993年以前，在实施汇率体制改革的同时，汇率水平不断贬值，从1978年的美元兑人民币的1：1.5贬至1994年的l：8.7，在贬值的同时也放松了外汇管制，恢复和扩大外汇留成制度，实施外汇额度交易;第二阶段，1994年至2005年，我国开始实行人民币并轨，实行单一汇率，人民币对美元的汇率定为1美元兑换8.70元人民币，同时取消外汇收支的指令性计划，改革汇率形成机制;第三阶段，从2005年至今，中国人民银行以市场供求为基础，参考一揽子货币进行调节，实行有管理的浮动汇率制度，人民币不再钉住单一美元，而形成富有弹性的汇率机制。
本文分析了国家统计局公布的1985以来人民币对美元汇率年均值变化，如图1所示：以100美元兑换多少人民幣计算，横轴代表年份，纵轴为当年100美元兑换人民币数值的年均价。从中可以清晰看出汇率变化的三个阶段的特征，1985年开始至1993年间，人民币对美元一路贬值，1994年至2005年，人民币兑换美元基本维持在100美元兑人民币827-835之间。而自从2005年开始，人民币呈现出双向波动的规律，尤其是2010年至2015年间，人民币兑美元略有升值。图1的数据完整展现和验证了我国汇率改革的三个阶段特征。
二、1998年以来我国就业基本数据分析
我国作为劳动力人口大国，需要就业的人口基数庞大，具有劳动能力的人口、参与经济活动的人口、以及实际能够就业的人口之间存在明显差异。如何反应我国的真实就业率、失业率，数据统计本身就是值得研究的课题。本文依据国家统计局公布的1998年以来的就业数据，采用就业人员与劳动力人口之间的比值作为本文研究的主要对象，选取城镇失业率作为辅助研究对象。图2和图3分别展示了1998年以来，就业人口与劳动力人口比率以及城镇失业率年度变化情况。
图2数据表明我国1998年以来，就业人口占劳动力总人口的比率一直维持在96%至98%之间，2012年之前该比率变化波动相较2012年以后较为平缓。2012年以后，该比值下降幅度较大，说明2012年以后的整体经济的就业形势开始变得相对严峻，这也反应了我国经济进入新常态后就业变化的趋势。
图3数据展示了我国1998年以来城镇失业率的变化。根据统计局官方定义，城镇失业率是指：城镇登记失业人员与城镇单位就业人员（扣除使用的农村劳动力、聘用的离退休人员、港澳台及外方人员）、城镇单位中的不在岗职工、城镇私营业主、个体户主、城镇私营企业和个体就业人员、城镇登记失业人员之和的比。图3的趋势表明我国的城镇失业率1998年以来维持在3%至4.3%之间，并且2005年之前，城镇失业率上升趋势较为明显，而2005年之后，城镇失业率基本维持缓慢下降趋势，表明适合城镇就业的整体经济环境在逐步改善。这与图2所揭示的规律和趋势略微存在差异。尤其是2010年之后，就业人口与劳动力人口比率、城镇失业率两者变化趋势规律的一致降低，其实传递出两种不同的经济现象，即在就业趋势恶化的同时，城镇失业率反而得到改善，本文初步分析认为，这与两者之间的数据统计方式有关系，从城镇失业率的统计方式来看，城镇失业率或许反应了我国的就业结构的有关信息，就业人口与劳动力人口比率不包含就业结构的信息，可能更能反应我国的基本就业情况，更深入的结论有待进一步的分析研究。
三、汇率变化影响就业简单实证分析
随着经济开放程度的不断加大，汇率受到国际环境的影响越来越大，一国就业的变化也将越来越体现汇率因素。一般而言，汇率变动通过影响企业的岗位配置而影响就业水平。对于企业而言，货币贬值可以使得外国货币兑换更多本币，从而使得国外购买更多国内商品，从而促进生产和就业，反之，货币升值将降低就业。从整个行业来看，人民币贬值将有助于劳动密集型行业就业增加，升值则有利于技术和资本密集型行业就业。产业层面上讲，我国制造业基本上属于劳动密集型，人民币汇率升值，将使得我国制造业就业率下降。另外尚有研究者发现，人民币汇率与就业关系与消费的跨期替代弹性有关，只有满足跨期替代弹性较小，人民币贬值才能促进就业。区域产业就业样本研究也表明，人民币汇率升值在总体降低就业水平的情况下，会提升第一产业的就业，而降低第二、三产业的就业。本文结合第一、二部分数据，采用简单回归方式就汇率变化与就业人口与劳动力人口之比的关系，汇率变化与城镇失业率之间的关系进行了研究分析。
（一）人民币汇率与就业人口与劳动力人口之比之间的关系 构建一元线性回归模型，Y表示因变量，代表就业总人口与劳动力总人口之比。X为自变量，代表人民币汇率（一百美元兑人民币年均值），X、Y观测取值为本文第一、二部分数据。
式中，β0、β1为模型参数，ε为随机变量，模型误差项。表1为IBM Spass modeler 18.0软件呈现的结果。从中可以看出，模型拟合优度R数值为0.708.可决系数R2为0.501，预估的标准误差为0.004517，表明自变量（人民币汇率年均值）对因变量（就业总人口与劳动力总人口之比）具有一定的解释能力，模型拟合整体情况尚可，但仍有进一步改进的空间。从方差分析情况来看，模型F检验统计量为19.05，显著性数值p值接近为0，经查询F统计表，本模型F值远大于0.05显著性水平下的F值，说明自变量与因变量之间存在显著关系。同样t检验也表现了一致的结果。由此，可以得到回归方程为：
式中β1取值为正的（5.049E-05），表明，随着一百美元兑换人民币数值X越多，即人民币对美元贬值，就业总人口与劳动力总人口之比Y就增加，即人民币贬值有利于就业的改善。
（二）人民币汇率（年均值）与城镇失业率之间的关系
采用3.1节同样的处理方式，得到人民币汇率与城镇失业率之间的简单线性回归结论，如表2.所示。表2并未展示出类似于3.1节的预期结果，从可决系数R2、F检验、t检验、标准误差的数值结果来看，人民币汇率年均值变化与城镇失业率之间并未呈现出显著性线性相关关系，该模型中人民币汇率年均值变化并不能说明城镇失业率的变化情况。这能够呼应图2和图3所展示的就业人口与劳动力人口之比与城镇失业率随年份变化不一致的现象。引起这种差异的原因，结合文献[7，9]d 研究结果，我们初步分析认为：人民币汇率的变化对整体就业的影响与人民币汇率的变化对城镇失业率的影响存在不同，受就业结构的影响，城镇失业率更能反映我国部分人群的就业情况，或者说城镇失业率包含就业结构的相关信息，而不是就业基本情况的全部。更深入的结论需要进一步的研究和分析。
四、主要结论
依据国家统计局公布的1998年以来的劳动力人口总数、就业人口总数、城镇失业率、以及人民币汇率的年均值，采用简单线性回归分析发现：
（1）人民币兑美元汇率年均值与就业人口与劳动力人口比值之间存在显著的简单线性关系。随着人民币汇率的升值，我国的就业基本情况会变得恶化，而人民币汇率贬值有利于就业情况的整体改善，本文的实证分析支持相关研究的结论。
（2）城镇失业率随着经济整体环境的变化，与就业人口与劳动力人口之比随着经济整体环境的变化表现出不完全一致规律趋势;城镇失业率大小与人民币汇率年均值的变化不存在简单线性关系。人民币汇率的贬值，并不能说明城镇失业率下降的原因，更深入的结论有待进一步的研究和分析。
参考资料：
[1]吕京国.人民币汇率变动对中国经济增长影响研究[J].商场现代化，2018，（21）：100-101.
[2]李美玲.人民币汇率变动对我国经济发展的影响分析[J].环渤海经济瞭望，2018，（03）：34-35.
[3]张佳慧.人民币汇率变动对我国进出口贸易的影响[J].时代金融，2018，（26）：14-14.
[4]李文.人民币汇率变动对我国经济增长的影响[J].全国通经济，2019，（29）：148-149.
[5]張素.人民币汇率制度选择与展望[J].中国商论，2019，（24）.
[6]徐伟呈，范爱军.人民币汇率对中美制造业就业和工资影响的比较研究——来自细分行业的经验数据[J].世界经济研究，2017（6）：77：90.
[7]范言慧，宋旺.实际汇率对就业的影响：对中国制造业总体的经验分析[J].世界经济，2005（4）：3-12.
[8]鄂永健，丁剑平.实际汇率与就业——基于内生劳动力供给的跨期均衡分析[J].财经研究，2006，32（4）：13-24.
[9]徐伟呈，范爱军.人民币汇率变动对就业和就业结构的影响——基于跨境贸易人民币结算的视角[J].亚太经济，2019（01）33-42+153-154.
[10]徐丹丹.人民币汇率变动对国内就业的影响：广东样本[J].福建金融，2018，（6）：13-18.
[11]国家统计局官网.http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/.
作者简介：冯维存，男，对外经济贸易大学国际经济贸易学院在职人员高级课程研修班学员。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15204957.htm
