优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果观察
来源:用户上传
作者:
【摘 要】目的：观察优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果。方法：选择我院自2018年1月至2018年12月收治的84例重症肺炎患儿作为研究对象，采用随机数字表法将其分成对照组和研究组，每组42例，对照组施行常规护理干预，研究组施行优质护理干预，对比两组患儿气促改善时间、止咳时间及家属对护理工作的满意度评分。结果：研究组患儿气促改善时间（3.05±0.81）d、止咳时间（5.29±0.76）d显著短于对照组（5.68±1.49）d、（9.53±1.26）d，研究组患儿家属对护理工作的满意度评分（90.27±3.54）分显著高于对照组（72.85±2.27）分，两组对比具有统计学意义（P<0.05）。结论：对重症肺炎患儿施行优质护理干预，不仅能加快患儿预后康复，还能提升患儿家属对护理工作的满意度。
【关键词】优质护理干预;小儿重症肺炎;效果
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783（2019）06-03--01
肺炎是小儿多发呼吸系统疾病，多因小儿机体反应性改变、病原体侵袭及免疫机制较弱等因素所致，按病情的严重程度，其可以分为轻症和重症肺炎，其中，重症肺炎不仅会引发患儿出现气促、剧烈咳嗽、呼吸困难等症状，同时还会累计其他组织和气管，严重时还会威胁患儿生命安全，因此，临床需及時给患儿提供有效的救治，并在救治过程中配合优质护理干预，才能全面提升患儿预后效果和质量[1]。本文主要探究了优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
在取得医院伦理委员会批准基础上，选择我院自2018年1月至2018年12月收治的84例重症肺炎患儿作为研究对象，纳入标准：（1）符合重症肺炎诊断标准者，（2）家属对本项研究均知情和同意者;排除标准：（1）存在其他严重器质性疾病者，（2）家属对本项研究不知情和同意者。患儿分组采用随机数字表法进行，分为两组，对照组和研究组各42例，对照组男女患儿比例23：19，患儿年龄分布：5岁-8岁，平均年龄（7.09±0.06）岁;研究组男女患儿比例22：20，患儿年龄分布：6岁-9岁，平均年龄（7.51±0.04）岁，两组患儿一般资料对比均无显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组施行常规护理干预，主要遵医嘱给患儿提供常规用药及体征监测护理。研究组施行优质护理干预，（1）机械通气护理，行机械通气前，护理人员需帮助患儿清理口腔分泌物，并检测其鼻塞部位气流量感知程度和鼻塞处理是否稳当，以免选择鼻塞不当影响患儿鼻腔通气。（2）呼吸道护理，受疾病的影响会导致患儿呼吸道清除分泌物能力较低或出现无法自主排痰现象，因此，就需要护理人员定期帮助患儿翻身，并采用合适力度帮助其叩背以促进气道痰液排出，若患儿痰液较黏稠，还需给其提供吸痰或雾化稀释痰液护理，以保证痰液排出从而确保患儿呼吸道通畅。（3）环境护理，为加快患儿病情康复，护理人员还需积极为其创设良好的住院环境，如保持病房干净整洁、安静舒适、温湿度适宜，并每日做好病房内物品的消毒管理，以免患儿发生交叉感染。（4）日常护理，服用药物后，易导致患儿出现大量排汗现象，为避免患儿着凉，护理人员还需及时帮助其更换浸湿的衣物和清洁面部、背部等，并做好相关的保暖护理。
1.3 观察指标
对比两组患儿气促改善时间、止咳时间及家属对护理工作的满意度评分，采用问卷调查表收集患儿家属对护理工作满意度评分，总分100，得分越高代表满意度越高。
1.4 统计学分析
采用SPSS20.0软件对所得数据进行统计与分析，计量资料用（）表示，采用t检验，计数资料以（%）表示，采用x2检验，P<0.05代表差异显著，有统计学意义。
2 结果
研究组患儿气促改善时间、止咳时间显著短于对照组，研究组患儿家属对护理工作的满意度评分显著高于对照组，两组对比具有统计学意义（P<0.05），见表1。
3 讨论
重症肺炎是一种较为严重的呼吸系统疾病，不仅会对患儿身心健康和生长发育造成诸多不良影响，若不及时采取有效方案治疗和干预还易导致患儿死亡。在重症肺炎患儿治疗过程中，采取有效的护理措施干预是提高患儿预后质量的关键，而优质护理是一种以人为本，以患者为中心的全方位护理模式，在护理过程中，其要求护理人员本着人性化的护理理念，综合考虑患儿各项心理、生理需求，再为其提供针对性的护理干预，如给患儿提供机械通气护理，能提升其呼吸通气治疗效果;提供呼吸道护理能促进患儿痰液顺利排出，减轻其机体感染程度;提供环境护理和日常护理，则能促进患儿身心舒适，从而能加速其预后恢复周期[2]。
本研究中，对两组重症肺炎患儿分别施行常规护理干预及优质护理干预，对比两组护理效果发现，研究组患儿气促改善时间（3.05±0.81）d、止咳时间（5.29±0.76）d显著短于对照组（5.68±1.49）d、（9.53±1.26）d，研究组患儿家属对护理工作的满意度评分（90.27±3.54）分显著高于对照组（72.85±2.27）分，与崔在卫[3]报告中得出的优质护理组儿气促改善时间（3.07±0.52）d、止咳时间（5.32±0.76）d显著短于常规护理组（5.59±1.42）d、（9.47±1.02）d结论基本一致，说明优质护理干预效果优于常规护理。
综上所述，优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果显著，值得推广。
参考文献
周玉红，韩晴晴.优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果观察[J].临床研究，2019，27（03）：153-154.
唐慧.观察优质护理干预在小儿重症肺炎中的临床护理效果[J].基层医学论坛，2019，23（06）：804-805.
崔在卫.小儿重症肺炎患儿实施优质护理干预的效果[J].医疗装备，2018，31（04）：181-182.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14869598.htm
