某产业中心安全评价研究
来源:用户上传
作者:
【摘 要】以某产业中心的安全评价涉及为例，对该项目的综合环境单元评价、生产车间单元评价、公用及辅助设施评价以及职业卫生单元评价等方面的评价方法做出探讨，分析了其中用到的安全评价方法与评价规范，得出结论，为从业者提供参考。
【关键词】项目安全评价;预先危险性分析;事故树法分析;综合评价法
中图分类号： TU767 文献标识码： A 文章编号： 2095-2457（2019）16-0205-002
DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.16.090
Research on Safety Evaluation of an Industrial Center
TANG Jiang-rong
（Shanghai Saiyuan Environmental Testing Technology Co.，Ltd.Shanghai 200434，China）
【Abstract】Taking the safety evaluation of an industrial center as an example，the evaluation methods of comprehensive environmental unit evaluation，workshop unit evaluation，public and auxiliary facilities evaluation and occupational health unit evaluation of the project are discussed.The safety evaluation methods and evaluation criteria used in the evaluation are analyzed，and conclusions are drawn for reference to practitioners.
【Key words】Project safety evaluation;Pre-risk analysis;Fault tree analysis;Comprehensive evaluation method
0 引言
对危险、有害因素进行识别和分析，是指对项目生产过程涉及的物料、设施等潜在的危险、有害因素，以及能量失控时出现的危险、有害因素的性质、类别、条件及其可能造成的后果进行分析[1]。识别并分析有害因素，有助于增强建筑的設计、施工以及是使用过程中的安全性，为建筑项目的顺利完成与安全运行提供保障。本次研究主要以某产业中心的安全评价设计与方法为例，探讨对项目进行安全评价过程中的主要评价方法。
1 项目现状
上海欣企禾田丰企业管理咨询有限公司于2012年12月受上海三一精机有限公司委托，承担该公三一上海产业中心E2项目的安全预评价工作。上海欣企禾田丰企业管理咨询有限公司就该项目进行了现场勘察于风险分析，根据评价项目的要求与E2项目的《安全评价合同书》的要求，由与项目评价相关的专业人员组成安全评价组，根据建设项目的实际情况里开展了项目的安全评价工作。
2 产业中心安全评价方法设计
2.1 综合环境单元评价
综合环境单元包括了防爆、防火、安全间距、建筑物耐火等级、厂区总平面布置、周边环境以及项目选址等，对综合环境单元评价时，采用安全检查表的方法进行评价。评价过程中严格按照《工业企业总平面设计规范》（GB50187-2012）、《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）、《工业企业设计卫生标准》（GBZ1-2010）等进行评价[2]。
2.2 生产车间单元评价
生产单元由重型精机车间与中型精机车间组成，车间内的组要设备包括喷丸室、退火炉、冲床、弧焊机、切割机、起重设备、喷漆室、车床、镗床以及铣床等，其中的有害因素与危险因素主要包括高频电磁场、粉尘、电弧光辐射、振动、高温、噪声、窒息、中毒、高处坠落、物体打击、爆炸、火灾、触电、起重伤害、车辆伤害以及机械伤害等。
采用预先危险性分析表评价生产车间单元的危险、有害因素：运输车辆方面存在车辆伤害的风险，可能导致财产损失、人员伤害等，其危险等级为Ⅲ级;起重机械存在信号失灵、违反劳动机械、违章指挥、违章作业、机械故障、脱轨、起吊过程中小车脱落、钢丝绳捻距内断丝数超过总丝数10%而容易造成重物坠落伤、吊钩裂纹或断裂、起重捆扎不老、倾斜吊拉、轨道刚度与强度不足造成稳定性较差，容易出现轨道断裂、起重量超重等问题，容易造成坠落物体击中人体而造成人员伤害，其危险等级为Ⅲ级;下料、机加工方面，铣、镗、削、磨等设备存在缺乏安全防护装置、工具与刀具未夹牢的现象，当人体碰到这些运动物体是，容易出现机械伤害而造成人员伤害，其危险等级为Ⅲ级;加热金属、切割机、切削飞溅等过程中，当人违章操作、注意力不集中、未能做好防护措施而碰到高温物体表面时，容易出现灼烫伤而造成人员伤害，其危险等级为Ⅱ级;金属材料搬运、机加设备、气动设备等方面，存在噪声的问题，当未能佩戴护耳器、护耳器无效等情况下而长期停留于该区域，容易造成听力损伤，其危险等级为Ⅱ级;机加工过程产生金属粉尘而容易造成工人长期接触粉尘，造成尘肺病等，其危险等级为Ⅲ级;焊接方面，存在触电、中毒、灼烫、电弧光辐射、粉尘等危险因素;抛丸方面，存在粉尘、噪声等有害因素;涂装方面，存在火灾、爆炸、中毒等危险因素;装配、调试、解体、包装方面，存在机械伤害、物体打击等危险因素;电气设施方面，存在触电、电气电缆火灾等危险因素;退火炉方面，存在火灾、爆炸的危险因素;锅炉房、天然气管道、调压站方面，存在天然气火灾、爆炸、高温伤害的危险因素。 采用事故树法评价了作业人员触电事故、桥式起重机作业吊物伤害事故、机械伤害事故以及生产车间单元车床工具飞出伤人事故等[3]。
2.3 公用及辅助设施评价
公用及辅助设施包括了通风与空调、污水处理、消防、给排水以及供电等设备与设施，主要危险、有害因素包括高温危害、中毒、火灾以及触电等，当消防与给排水出现火灾事故后，由于消防设施损坏或者无消防给水供应等将可能导致难以有效扑灭火灾，进而导致火灾蔓延。
对此采用预先危险性分析表的方法将各种有害、危险因素予以归纳总结。供电方面存在电缆变电设施、配设的缺陷，当人体触及带电体或电流通过人体的时间超过30MAS时，将导致设备损坏、财产损失以及人身伤害等，其危险等级为Ⅲ级;给排水与消防方面，消防水管网与相应措施存在缺陷，包括消防水不足、消防水压力不足、消防水管网与消防水泵损坏、无消防给水系统等缺陷，一旦未能做到定期检查维护将导致发生火灾时产生设备损坏、人员伤亡等，其危险等级为Ⅲ级;污水处理方面，污水池与管道存在通风不良、未设置警示标志与防护等问题，当人员进入污水处理池时而未能做好防备措施、存在违章操作时，将容易出现中毒的事件而导致人员伤亡，其危险等级为Ⅲ级;通风与空调方面，高温作业环境下存在通风与空调系统故障、通风不良或无通风系统等问题，当作业环境温度高于自然环境温度，且工人未能合理选取防护用品、未能正确佩戴防护用品时，将容易造成高温伤害而导致人员健康受损，其危险等级为Ⅱ级。
2.4 职业卫生单元评价
项目从事重型机械的生产，涉及到的职业病危害包括粉尘、烟尘、有机溶剂、无机化合物、有毒气体、低温、工频电场、噪声、高温、激光等。按照化学有害因素职业卫生标准评价硫化氢、二氧化碳、一氧化碳、氟化氢、一氧化氮、臭氧、苯乙烯、二甲苯、甲苯、苯、粉、烟尘以及活性炭粉尘等。从物理因素职业卫生标准评价噪声、高温、电焊弧光、激光以及工频电场等。
项目属于新建设项目的缘故，不能对其进行各项数值的检测，因此仅将各种关于职业病危害因素的相关标准列出，同时提出了包括防噪声、防尘、防毒以及防暑降温等一系列职业病危害的防治措施。
3 产业中心安全评价方法实施
对综合环境单元采用了安全检查表评价，其中包括检查内容共50项，经检查确认均符合要求;对公用及辅助设施单元采用了预先危险性分析的方法;采用机械工厂安全评价方法确认该项目的危险等级为低度危险;采用了事故树法分析了作业人员触电事故、桥式起重机作业吊物伤害事故、机械伤害事故以及生产车间内车床工具飞出伤人等事故，提出了事故发生的原因与发生途径，为采取措施预防事故发生创造了条件;采用了综合评价的方法评述了职业卫生单元，分析了其中涉及到的职业病危害因素。
提出了需要重点防范的有害、危险因素，需要重点防范爆炸、火灾、触电、起重伤害以及机械伤害等，充电间、变配电间、空压机、锅炉房、涂装车间、起重设备以及机加工设备等是需要重点防范的部位与设备。
4 结论
对该产业中心进行安全评价的过程中，经过与建设单位人员进行电话沟通、现场约谈以及现场考察、收集资料等，通过与建设单位之间的多次沟通与交流得到了安全评价过程中欠缺的资料，同时与其逐步达成共识，在建設单位的大力协助下安全评价工作顺利完成。最终结论是该建设单位如果在项目的建设、施工以及运行过程中均能严格落遵守国家法律法规与行业标准，且认真落实提出的相应安全措施，能将危险与有害程度控制在可接受范围内。
【参考文献】
[1]刘勇，阳晓剑，陈晓勇，等.地下建筑火灾风险分析[J].消防科学与技术，2018，37（03）：414-416.
[2]王颂，张品，王雨枫.基于事故树分析法的建筑施工安全评价研究[J].信阳师范学院学报（自然科学版），2018，31（01）：140-144.
[3]朱浩，赵娜.建筑钢结构耐火设计方法综述[J].低碳世界，2017（34）：230-231.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-14929390.htm
