新型生物助剂安融乐对小麦田激素型除草剂的增效作用

来源:用户上传      作者:相世刚 张瑞萍 李光宁 刘琪 强胜 夏爱萍 魏佳峰 李春林 宋小玲

　　 摘要：探究安融乐作为除草剂助剂与小麦田激素型除草剂20%氯氟吡氧乙酸乳油和56%2甲4氯钠可湿性粉剂混用后能否提高对目标杂草的防除效果。调查上述2种除草剂6个剂量单用及其与0.02%（V/V）安融乐混用后对小麦田杂草大巢菜、猪殃殃和荠菜的防除效果，统计药害综合指数并得到回归方程及ED50、ED90值。氯氟吡氧乙酸乳油与安融乐混用后，猪殃殃、大巢菜和荠菜的死亡时间分别提前3.5、2、1 d，ED90值（商品量）平均降低206 mL/hm2，增效10.31%;2甲4氯钠可湿粉剂与安融乐混用后，猪殃殃、大巢菜和荠菜死亡的时间分别提前4.5、3、1 d，ED90值（商品量）平均降低851 g/hm2，增效22.60%。安融乐能有效提高小麦田激素类除草剂对目标杂草的作用速度及防除效果，因此可作为以上2种除草剂的增效助剂进一步示范和推广。
　　 关键词：安融乐;20%氯氟吡氧乙酸乳油;56%2甲4氯钠可湿性粉剂;增效作用
　　化学除草具有方便、快速防除农田杂草的特点，是目前农业生产实践中应用最广泛而有效的除草方法[1-2]。化学除草剂的使用在保障作物生产安全、节省人力、提高产量的同时，也带来了环境污染、作物药害和杂草抗药性等负面效应[2-7]。如何合理使用化学除草剂，降低其用药量，减少环境污染，缓解抗性杂草的发生，已经成为农业生产中亟待解决的问题。
　　喷雾助剂具有开发成本低、研发周期短、毒性低等特点。合理使用喷雾助剂能够有效降低化学除草剂的用药量，增加除草剂的使用寿命，提高作物安全性和减少环境污染，目前已逐渐成为化学除草技术行业的研究热点。噴雾助剂主要有四大类：有机硅;油类助剂;表面活性剂类;液体肥料类[8-16]。这些助剂通过降低药液表面张力，增加叶面接触角，提高药液在叶面上润湿展布能力，从而提高药液在叶表面的附着能力;还能通过增加非极性活性成分的溶解性、蜡质的溶解性、药液穿透叶面角质层的能力以及增加细胞膜的透性等提高植物对药液的吸收量，达到提高杂草防除效果的作用[17-20]。自20世纪60—70年代以来，喷雾助剂的使用已有50年之久，人们发现某些喷雾助剂的不合理使用会对其他生物，如细菌、藻类、鱼类、蜗牛和蜜蜂等，产生不良影响[21-25]。因此在农业生产中更倾向于使用环保生物型喷雾助剂。
　　安融乐是由南非西北大学从大豆中提取的新型生物助剂，在1947年的南非第36号法案中作为农药助剂注册，主要成分为卵磷脂和维生素E（www.AnnGro.com）。国内的总代理为北京成禾佳信农资贸易有限公司。对安融乐的研究表明，安融乐添加量为0.05%（V/V）时对各种水溶肥均可以起到较好的增加润湿性能的效果[26];植物生长调节剂碧护、水溶肥与安融乐混合后施用于猕猴桃树，可促进其根部的发育，预防根腐病的发生，提高猕猴桃树的生长速度及产量[27];安融乐与碧护及14%满素可锌、8%宁南霉素混合使用，可防治山西大白菜花叶病毒病[28];安融乐与碧护混用后，可以提前茶叶采摘上市时间和提高产量[29]。通过田间试验还发现，安融乐与杀虫剂25%甲 维· 茚虫威水分散粒剂混用对水稻二代二化螟的防除具有显著增效作用[30]。可见安融乐作为喷雾助剂能促进肥料、杀菌剂、生长调节剂、杀虫剂等的吸收，促进药剂药效的发挥。全国农业技术推广服务中心印发的《2018年全国植保信息暨农药械推广网工作要点》（农技植保函[2018]（15））把安融乐作为重点试验示范与推广的助剂产品。
　　尽管已有安融乐与除草剂混用的初步研究报道[31-33]，但安融乐作为小麦田激素型除草剂的喷雾助剂是否也具有增效作用尚缺乏试验证据。本研究采用生物测定的方法探究了安融乐与小麦田激素类除草剂氯氟吡氧乙酸和2甲4氯钠的增效作用，为安融乐作为除草剂喷雾助剂的研究和推广提供试验基础和数据支持。
　　1 材料与方法
　　1.1 供试杂草与作物
　　小麦田供试杂草猪殃殃（Galium aparine var. tenerum）、大巢菜（Vicia sativa）和荠菜（Capsella bursa-pastoris）种子于2015年采集于江苏省南京市江浦农场小麦田。种植容器为塑料盆钵（上口径6.5 cm，高度9.0 cm，底部带孔），在盆钵内装好由土壤（采集于蔬菜地）和腐殖质（3 ∶ 1）组成的混合基质，浇足水并过夜，之后把10～20粒杂草种子均匀播种于盆钵表面，每天浇水，保持湿润，出苗后间苗，猪殃殃和大巢菜每盆保留5株，荠菜每盆保留10株。施药时猪殃殃为4轮叶，大巢菜、荠菜分别在8叶期、6叶期。
　　1.2 供试药剂
　　供试药剂的详细信息见表1。
　　1.3 试验方法
　　20%氯氟吡氧乙酸乳油的剂量设置为225、450、675、900、1 350、1 800 mL/hm2;56% 2甲4氯钠可湿粉剂的剂量设置为750、1 125、1 500、1 875、2 250、3 000 g/hm2。兑水量为450 L/hm2。另设相同剂量加0.02%（V/V）安融乐处理。
　　采用1.5 L手持式喷雾器（市下牌，中国市下控股有限公司）均匀喷雾，喷雾压力约为0.2 MPa，不同除草剂使用独立的喷雾器，以防止相互干扰。施药时间为2017年4月28日，施药时天气晴朗，气温18～20 ℃。设清水空白对照，每个处理重复4次。
　　于用药后每天上午和下午连续观察并记录不同杂草的药害症状和死亡速度，按照5级药害分级法（表）对供试杂草进行药害分级，当最高剂量下杂草的药害症状达到5级时（死亡），记录施药后的天数，计算各处理对杂草的药害综合指数。用Origin 8.0分析软件进行剂量和1-药害综合指数的Logistic回归曲线，得出回归方程及ED50值（除草剂对杂草的药害程度达到50%时的剂量）和ED90值（除草剂对杂草的药害程度达到90%时的剂量）。根据杂草的ED50值及ED90值分析评估安融乐与不同除草剂混用后对杂草防除效果的影响。 　　2 结果与分析
　　2.1 杂草的药害症状
　　供试杂草在供试药剂处理后1～21 d的药害症状调查结果显示，随着20%氯氟吡氧乙酸乳油和56% 2甲4氯钠可湿粉剂供试剂量的增加，杂草药害症状和药害级别呈逐渐增加趋势。相同剂量下单用20%氯氟吡氧乙酸乳油和56% 2甲4氯钠可湿粉剂及其与安融乐混用相比，后者处理的猪殃殃、大巢菜和荠菜新叶和老叶的皱缩黄化枯萎程度更严重，根茎处腐烂速度更快，这说明安融乐对2甲4氯钠可湿粉剂和氯氟吡氧乙酸乳油具有增效作用。
　　以猪殃殃、大巢菜和荠菜在最高供试剂量下出现5级药害的时间来看，20%氯氟吡氧乙酸乳油+安融樂处理分别在7.5、15、6 d，而单用除草剂分别在11、17、7 d，除草剂与安融乐混用比单用供试杂草达到5级的时间分别提前3.5、2、1 d;56% 2甲4氯钠可湿粉剂+安融乐处理分别在10.5、18、6 d，而单用除草剂分别在15、21、7 d，除草剂与安融乐混用比除草剂单用供试杂草达到5级的时间分别提前4.5、3、1 d。
　　3种供试杂草在单用20%氯氟吡氧乙酸乳油及其与安融乐混用处理药后7.5、15、6 d，以及单用56% 2甲4氯钠可湿粉剂及其与安融乐混用处理药后10.5、18、6 d，杂草药害级别详见表3。
　　2.2 ED50及ED90的分析
　　20%氯氟吡氧乙酸乳油单用及与安融乐混用处理猪殃殃药后11 d、大巢菜药后17 d、荠菜药后7 d，56% 2甲4氯钠可湿粉剂单用及添加安融乐处理猪殃殃药后15 d、大巢菜药后21 d、荠菜药后7 d剂量反应方程见表4，ED50、ED90及增效效果见表5。
　　安融乐与除草剂混用后可以增加供试除草剂对3种供试杂草的除草活性，提高杂草的药害程度。20%氯氟吡氧乙酸乳油在与安融乐混用后处理猪殃殃、大巢菜与荠菜的ED50值分别降低了132、163.5、153 mL/hm2，增效效果分别为 15.91%、20.22%、18.09%;ED90值分别降低了343.5、36、238.5 mL/hm2，增效效果分别为 16.03%、2.13%、12.76%。
　　56% 2甲4氯钠可湿粉剂在与安融乐混用后处理下，猪殃殃、大巢菜与荠菜的ED50值分别降低了417、468、651 g/hm2，增效效果分别为45.35%、31.64%、46.57%;ED90值分别降低了976.5、483、1 093.5 g/hm2，增效效果分别为30.35%、13.04%、24.41%。
　　综上结果表明，安融乐作为小麦田激素型除草剂氯氟吡氧乙酸、2甲4氯钠的喷雾助剂，能有效加快除草剂反应速度，提高对目标杂草的防除效果，因此可以降低除草剂的使用量。
　　3 小结与讨论
　　安融乐在促进肥料吸收、作物生长和抗病性方面的应用研究较多[26-30]，但安融乐对除草剂增效作用的报道相对较少。尽管有安融乐对水稻田除草剂氰氟草酯、花生田除草剂、小麦田防除禾本科杂草除草剂异丙隆和唑啉草酯的增效作用的初步报道[31-33]，但其与小麦田激素型除草剂混用尚未见报道。
　　本研究以小麦田常用的激素型除草剂氯氟吡氧乙酸和2甲4氯钠为研究对象，测定这2种除草剂单用及与0.02%（V/V）安融乐混合使用后的除草效果，发现安融乐对2种供试除草剂混合后施用，加快了猪殃殃、大巢菜和荠菜对供试除草剂的反应速度，缩短了除草剂作用时间，并提高了防除效果，因此安融乐对激素型除草剂氯氟吡氧乙酸和2甲4氯钠具有增效效果，可以在生产实践中进一步试验和示范，并推广应用。
　　从安融乐对这2种除草剂的增效效果来看，对56% 2甲4氯钠可湿粉剂的增效效果比对20%氯氟吡氧乙酸乳油的增效效果好。从ED50值和ED90值来看，2种供试除草剂对猪殃殃、大巢菜、荠菜增效效果相差29.44%、11.42%、28.48%，以及 14.32%、10.91%、11.65%。这种差异的原因可能与除草剂活性成分及剂型有关。对不同的杂草增效效果也不同，从ED90值来看，2种供试除草剂与安融乐混用后对大巢菜的增效效果都较对猪殃殃和荠菜差。另外本研究尚未开展供试除草剂与安融乐混用后对小麦生长的影响分析，因此还需要深入研究安融乐对不同除草剂、同种除草剂不同剂型的混用技术，以及针对不同杂草发生田块的使用技术，以期达到有效控制杂草、增产和增收的目的。
　　由于我国小麦田杂草，如猪殃殃、荠菜、播娘蒿、牛繁缕、麦家公以及麦瓶草等，均对磺酰脲类除草剂苯磺隆产生了抗药性[34-42]。激素型除草剂氯氟吡氧乙酸杀草谱广、安全、药效迅速，对猪殃殃、繁缕、大巢菜、泽漆有较好防除效果;2甲4氯钠成本低、速度快、无残留，对后茬作物安全，对十字花科杂草（如播娘蒿、荠菜、泽漆等）效果好。因此，对于耐抗磺酰脲类除草剂的上述杂草，氯氟吡氧乙酸及2甲4氯钠是理想的防除药剂[43-44]。在防治小麦田的抗磺酰脲类除草剂杂草时，建议与安融乐混合使用，加快杂草的死亡速度，提高防除效果。
　　参考文献：
　　[1]强 胜. 我国杂草学研究现状及其发展策略[J]. 植物保护，2010，36（4）：1-5.
　　[2]Powles S B，Yu Q. Evolution in action：plants resistant to herbicides[J]. Annual review of plant biology，2010，61（1）：317-347.
　　[3]Khan M S，Zaidi A，Aamil M. Influence of herbicides on chickpea-Mesorhizobium symbiosis[J]. Agronomie，2004，24（3）：123-127.
　　[4]李香菊，杨殿贤，赵郁强，等. 除草剂对作物产生药害的原因及治理对策[J]. 农药科学与管理，2007，25（3）：39-44. 　　[5]谢志坚，张 嶔，徐昌旭，等. 除草剂对稻田土壤微生态环境及紫云英养分吸收的影响[J]. 南京农业大学学报，2013，36（3）：129-132.
　　[6]冯建国，沈亚明，袁小勇，等. 我国稻田除草剂使用中存在的问题及应对措施[J]. 农药，2017，56（1）：6-10.
　　[7]Heap I. The international survey of herbicide-resistant weeds[EB/OL]. [2019-08-19]. http：//www.weedscience.org.
　　[8]Roggenbuck F C，PennerD，Burow R F，etal. Study of the enhancement of herbicide activity and rainfastness by an organosilicone adjuvant utilizing radiolabelled herbicide and adjuvant[J]. Pesticide Science，1993，37（2）：121-125.
　　[9]張春华，张宗俭，刘 宁，等. 农药喷雾助剂的作用及植物油类喷雾助剂的研究进展[J]. 农药科学与管理，2012，33（11）：16-18.
　　[10]Soltani N，Nurse R E，Robinson D E，et al. Effect of ammonium sulfate and water hardness on glyphosate and glufosinate activity in corn[J]. Canadian Journal of Plant Science，2011，91（6）：1053-1059.
　　[11]华乃震. 油类助剂及油类在农药中的应用和前景（Ⅰ）[J]. 农药，2013，52（1）：7-10.
　　[12]华乃震. 油类助剂及油类在农药中的应用和前景（Ⅱ）[J]. 农药，2013，52（2）：83-86.
　　[13]Leaper C，Holloway P J. Adjuvants and glyphosate activity[J]. Pest Management Science，2015，56（4）：313-319.
　　[14]张 靖，吕和平，曹立冬，等. 六种喷雾助剂提高硝磺草酮防除稗草及反枝苋效果的作用机理初探[J]. 农药学学报，2015，17（3）：348-356.
　　[15]姜伟丽，李淑英，王 丹，等. 有机硅助剂与除草剂混配对防除棉田杂草的增效作用[J]. 中国棉花，2018，45（4）：12-14.
　　[16]肖慰祖，王红春，沈文飚，等. 植物油助剂GY-Tmax对双草醚和氰氟草酯的增效作用和安全性的影响[J]. 杂草学报，2018，36（2）：41-47.
　　[17]Singh M，Orsenigo J，Shah D. Surface tension and contact angle of herbicide solutions affected by surfactants[J]. Journal of the American Oil Chemists Society，1984，61（3）：596-600.
　　[18]Riechers D，WaxL，Lieb R，et al. Surfactant-increased glyphosate uptake into plasma membrane vesicles isolated from common lambsquarters leaves[J]. Plant Physiology，1994，105（4）：1419-1425.
　　[19]Kirkwood R. Use and mode of action of adjuvants for herbicides：a review of some current work[J]. Pest Management Science，1993，38：93-102.
　　[20]Calore R，Ferreira M，Rodrigues N，et al. Effect of herbicides associated with adjuvants in surface tension and contact angle in leaves of Ipomoea hederifolia[J]. Aspects of Applied Biology，2014，122：425-430.
　　[21]Nobels I，Spanoghe P，Haesaert G，et al. Toxicity ranking and toxic mode of action evaluation of commonly used agricultural adjuvants on the basis of bacterial gene expression profiles[J]. PLoS One，2011，6（11）：e24139.
　　[22]Ma J，Lin F，Zhang R，et al. Differential sensitivity of two green algae，Scenedesmus quadricauda and Chlorella vulgaris，to 14 pesticide adjuvants[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，2004，58（1）：61-67.
　　[23]Ma J，Qin W，Lu N，et al. Differential sensitivity of three cyanobacteria （Anabaena flos-aquae，Microcystisflos-aquae and Mirocystis aeruginosa） to 10 pesticide adjuvants[J]. Bull Environ Contam Toxicol，2005，75（5）：873-881. 　　[24]Coutellec M，Delous G，Cravedi J，et al. Effects of the mixture of diquat and a nonylphenolpolyethoxylate adjuvant on fecundity and progeny early performances of the pond snail Lymnaea stagnalis in laboratory bioassays and microcosms[J]. Chemosphere，2008，73（3）：326-336.
　　[25]Mullin C. Effects of “inactive” ingredients on bees[J]. Curr Opin Insect Sci，2015，10：194-200.
　　[26]王亮亮，韩效钊，杨静芳，等. 生物表面活性剂对水溶肥料润湿性能的影响[J]. 浙江农业科学，2014（8）：1253-1255.
　　[27]刘 兴. 一种专用于猕猴桃树的叶面肥配方及使用方法：CN106518343A[P]. 2017-03-22.
　　[28]杜慧平，张治家. 山西大白菜花叶病毒病防控技术[J]. 山西农业科学，2017，45（7）：1149-1152.
　　[29]陈德西，何忠全，刘 欢，等. 植物源调节剂碧护组合技术对提升茶叶产量的效果研究[J]. 资源开发与市场，2017，33（3）：360-363.
　　[30]杨望明，田良元，滕永梅，等. 生物助剂安融乐对水稻二化螟减药控害增效作用试验[J]. 湖北植保，2018（6）：24-25.
　　[31]相世刚，刘 琪，强 胜，等. 安融乐对水稻田除草剂氰氟草酯的增效作用及对水稻的安全性[C]//第十三届全国杂草科学大会论文集.北京：中国植物保护学会杂草学分会，2017：80.
　　[32]李秀杰，孙慧慧，崔小伟，等. 安融乐对花生田除草剂防效和花生药害的影响[J]. 河南农业科学，2018，47（7）：81-89.
　　[33]程文超，李光宁，相世剛，等. 安融乐对冬小麦田禾本科杂草除草剂的增效效果[J]. 杂草学报，2019，37（1）：64-70.
　　[34]崔海兰，张朝贤，隋标峰，等. 197位脯氨酸突变导致播娘蒿对苯磺隆产生抗药性[C]. 第九届全国杂草科学大会论文摘要集. 北京：中国植物保护学会杂草学分会，2009：113.
　　[35]吴小虎，王金信，刘伟堂，等. 山东省部分市县麦田杂草麦家公Lithospermum arvense对苯磺隆的抗药性[J]. 农药学学报，2011，13（6）：597-602.
　　[36]许 贤，王贵启，樊翠芹，等. 河北省境内播娘蒿对苯磺隆抗药性研究[J]. 华北农学报，2011，26（增刊1）：241-247.
　　[37]高兴祥，李 美，高宗军，等. 山东省小麦田播娘蒿对苯磺隆的抗性测定[J]. 植物保护学报，2014，41（3）：373-378.
　　[38]刘伟堂. 小麦田牛繁缕（Myosoton aquaticum L. Moench.）对苯磺隆的抗性研究[D]. 泰安：山东农业大学，2015.
　　[39]吴翠霞，刘伟堂，路兴涛，等. 河南省3种麦田阔叶杂草对苯磺隆的抗性[J]. 麦类作物学报，2016，36（9）：1264-1268.
　　[40]高新菊，郭秀玲，陈 威，等. 河南省麦田猪殃殃对苯磺隆的抗性及ALS基因突变研究[J]. 麦类作物学报，2017，37（11）：1518-1524.
　　[41]高新菊，王恒亮，马毅辉，等. 河南省部分地区麦田荠菜对苯磺隆的抗性水平及抗性靶标分子机制[J]. 植物保护学报，2017，44（3）：501-508.
　　[42]张乐乐，王 倩，李 伟，等. 河南省麦田荠菜对苯磺隆的抗性及其交互抗性[J]. 植物保护学报，2018，45（3）：536-542.
　　[43]宋 敏，田 枫，路兴涛，等. 1.48%双氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸·2甲4氯异辛酯悬浮剂对冬小麦田阔叶杂草的防除效果及安全性[J]. 农药，2015，54（9）：697-699.
　　[44]刘 洋. 小麦田除草剂品种大梳理及趋势展望[J]. 农药市场信息，2014（12）：4-8.杂草学报 2019年第37卷第4期杂草学报 2019年第37卷第4期饶 镭，李保同. 50%双环磺草酮悬浮剂的HPLC分析[J]. 杂草学报，2019，37（4）：63-66.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15184695.htm