舒血宁注射液治疗老年缺血性脑血管病的疗效及安全性
来源:用户上传
作者:
【摘要】目的 探讨使用舒血宁注射液治疗老年缺血性脑血管病（ICD）的效果以及安全性。方法 将76例研究对象随机分成观察组与对照组，每组各38例，对照组予以常规治疗及口服阿司匹林，观察组在常规对症治疗的基础上，为患者使用舒血宁注射液治疗，观察两组治疗效果及治疗期间不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为94.74%，明显高于对照组78.95%的总有效率（P<0.05）;对症治疗期间，观察组与对照组均无严重不良反应发生，治疗安全性高。结论 临床中采取舒血宁注射液治疗ICD的疗效显著，安全性高，值得推广。
【关键词】舒血宁注射液;老年缺血性脑血管病;疗效;不良反应
【中图分类号】R743 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.3..01
缺血性脑血管病（ICD）是一种在老年群体中高发的脑血管疾病，针对这一疾病，若不及时的进行治疗，会导致患者出现残疾及死亡情况[1]。具体治疗疾病上，目前多予以抗凝、降颅压及抗血小板聚集治疗，然而实践表明常规治疗方法的效果并不理想。近年来，随着中医治疗理念的推广，针对ICD患者的治疗，在常规对症治疗基础上增加舒血宁注射液这一重要制剂的使用，经实践显示该治疗方法的疗效显著，现将治疗过程及效果总结报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取76例ICD患者为本研究的试验对象，病例入选时间：2018年1月～2019年1月。所有均经CT、MRI检查确诊，患者均签署知情同意书。按随机数字表法分组，分组如下：研究组38例，男22例，女16例;年龄最小61岁，最大82岁，平均（68.5±2.3）岁。对照组38例，男20例，女18例;年龄63～80岁，平均（69.1±2.1）岁。组间对比差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
入院后，对照组予以患者实施常规的治疗，治疗方法包括降血压、改善脑细胞代谢、抗凝、解痉等对症治疗。口服阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司，国药准字号J20130078，规格100 mg*30片），100 mg/次，1次/d。观察组在降血压、抗凝解痉的对症治疗基础上，使用舒血宁注射液（黑龙江省珍宝岛制药有限公司，国药准字号Z23022004，规格2ml：1.8 mg*10支）治疗，主要治疗方法是将20 mg舒血宁注射液加入到250 ml 0.9%的氯化钠溶液混合融合后，实施静脉滴住，用药频率为每隔24 h使用1次。
以1个月为一个疗程，总计进行为期两个疗程的治疗。
1.3 观察指标
（1）参照全国第四届脑血管病学术会议制定疗效评价标准。若经治疗后患者缺血及脑部神经状况基本改善，无病残情况为基本治愈;症状显著改善但是存在1级的病残为显效;症状有所改善，病程程度在1～2级为有效;未达到以上的标准为无效。总有效率=（基本治愈+显效+有效）/总数×100%。（2）评价两组治疗安全性，主要观察治疗期间患者有无严重的不良反应发生。
1.4 统计学方法
采取SPSS 20.0软件做统计学结果分析。
2 结 果
2.1 疗效比较
观察组治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05），见表1。
2.2 不良反应
治疗期间两组患者均未出现明显不良反应。
3 讨 论
ICD为常见且病因复杂的脑血管疾病，该病主要因体内血流动力学、血液成分改变所致。对ICD疾病，若不及时的治疗，会使病情持续进展，减缓血流速度，使血液中的凝血成分含量增加，继而让血液处在高凝状态，高凝血液可引起气管及组织供血障碍，进而增加血栓的发生率[2]。
针对ICD，常规是予以降压、抗凝、解痉及使用抗血小板聚集药治疗，但实际治疗情况显示该方法的治疗效果并不佳[3]。为提高治疗效果，针对ICD患者，近年来推广使用舒血宁注射液治疗，该注射液属于一种中药制剂，提取银杏中白果内脂、黄酮类、银杏内酯几种可改善血液状态药物，其中白果内脂可保护神经元;黄酮类可改善体内血液循环及扩张血管;银杏内酯可阻断血小板活化因子受体，降低血液黏度，抑制微血栓形成，将该药物用于ICD的治疗中可取得显著效果。
本研究中的結果显示，经相关治疗后观察组的总有效率显著高于对照组，且治疗期间两组也无明显不良反应发生，这提示使用舒血宁治疗ICD的疗效显著且安全性高，值得推广。
参考文献
[1] 刀 波.舒血宁注射液治疗老年缺血性脑血管病临床疗效观察探究[J].现代医学与健康研究电子杂志，2018，2（20）：31+33.
[2] 段文清.疏血通注射液与舒血宁注射液治疗急性缺血性脑卒中的疗效对比[J].临床医学研究与实践，2017，4（14）：125-126.
[3] 程 斌.门诊患者舒血宁注射液使用的合理性及安全性分析[J].临床合理用药杂志，2018，8（29）：552.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15239927.htm
