ENA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的价值分析

来源:用户上传      作者:

　　【摘要】目的 探讨抗核提取物（ENA）抗体检验和血清体液免疫检验在诊断系统性红斑狼疮（SLE）方面的价值。方法 选择2017年1月～2018年1月进入本院的35例SLE患者作为观察组，并于同期择35例非SLE的结缔组织病患者作为对照组。两组均进行ENA抗体检验和血清体液免疫检验，对比两组阳性检出情况。结果 观察组ENA抗体以及血清体液免疫相关指标的阳性检出率均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对SLE患者，进行ENA抗体以及体液免疫检验的阳性检出率均较高，能够有效区分非SLE的结缔组织病患者，为SLE的诊治提供科学的依据，临床诊断价值较高。
　　【关键词】系统性红斑狼疮;抗核提取物抗体检验;血清体液免疫检验;阳性检出率
　　【中图分类号】R593.24+1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.20..01
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选择2017年1月～2018年1月进入本院的35例SLE患者作为观察组，并于同期择35例非SLE的结缔组织病患者作为对照组。观察组男3例，女32例;年龄23～70岁，平均（46.83±1.06）岁。对照组中男4例，女31例;年龄22～69岁，平均（46.80±1.10）岁。两组一般资料相比，差异无统计学意义（P>0.05），研究具有可比性。本研究均经过医学伦理委员会批准。
　　1.2 入选标准
　　纳入标准：均经临床确诊为SLE与非SLE的结缔组织病患者，患者以及家属均知情并签署知情同意书。排除标准：恶性肿瘤者;精神疾病者;合并心脏、肝脏、肾脏等脏器严重疾病者。
　　1.3 方法
　　两组待检者均在同一日清晨抽取空腹静脉血4 ml，以3000 r/min的速度离心处理20 min后，把分离出的血清放于-20℃的冰箱中贮存。使用免疫斑点法对两组待检者的ENA（包括抗ds-DNA、抗Sm、抗SSB、抗SSA）进行检测，使用IMMAGE特种蛋白分析仪，利用散射比浊法，严格按照操作要求检测血清免疫指标（IgG、IgA、IgM、C3、C4），实施质量控制，对检测结果予以记录。
　　1.4 评价指标
　　统计并比较两组ENA抗体和血清体液免疫指标的阳性检出情况。
　　1.5 统计学方法
　　采用SPSS 20.0统计学软件，计数资料以百分数和例数表示，组间比较采用x2检验;以P<0.05为差异有统计学意义。
　　2 结 果
　　观察组ENA抗体（抗ds-DNA、抗Sm、抗SSB、抗SSA）以及血清体液免疫指标（IgG、IgA、IgM、C3、C4）阳性检出率均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
　　3 討 论
　　SLE患者自身存在特性性的抗Sm、抗ds-DNA、抗SSB以及抗SSA抗体，通过ENA抗体检验便可对上述指标进行有效的检测，并且无论患者是否处于该病的活动期，抗Sm、抗ds-DNA抗体均是特异性较强的检测指标，但敏感性较差。本研究中，观察组ENA抗体以及血清体液免疫指标的阳性检出率均高于对照组。表明，ENA抗体以及血清体液免疫指标检测能有效提高SLE的诊断价值。
　　综上所述，在SLE患者中进行ENA抗体以及体液免疫检验，能为SLE的诊治提供科学的依据，临床诊断价值较高。
　　参考文献
　　[1] 彭绪坤，姚斌.ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值分析[J].医药前沿2019，9（13）：111-112.
　　[2] 潘为力，杨晓婷.核抗原抗体与体液免疫相关指标联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的价值[J].国际免疫学杂志，2018，41（5）：519-523.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15303484.htm